岳父殺害女婿一家三口案后續(xù)：家屬等待再審宣判

　　中新網(wǎng)客戶端北京11月22日電(彭寧鈴)2019年1月10日，四川彭州發(fā)生一起駭人聽聞的“岳父殺害女婿一家三口案”：剛剛過完32歲生日的鄒陽(化名)與其母楊某芬、父鄒某海一家三口被岳父張志軍刺死在了自己家中。

　　至今，該案已經(jīng)過一審、二審與再審。一審張志軍被判死刑，二審獲改判死緩，引起社會(huì)爭議。今年4月30日，四川省高院發(fā)布決定對張志軍故意殺人案依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的通報(bào)。8月20日，該案在四川綿陽開庭再審，案件選擇擇期宣判。

　　11月5日，被害人親屬于微博發(fā)文，該案再度引起關(guān)注。11月19日，被害人鄒陽的表姐稱，從代理律師侯士朝處了解到，再審宣判或?qū)⒀悠凇?/p>

被害人鄒陽(化名)一家。被害人家屬供圖。

　　案發(fā)：一家三口被岳父殺害

　　據(jù)鄒陽的表姐楊女士透露，2019年1月7日，姑姑楊某芬和姑父鄒某海從吉林坐火車出發(fā)，“是高高興興走，到彭州看孫女、過年的”。

　　楊女士介紹，鄒某海和楊某芬是長春公主嶺的中學(xué)教師，他們的兒子鄒陽在四川彭州工作定居，兒媳張?jiān)?化名)是河北保定人，兩人是大學(xué)同班同學(xué)。

　　2013年，經(jīng)過多年戀愛長跑的鄒陽與張?jiān)祁I(lǐng)證結(jié)婚。2017年7月，兩人的女兒鄒某某出生。

　　2019年1月10日，鄒陽與父母在彭州一小區(qū)住宅內(nèi)被鄒陽岳父張志軍用剔骨刀捅傷，鄒陽與母親當(dāng)場死亡，其父經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。

　　一審法院審理查明，10日上午10時(shí)許，張志軍及其妻姚某英在四川省彭州市天彭鎮(zhèn)家中因鄒某某的帶養(yǎng)問題與鄒陽、楊某芬(鄒陽之母)、鄒某海(鄒陽之父)發(fā)生爭執(zhí)。過程中，鄒陽、楊某芬為爭搶鄒某某與姚某英發(fā)生抓扯，張志軍上前阻止時(shí)被鄒某海推開。張志軍遂從家中儲(chǔ)物柜內(nèi)拿出一把剔骨刀指向鄒陽等人，欲制止其行為，但鄒陽、楊某芬未理會(huì)。

　　隨后，張志軍持刀分別向鄒陽、楊某芬胸部捅刺數(shù)刀，隨即又向鄒某海腹部捅刺一刀，致鄒陽、楊某芬當(dāng)場死亡。張志軍撥打110未果，并通知其女張?jiān)茡艽?20急救電話。后張志軍停留在案發(fā)現(xiàn)場，被民警擋獲。鄒某海經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，次日死亡。

　　經(jīng)鑒定，鄒陽的死亡原因?yàn)殇J器刺創(chuàng)心臟致心臟破裂、大血管破裂及左肺破裂引起大出血死亡;楊某芬的死亡原因?yàn)殇J器刺創(chuàng)致心臟破裂、左肺破裂引起大出血死亡;鄒某海的死亡原因?yàn)殇J器刺創(chuàng)心臟致肝臟破裂引起大出血死亡。

　　張志軍作案時(shí)無精神病，對其當(dāng)時(shí)的違法行為評定為有刑事責(zé)任能力。

楊某芬生前任教學(xué)校，公主嶺市毛城子鎮(zhèn)第一中學(xué)。被害人家屬供圖。

　　案發(fā)后，警方給鄒陽在吉林的親屬打了電話。

　　“剛聽到時(shí)，我們家屬都不相信，以為是假消息，是遇到了騙子的電話。”楊女士說，案發(fā)前幾天，鄒陽剛過完他的32歲生日。

　　楊女士稱，此前，鄒陽與張?jiān)聘星闉l于破裂，已多次起訴離婚?！班u陽一家在農(nóng)村，對于鄒陽和張?jiān)频幕橐觯瑥堉拒娨恢辈惶澩?，兩人是‘偷偷領(lǐng)證’?！?/p>

　　曾與鄒陽共事3年的同事張志(化名)還提到，鄒陽與張?jiān)品蚱揲g感情一直不錯(cuò)，鄒陽最初在武漢工作，后考慮到張?jiān)圃谂碇莸仍?，便也到了彭州?！翱赡芤驗(yàn)橛辛诵『⒁院螅p方父母之間因?yàn)橐恍┘议L里短的事，導(dǎo)致矛盾激化，最終感情不和?！?/p>

　　2017年6月，張?jiān)拼a(chǎn)，張志軍及姚某英從河北老家來到鄒陽家中準(zhǔn)備幫帶孩子。同年7月，鄒陽的母親楊某芬也曾到彭州等待照顧張?jiān)粕a(chǎn)，但未等其生產(chǎn)便先行離開。7月底，鄒陽與張?jiān)频呐畠亨u某某出生，10月，鄒陽已在外獨(dú)自租房住。

　　楊女士了解到，到事發(fā)前，兩人均欲通過訴訟途徑離婚。2018年12月，法院認(rèn)為二人“感情未破裂”，判決不予離婚。

鄒陽在外租的房子，桌上還有生日蛋糕。被害人家屬供圖。

　　爭議：改判死緩與被告人女兒的諒解書

　　該案一審時(shí)，法院認(rèn)為，對于辯護(hù)人所提該案應(yīng)定性為故意傷害致人死亡的辯護(hù)意見，從主觀、犯罪手段及后果看，張志軍的行為已構(gòu)成故意殺人罪，不予采納。

　　對于辯護(hù)人提到本案由“家庭糾紛”引起，法院認(rèn)為，張志軍并未面對我國刑法規(guī)定的不法侵害，其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)。此外，被告人犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，無論是否系預(yù)謀犯罪，均不影響本案的定罪和量刑。張志軍雖有自首、如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，也不足以因此對其從輕處罰。

　　2019年12月20日，一審法院判決張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。后張志軍提起上訴。

　　2020年7月21日，四川省高院開庭審理此案。據(jù)媒體此前報(bào)道，二審?fù)徶?，四川省人民檢察院曾建議二審維持原判。

　　對于張志軍辯護(hù)人所提對其不適用死刑的意見，四川省高院認(rèn)為，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，“死刑只適用罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。”

　　二審認(rèn)為，在張志軍的主觀惡性方面，本案系發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至且搶奪孫女，張志軍勸阻無效情況下為維護(hù)自身及親人的利益及安全而實(shí)施的激情犯罪，被害人對矛盾激化負(fù)有的直接責(zé)任，致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別;張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是鄒某海被其捅傷后，沒有繼續(xù)加害;在得知他人報(bào)警后在現(xiàn)場等候警察，歸案后如實(shí)供述，反映出其在激情犯罪后認(rèn)罪、悔罪的主觀心態(tài)。

　　四川省高院稱，從張志軍的主觀惡性來看，“尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣，犯罪目的極其卑鄙，不殺不足以平民憤的情形”。

　　2020年10月28日，四川省高院判處張志軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　“家屬對二審改判全然不知，二審開庭也未通知我們?！睏钆糠Q，一位親屬最早于2020年12月得知改判消息，她則于今年1月底得知，后直到今年4月才拿到二審判決書。

　　二審的改判引起社會(huì)廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友認(rèn)為，案件涉及三條人命，改判死緩有些“草率”。有律師在接受媒體采訪時(shí)也觀點(diǎn)不一，爭議多在二審判決書中“搶孩子”導(dǎo)致的“激情犯罪”。

　　北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人張宇鵬表示，本案被害三人均已死亡，是否存在“搶孩子”，屬于被告人張志軍妻女單方面的說法，能否成立屬不確定狀態(tài)。

　　“即使假定這一理由成立，對孩子的親生父親與爺爺奶奶‘搶孩子’的行為進(jìn)行防衛(wèi)殺人的說法也是站不住腳的?！睆堄铢i認(rèn)為，一審對這一情況的認(rèn)定是較為中肯的?！坝H屬間‘搶孩子’屬于較為常見的民事糾紛，鑒于特殊的身份關(guān)系，僅‘搶孩子’一事并不存在誰對誰錯(cuò)，與案件的定罪量刑更無直接關(guān)系。不能僅以此來認(rèn)定被害人一方有過錯(cuò)。”

　　在張宇鵬看來，二審改判的理由有些牽強(qiáng)。

　　“如何解釋張志軍的主觀惡性?在已捅倒一個(gè)人之后，張志軍又對其他人用剔骨刀進(jìn)行了持續(xù)的捅刺行為，說明其目的不在于防衛(wèi)，而是‘捅倒一個(gè)算一個(gè)’，不管是死是傷。但就像一審判決書所寫，其捅刺的是胸部、腹部類致命部位，應(yīng)該知道其行為可能造成被害人死亡?！?/p>

　　律師認(rèn)為，“張志軍最后將鄒某海捅倒后未繼續(xù)實(shí)施傷害行為，并非說明其不再殺人，而是其‘目的達(dá)到了’?！?/p>

　　北京交通大學(xué)法學(xué)院副院長鄭飛則表示，被判死緩必須具備兩個(gè)條件：行為人罪該處死刑;死刑不必立即執(zhí)行。

　　“不必立即執(zhí)行，在司法實(shí)踐中一般指罪該處死刑的罪犯，有自首、立功表現(xiàn)或有其他從寬處罰的法定條件，或被害人本身有明顯過錯(cuò)等情形?！?/p>

　　鄭飛認(rèn)為，結(jié)合判決書中所述的犯罪情節(jié)，被告人確有自首、自愿認(rèn)罪等法定從輕情節(jié)，且該案件由家庭矛盾激化造成，被害人失去反抗能力后被告人也沒有繼續(xù)加害等，都符合上述可以改判死緩的情況，二審改判具有一定的合理性。

　　鄭飛提到，在最高人民法院2012年發(fā)布的第三批指導(dǎo)性案例中，指導(dǎo)案例12號李飛故意殺人案與本案有一定相似性?！鞍讣擅耖g矛盾引發(fā)，被告人順從歸案，如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，雖然被害人親屬不予諒解，但還是被判處了死刑緩期二年執(zhí)行。”

　　該指導(dǎo)案例造成后果為一死一傷。

　　值得注意的是，二審判決書中，四川高院采納了張志軍辯護(hù)人所提“張志軍具有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)”的辯護(hù)意見，也一度引發(fā)爭議。

　　據(jù)楊女士了解，這份諒解書出自張?jiān)浦帧?/p>

　　諒解書顯示：“……孩子是最可憐也是最無辜的，出生不到一年半就失去了這么多至親?，F(xiàn)在我?guī)е仔〉暮⒆由钇D難，勉強(qiáng)度日……張志軍的性命也換不回我的丈夫和公婆，鑒于事發(fā)前張志軍對孩子的悉心照顧我相信他對孩子有很深的情感……我還是很希望孩子少失去一位親人，多得到一份呵護(hù)和關(guān)愛，慎重考慮后我選擇原諒張志軍，留給張志軍一個(gè)機(jī)會(huì)……”

　　“一審開庭前日，張?jiān)圃?lián)系我們親屬，希望能為張志軍出具諒解書。我們明確表示了拒絕?！睏钆空f，拿到二審判決書后，家屬已就諒解書一事提出申訴。

　　一些法律人士表示，從法律關(guān)系上，張?jiān)谱鳛猷u陽的妻子，可為其出具諒解書，但其諒解書并不能代表對案件整體后果的諒解。

　　鄭飛指出，“應(yīng)注意，一方面，張?jiān)票旧砼c丈夫有尖銳的矛盾(已分居，且雙方都曾提出離婚);另一方面，張?jiān)婆c被告人有血緣關(guān)系，取得諒解自然較為容易。另外，該諒解應(yīng)當(dāng)指被害一方鄒陽、楊某芬和鄒某海三被害人近親屬的諒解，應(yīng)當(dāng)考慮鄒某芬、鄒某海同胞兄弟姐妹等近親屬的意愿?！?/p>

鄒陽表姐楊女士微博發(fā)文截圖。

　　等待：被害三人仍未安葬，再審已過審限?

　　在案件引發(fā)關(guān)注后，今年4月30日，四川省高院發(fā)布對張志軍故意殺人案啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的通報(bào)。8月20日，該案在四川綿陽開庭再審，案件選擇擇期宣判。

　　11月5日，楊女士在微博發(fā)文稱：本案在2021年5月6日發(fā)布了再審決定書，按照程序今天或者明天應(yīng)該宣判了，被害人家屬期待公正的宣判。消息引起社會(huì)各界關(guān)注。11月19日，楊女士稱，從代理律師侯士期處了解到，宣判或?qū)⒀悠凇?/p>

　　鄭飛認(rèn)為，盡管最新的最高法《刑事訴訟法解釋》210條第一款規(guī)定，對可能判處死刑等案件，上一級人民法院可以批準(zhǔn)延長審理期限一次，期限為3個(gè)月。因特殊情況還需要延長的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。但我國《刑事訴訟法》第258條第一款明確規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起3個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過6個(gè)月。

　　“無論從規(guī)范的效力等級還是專門規(guī)定的角度，按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，其審理期限最長都不得超過6個(gè)月?！编嶏w認(rèn)為，本案是5月6日作出的再審決定，如有需要延長期限的情況，審理期限可以延長到6個(gè)月，截至目前沒有宣判，是不符合法律規(guī)定的。“除非案件中出現(xiàn)了不計(jì)入刑事案件審理期限的情況。”

　　被害人家屬介紹，自案發(fā)過去已近3年，由于涉及到喪葬費(fèi)與撫恤金，沒有張?jiān)坪炞直銦o法辦理，而張?jiān)圃Q要等案件結(jié)束后再處理此事，鄒陽及父母的骨灰現(xiàn)還寄放在公主嶺市殯儀館。

　　“我們家屬仍然相信法律，期待法院盡快給我們一個(gè)公正的判決?！睏钆空f。(完)