繁體簡(jiǎn)體

存在法律和制度空白 疫情之下如何兼顧寵物保護(hù)與防疫?

  疫情之下如何兼顧寵物保護(hù)與防疫?

  疫情期間如何管理隔離者寵物存在法律和制度空白;動(dòng)保組織呼吁建立全國(guó)性寵物隔離制度

  和人類一起生活了十年,林暉(化名)家的小狗一直都是非戶外不排便,卻最終在新冠疫情下妥協(xié),學(xué)會(huì)了與人類共用衛(wèi)生間。一人一狗,在隔離酒店過(guò)了一個(gè)特殊的春節(jié)。

  這是今年1月的事。當(dāng)時(shí),北京市大興區(qū)正在應(yīng)對(duì)一起本土疫情,考慮到養(yǎng)寵家庭需求,特別安排了接收寵物的隔離點(diǎn)。林暉所在的樓層,除了人,還住著貓、狗、小鳥(niǎo);樓下除了給人看病的醫(yī)生,還有獸醫(yī);大廳里放著寵物食糧,是政府部門(mén)特意購(gòu)置的。

  但也有寵物沒(méi)這么幸運(yùn)。近兩年,江蘇無(wú)錫、黑龍江哈爾濱等地先后出現(xiàn)了寵物因陽(yáng)性或因主人隔離而被殺的事件,近期,江西上饒“無(wú)害化處理”寵物狗事件引發(fā)輿論爭(zhēng)議。

  疫情期間,如何管理隔離者的寵物,目前存在法律和制度空白。北京、上海、成都等地有過(guò)相應(yīng)探索,但涉及陽(yáng)性寵物方面尚無(wú)案例。

  有疾控人士分析,在具體執(zhí)行層面,涉及寵物的問(wèn)題較為復(fù)雜。主人是感染還是密接、社區(qū)條件如何、能否協(xié)調(diào)到隔離酒店,都要有所考慮。而基層防控人員組成較為復(fù)雜、專業(yè)素養(yǎng)不一,沒(méi)有具體規(guī)定,對(duì)寵物的處理也因此存在較大偶然性。

  近日,新京報(bào)記者采訪動(dòng)物保護(hù)專家、病毒學(xué)專家、一線疾控人員、隔離養(yǎng)寵人士等,探問(wèn)疫情防控與寵物保護(hù)的“兼得”之道。

  在隔離點(diǎn)住了21天的狗

  晚上八點(diǎn),北京天幕已黑。小狗被女主人牽著下樓,遠(yuǎn)遠(yuǎn)見(jiàn)到正在打電話的男主人林暉,使勁兒沖他叫了兩聲,林暉“哎、哎”地連聲回應(yīng),像哄個(gè)小孩兒。遛完回家,他要給小狗擦嘴、消毒爪子,就差給戴個(gè)口罩。

  這只撿回來(lái)的小狗并非什么名貴犬種,但在林暉家穩(wěn)穩(wěn)地享有一席之地。在林暉心里,小狗是家人,也是疫情時(shí)最大的牽掛。

  今年1月17日,林暉家所在的北京市大興區(qū)天宮院街道融匯社區(qū)發(fā)現(xiàn)本土病例。那天晚上,遛完狗回家的林暉見(jiàn)到小區(qū)門(mén)口穿著防護(hù)服的“大白”,感到不妙?;丶液螅^(qū)封控,居民居家隔離。隨著鄰樓陸續(xù)發(fā)現(xiàn)新增病例,居民需要去集中隔離點(diǎn)隔離。

  林暉愿意去,但首要訴求是解決小狗的照顧問(wèn)題,這也是小區(qū)里養(yǎng)寵家庭都關(guān)心的。經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)安排,林暉帶上小狗住進(jìn)了隔離點(diǎn)。

  對(duì)林暉和小狗來(lái)說(shuō),這是一段特殊的經(jīng)歷。小狗之前從不在家上廁所,隔離時(shí)憋了好幾天,防疫規(guī)定不能外出,林暉想辦法教它用衛(wèi)生間,小狗最后妥協(xié)了;隔離的21天里,陽(yáng)臺(tái)成了小狗最喜歡待的地方——出不去,看看外面的世界也是好的;林暉還見(jiàn)識(shí)到了狗也能做核酸檢測(cè),這期間,工作人員上門(mén)為小狗采集了兩次核酸樣本,檢測(cè)結(jié)果都是陰性。

  隔離結(jié)束時(shí),林暉將酒店房間收拾干凈才離開(kāi)。

  疫情下寵物的不同命運(yùn)

  11月11日下午,四川省成都市高新區(qū)石羊街道一名確診患者家中,一只留守的寵物貓迎來(lái)了幾名“大白”。對(duì)房間進(jìn)行消殺后,疾控人員聯(lián)系了患者,根據(jù)指引給貓咪換水、添糧、清理貓砂盆,并采集了肛拭子。

  除了有工作人員幫忙照顧病例的家養(yǎng)寵物,針對(duì)居家隔離的養(yǎng)寵家庭,有的封控小區(qū)還建了微信群,安排寵物專家入駐,指導(dǎo)主人隔離期間如何照顧寵物。

  被問(wèn)及當(dāng)時(shí)最怕的事是什么時(shí),林暉說(shuō),設(shè)想過(guò)最壞的可能性是,人感染了,傳染給小狗。但自己上班兩點(diǎn)一線,沒(méi)可能感染,真正苦惱過(guò)的,僅僅是寵物的照顧問(wèn)題。

  然而,疫情時(shí)寵物如何處理,目前并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)。

  近兩年,多地曾先后曝出寵物被殺事件,這其中,有的寵物被檢出陽(yáng)性,有的未被檢出陽(yáng)性,是因主人被隔離。

  2020年1月30日,江蘇無(wú)錫東亭街道一市民接受隔離,社區(qū)工作人員在上門(mén)消毒時(shí)發(fā)現(xiàn)家中寵物貓,隨即將貓活埋處理。街道稱,該做法是根據(jù)“重大突發(fā)事件一級(jí)響應(yīng)機(jī)制和社區(qū)群眾強(qiáng)烈要求”,“考慮到居民安全”。

  今年9月27日,黑龍江哈爾濱南崗區(qū)一名確診患者的3只寵物貓核酸檢測(cè)陽(yáng)性,之后被執(zhí)行安樂(lè)死。社區(qū)稱,沒(méi)有對(duì)已感染動(dòng)物救治的機(jī)構(gòu),如果不處理貓,該單元和小區(qū)都不能恢復(fù)正常居住,“疫情就永遠(yuǎn)結(jié)束不了?!?/p>

  近日,江西上饒發(fā)生的殺寵事件引發(fā)爭(zhēng)議。11月12日,一名家住上饒信州區(qū)金鳳花園的居民到酒店集中隔離期間,工作人員破門(mén)而入其家中,棒擊寵物柯基犬,將其殺死。信州區(qū)西市街道新冠肺炎疫情防控應(yīng)急指揮部次日通報(bào)稱,工作人員沒(méi)有與居民充分溝通,寵物狗被無(wú)害化處置,相關(guān)人員被批評(píng)教育、調(diào)離相應(yīng)崗位、責(zé)令向當(dāng)事人道歉。

  待解的法律與倫理之問(wèn)

  多名動(dòng)物保護(hù)人士、律師、病毒學(xué)專家與動(dòng)物倫理專家表示,該事件涉嫌觸犯法律、有悖動(dòng)物倫理、不尊重人類情感、加重疫情期間心理壓力。類似事件反映出疫情中伴侶動(dòng)物保護(hù)存在薄弱之處,亟須填補(bǔ)。

  北京天馳君泰律師事務(wù)所律師、動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)“它基金”監(jiān)事孫海陽(yáng)認(rèn)為,上饒此次發(fā)生的殺狗事件涉嫌違法或犯罪。

  首先,對(duì)于傳染病流行期間是否可以撲殺動(dòng)物,我國(guó)有相關(guān)的法律法規(guī)。《傳染病防治法》授權(quán)縣級(jí)以上地方人民政府可以在傳染病流行時(shí)撲殺動(dòng)物,但有以下前提條件:只適用于野生動(dòng)物和家畜家禽;可以撲殺的是已經(jīng)染疫的動(dòng)物;撲殺措施必須報(bào)經(jīng)上一級(jí)人民政府批準(zhǔn)并公告。

  寵物犬不是野生動(dòng)物,也不在農(nóng)業(yè)部頒布的家畜家禽目錄中,因此該項(xiàng)規(guī)定不適用于寵物犬貓。據(jù)報(bào)道,寵物主人非感染者,寵物犬也沒(méi)有接受檢測(cè)并確認(rèn)染疫,撲殺行為不論從哪方面分析,都不符合法律規(guī)定。

  孫海陽(yáng)表示,即便疫情防控期間,我國(guó)仍是有法可依,依法辦事。寵物是主人的合法財(cái)產(chǎn),沒(méi)有合法正當(dāng)?shù)睦碛?,公?quán)力不能隨意處置。

  11月16日,該基金會(huì)向上饒信州區(qū)申請(qǐng)信息公開(kāi),要求區(qū)政府出示“無(wú)害化處置”決定書(shū)、該決定所依據(jù)的法律法規(guī)及工作人員執(zhí)行該決定時(shí)具體的處置溝通情況。截至昨日18時(shí),基金會(huì)未收到官方回應(yīng)。

  山東大學(xué)動(dòng)物保護(hù)研究中心主任郭鵬則表示,類似殺寵事件是針對(duì)動(dòng)物的暴力事件,背后是對(duì)于人類和寵物的雙重不尊重,也反映出基層公職人員職業(yè)素養(yǎng)水平參差不齊的問(wèn)題。

  “疫情期間,很多人神經(jīng)繃緊,高度密集的城市居住環(huán)境有時(shí)也會(huì)牽動(dòng)緊張情緒,或許催生了不理性的做法,但這些都不是根本原因。對(duì)于動(dòng)物的暴力事件一直存在,只是未引發(fā)足夠關(guān)注而已?!惫i說(shuō),這些行為以防疫為由,實(shí)則不合法、不合理,其中是對(duì)于個(gè)人情感、動(dòng)物生命的漠視與不尊重。

  對(duì)于主人而言,失去寵物也會(huì)帶來(lái)巨大的精神壓力和情感傷痛。

  孫海陽(yáng)表示,疫情期間,我國(guó)重視民眾心理健康,專門(mén)制定了《新冠肺炎疫情心理健康服務(wù)技術(shù)指南》,強(qiáng)調(diào)對(duì)于患者、被隔離者等人群提供心理健康服務(wù),及時(shí)開(kāi)展心理危機(jī)干預(yù)。而寵物與主人的情感聯(lián)系極其密切,對(duì)于很多老人來(lái)說(shuō),更是離不開(kāi)的情感寄托,隨意處置寵物,會(huì)給治療、隔離中原本已經(jīng)非常無(wú)助焦慮的主人增加心理壓力。

  寵物的處境是養(yǎng)寵人最牽掛的事之一。江西上饒養(yǎng)寵人離開(kāi)家前,多次向社區(qū)確認(rèn)狗不會(huì)被帶走,疫情期間,也不乏養(yǎng)寵者致電官方心理援助熱線。在北京昌平疫情期間,接線員就曾接到一位隔離者來(lái)電,由于擔(dān)心家中寵物無(wú)人照顧,來(lái)電者擔(dān)心、焦慮,徹夜難眠,對(duì)接線員表示,希望把小狗帶到身邊。社區(qū)幫忙解決照護(hù)問(wèn)題后,她的情緒穩(wěn)定了很多。

  曾參與指導(dǎo)大興區(qū)疫情防控心理援助的北京安定醫(yī)院專家劉競(jìng)介紹,寵物對(duì)于養(yǎng)寵者意義重大,是人們的生活伴侶。寵物能給人類帶來(lái)很多精神層面的撫慰,減少孤獨(dú)、焦慮、抑郁感。由于寵物獨(dú)特的“治愈”性,國(guó)外甚至有專門(mén)針對(duì)抑郁癥、自閉癥患者的寵物治療方法。在疫情期間,隔離者本就處于應(yīng)激狀態(tài),和寵物分開(kāi)會(huì)有分離焦慮,寵物如果缺乏照顧,他們也難以安心隔離;如果寵物突然被殺,更要面臨巨大的喪失感。

  疫情防控與寵物保護(hù)

  在多次類似事件中,相關(guān)方給出的理由都是疫情防控。寵物對(duì)疫情防控風(fēng)險(xiǎn)有多大?

  “不管是貓還是狗,在人類新冠傳染中的地位和風(fēng)險(xiǎn),并沒(méi)有確鑿的證據(jù)。”香港大學(xué)病毒學(xué)專家金冬雁說(shuō),目前發(fā)現(xiàn)貓狗可以感染新冠,不過(guò)世界上還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一例由狗傳狗、狗傳人或貓傳人的報(bào)告。他認(rèn)為,家養(yǎng)寵物與人類共同居住,不在野外生活社交,造成人類感染的可能性很低。

  不過(guò),在具體防控中,處理會(huì)更加謹(jǐn)慎。

  一名在一線城市工作的疾控人員告訴記者,“寵物感染人的概率確實(shí)很低,也沒(méi)有發(fā)生過(guò),但為了確保萬(wàn)無(wú)一失,操作上會(huì)更加謹(jǐn)慎?!彼榻B,他所在的區(qū)縣對(duì)于隔離者寵物的處理,首先會(huì)考慮家中親人照顧或隔離區(qū)內(nèi)有地方寄養(yǎng),如果沒(méi)有,由社區(qū)工作人員上門(mén)幫忙照料,如果社區(qū)顧不過(guò)來(lái),再考慮帶去隔離點(diǎn)。“隔離點(diǎn)放在最后,是考慮到管理方面的問(wèn)題,畢竟也是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境?!?/p>

  另一名參與處理過(guò)多起本土疫情的疾控人員則表示,涉及寵物的情況比較復(fù)雜,需要分類考慮和靈活應(yīng)變。感染者寵物和密接者寵物不一樣,如果是前者,寵物要接受核酸檢測(cè)并單獨(dú)隔離。如果是后者,大部分情況會(huì)讓隔離者居家,醫(yī)務(wù)人員定期上門(mén)開(kāi)展核酸檢測(cè),或由社區(qū)人員上門(mén)照料。寵物較少的情況下,這種做法成本較低,但如果社區(qū)內(nèi)寵物較多,就要投入更多人力。如果由隔離者帶去隔離點(diǎn),則需要事先和隔離酒店商議,涉及寵物飲食等方面的問(wèn)題。

  林暉介紹,針對(duì)寵物,大興區(qū)當(dāng)時(shí)專門(mén)安排了一個(gè)集中隔離點(diǎn),養(yǎng)寵者和寵物都住在一個(gè)樓層。劉競(jìng)記得,該隔離點(diǎn)考慮比較周全,專門(mén)安排了一名獸醫(yī)值班,還儲(chǔ)備了寵物食糧。

  上述疾控人員表示,一般來(lái)說(shuō),寵物處理可以和街道商量,不至于到直接上門(mén)撲殺的地步。江西上饒事件,可能還是在于負(fù)責(zé)處理該事件的人。目前,防疫人員組成較為復(fù)雜,并非都是專業(yè)出身,不排除基層個(gè)別員工素質(zhì)知識(shí)欠缺、考慮片面,選擇用最簡(jiǎn)單的方式處理問(wèn)題。目前沒(méi)有對(duì)寵物處理的統(tǒng)一規(guī)定,偶然性也比較大。

  兼顧科學(xué)、人性化、動(dòng)物保護(hù)

  目前,一些城市對(duì)于寵物處置方式已有所嘗試。

  據(jù)公開(kāi)報(bào)道,上海市黃浦區(qū)允許居民攜寵集中隔離;北京市大興區(qū)允許留一人居家隔離照顧寵物,或攜寵集中隔離;成都市高新區(qū)感染者的寵物接受疾控人員的上門(mén)照護(hù);北京市昌平區(qū)規(guī)定,集中隔離者不帶寵物,市民可以選擇由志愿者上門(mén)喂養(yǎng)或政府集中代養(yǎng)。

  不過(guò),對(duì)于陽(yáng)性寵物的處理,目前還存在空白,案例也較少。

  金冬雁介紹,香港采取的做法是,如感染者家中寵物貓狗檢測(cè)陽(yáng)性,寵物會(huì)被帶到專門(mén)的動(dòng)物檢疫所,由相關(guān)農(nóng)業(yè)部門(mén)進(jìn)行管理,寵物會(huì)在隔離場(chǎng)所接受檢測(cè),核酸檢測(cè)連續(xù)三次陰性后,就能回到主人身邊。他認(rèn)為,沒(méi)有理由撲殺未染疫動(dòng)物,寵物即便染疫,也未必要?dú)⑺馈?/p>

  上述疾控人員介紹,根據(jù)《傳染病防治法》,染疫的家禽家畜會(huì)被撲殺,這是為了防止疾病蔓延。寵物與外界接觸不多,又和人類情感聯(lián)系緊密,如果有一個(gè)專門(mén)的場(chǎng)所可以隔離寵物,能達(dá)到不傳播的目的,也是可行之道。不過(guò),目前還缺乏專門(mén)的寵物隔離點(diǎn),在一些動(dòng)物養(yǎng)殖基地,動(dòng)物有單間籠舍居住,但籠子達(dá)不到隔離病毒的效果,有可能造成交叉感染。他認(rèn)為,疫情仍在全球范圍流行,對(duì)眾多養(yǎng)寵家庭而言,這是一個(gè)需要解答的問(wèn)題,可以考慮由第三方介入,在得到許可和有效監(jiān)管的前提下,開(kāi)展相關(guān)隔離服務(wù)。

  金冬雁則認(rèn)為,我國(guó)感染者數(shù)量少,貓狗陽(yáng)性更罕見(jiàn),可以考慮特事特辦,由農(nóng)業(yè)部門(mén)或相關(guān)防疫部門(mén)提供適合寵物隔離的設(shè)施,這些部門(mén)也有專業(yè)能力處理動(dòng)物傳染病,這是兼顧科學(xué)、人性化、動(dòng)物保護(hù)精神的辦法。

  郭鵬表示,疫情防控與動(dòng)物保護(hù)能夠兼顧。不過(guò),防控工作具體由街道、社區(qū)層面執(zhí)行,當(dāng)下,還是需要決策部門(mén)出臺(tái)統(tǒng)一、詳盡的指導(dǎo)方案,發(fā)給各層級(jí)相關(guān)部門(mén)與基層街道社區(qū)按規(guī)定執(zhí)行。

  近日,中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)、它基金等動(dòng)物保護(hù)組織已就建立全國(guó)性的寵物隔離制度發(fā)起了呼吁。

  寵物主人為確診新冠肺炎病例、疑似病例或無(wú)癥狀感染者的,寵物應(yīng)該隔離觀察。當(dāng)?shù)貞?yīng)制定無(wú)人照料寵物轉(zhuǎn)運(yùn)流程和隔離管理方案。在征得寵物主人同意后,由當(dāng)?shù)貏?dòng)物防疫部門(mén)配合做好寵物轉(zhuǎn)運(yùn)工作,可以委托隔離區(qū)內(nèi)的第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)(如動(dòng)物診療機(jī)構(gòu)或者動(dòng)物寄養(yǎng)機(jī)構(gòu))進(jìn)行隔離看護(hù),定期檢測(cè)。沒(méi)有上述機(jī)構(gòu)的,可以在隔離區(qū)設(shè)立隔離飼養(yǎng)場(chǎng)所,安排專人定時(shí)喂養(yǎng)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的隔離后,再去檢測(cè)動(dòng)物體表是否攜帶新冠病毒,如果沒(méi)有就需要恢復(fù)其正常生活狀態(tài)。

  寵物體表采樣核酸檢測(cè)陽(yáng)性的交由專業(yè)寵物醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行隔離觀察,等待自然轉(zhuǎn)陰。

  寵物主人需集中隔離醫(yī)學(xué)觀察的,建議寵物應(yīng)隨同寵物主人一起隔離,或在保證各項(xiàng)防疫措施落實(shí)到位的情況下,留一人居家隔離照料寵物。在規(guī)定的隔離期結(jié)束,檢測(cè)寵物主人和寵物均為陰性的,應(yīng)該恢復(fù)正常的生活狀態(tài)。

  新京報(bào)記者 戴軒

文章來(lái)源:新京報(bào)
責(zé)任編輯:徐亞旻
熱門(mén)評(píng)論
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號(hào)
違法和不良信息舉報(bào)電話:010-65669841
舉報(bào)郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn