更新名錄促進(jìn) 人與動(dòng)物和諧相處

　　近日，國(guó)家林業(yè)和草原局官網(wǎng)公布《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄(征求意見(jiàn)稿)》。值得注意的是，2000年曾被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究的陸生野生動(dòng)物名錄》的野豬，在名錄征求意見(jiàn)稿中被刪除。

　　野豬緣何擬“被除名”?數(shù)量攀升釀災(zāi)禍?zhǔn)侵匾?。隨著天然林保護(hù)、退耕還林及野生動(dòng)植物保護(hù)等系列工程的實(shí)施，其生活環(huán)境得以有效改善。再加上野豬的繁殖速度較快、天敵較少等原因，其數(shù)量更是快速增長(zhǎng)。2020年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，僅四川省通江縣就有野豬20000頭。成群結(jié)隊(duì)啃玉米、橫穿馬路撞翻面包車(chē)、跑進(jìn)養(yǎng)雞場(chǎng)吃掉100多只雞……野豬之患日益成為新問(wèn)題。

　　征求意見(jiàn)稿擬對(duì)野豬“除名”，無(wú)疑充分考慮了其種群變化動(dòng)態(tài)、面臨威脅、社會(huì)關(guān)注等多方面因素?！坝欣谏鐣?huì)發(fā)展”是貫穿名錄始終的基本原則之一。當(dāng)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)生活受到明顯影響、生命安全缺乏有效保障時(shí)，這樣的情形顯然于社會(huì)發(fā)展無(wú)益?！皩?duì)生態(tài)、科學(xué)價(jià)值尚無(wú)須納入保護(hù)范圍，且公眾意愿普遍難以接受的物種，暫不考慮列入本名錄”，在征求意見(jiàn)稿的說(shuō)明中，不難發(fā)現(xiàn)有關(guān)部門(mén)基于民眾訴求、社會(huì)發(fā)展的政策考量。

　　如果說(shuō)2000年實(shí)施的“三有”名錄是保護(hù)野豬的鎧甲，那么一旦野豬被除名是否可任意捕殺?答案是否定的。要知道，除名并不意味著不受保護(hù)，正如位列“三有”名錄也不意味著絕對(duì)禁止捕殺。早在征求意見(jiàn)稿公布前，各地就加強(qiáng)野豬危害防控采取了系列舉措，其中一項(xiàng)便是進(jìn)行種群調(diào)控。比如安徽黃山市劃定狩獵區(qū)，規(guī)定每年10月1日至翌年1月31日為狩獵期。更進(jìn)一步講，動(dòng)態(tài)保護(hù)才是維持人與動(dòng)物和諧相處的正確之道。若一味強(qiáng)調(diào)對(duì)野豬的過(guò)度保護(hù)抑或任意捕殺，恐陷入“量多就殺戮、量少就保護(hù)”的思維泥潭中，使得所有努力偏離生態(tài)平衡的軌道。

　　既然任意捕殺不是政策本意，那“除名”對(duì)于公眾意義何在?公眾能否從中找到規(guī)避野豬傷害的可行方法?一方面，生態(tài)環(huán)境向好轉(zhuǎn)變是最重要的信號(hào)，這直接關(guān)系到公眾對(duì)高品質(zhì)生活的獲得感幸福感安全感。另一方面，擬出臺(tái)的新名錄為持續(xù)性的野豬數(shù)量調(diào)控掃清法律障礙。前段時(shí)間“一對(duì)夫妻為護(hù)莊稼而殺8頭野豬被判刑”引爭(zhēng)議，根源正是野豬擁有法律的特殊保護(hù)?！叭小泵洈M刪除野豬，無(wú)疑將使科學(xué)調(diào)控野豬的種群數(shù)量有了廣泛的討論、實(shí)施空間，有助于化解人豬矛盾。(靜 子)