課堂上發(fā)表涉南京大屠殺錯(cuò)誤言論 上海一女教師被開(kāi)除

　　課堂上發(fā)表涉南京大屠殺錯(cuò)誤言論 上海一女教師被開(kāi)除

　　人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：妄加揣測(cè)，質(zhì)疑歷史真相，枉為人師!忘卻苦難，否認(rèn)他國(guó)惡行，枉為國(guó)人!

　　近日，上海震旦職業(yè)學(xué)院東方電影學(xué)院教師宋庚一在課堂上就南京大屠殺公開(kāi)發(fā)表錯(cuò)誤言論，誤導(dǎo)學(xué)生，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，該職業(yè)學(xué)院表示即刻成立工作組，已啟動(dòng)調(diào)查程序，將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)涉事教師進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

　　16日，人民日?qǐng)?bào)微博就該教師錯(cuò)誤言論發(fā)表評(píng)論稱(chēng)：“南京大屠殺遇難同胞30萬(wàn)以上，鐵證如山。妄加揣測(cè)，質(zhì)疑歷史真相，枉為人師!忘卻苦難，否認(rèn)他國(guó)惡行，枉為國(guó)人!教育歡迎求真，但打著‘辨?zhèn)巍?，為罪人開(kāi)脫，抹除民族苦難，這般無(wú)知無(wú)德怎配指導(dǎo)下一代?歷史為根基，教育是民族未來(lái)。未來(lái)失了根基，民族將何存?”

　　同日，上海震旦職業(yè)學(xué)院發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)：經(jīng)我校調(diào)查核實(shí)，東方電影學(xué)院教師宋庚一于2021年12月14日下午在《新聞采訪》課程中發(fā)表錯(cuò)誤言論，造成重大教學(xué)事故和嚴(yán)重不良社會(huì)影響，根據(jù)《上海震旦職業(yè)學(xué)院關(guān)于教學(xué)事故認(rèn)定及處理的辦法》和《上海震旦職業(yè)學(xué)院教職工處分暫行規(guī)定》，給予其開(kāi)除處分。

　　該校通報(bào)中還稱(chēng)，該校高度重視師德師風(fēng)建設(shè)，舉一反三抓好抓實(shí)教育教學(xué)管理，嚴(yán)肅課堂政治紀(jì)律和行為準(zhǔn)則，對(duì)違規(guī)違紀(jì)的行為始終堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度，一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息。

　　事件回放女教師課堂發(fā)表錯(cuò)誤言論被曝光

　　網(wǎng)上曝光的視頻顯示，宋庚一在給學(xué)生上課時(shí)發(fā)表錯(cuò)誤言論稱(chēng)：“當(dāng)年的侵華日軍到底在南京屠殺了多少人?30萬(wàn)人是沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的，這個(gè)30萬(wàn)只是中國(guó)歷史小說(shuō)寫(xiě)作的一個(gè)概述，有名有姓的都沒(méi)統(tǒng)計(jì)出來(lái)幾千個(gè)人……”

　　而在另一段被曝光的視頻中，宋庚一再次發(fā)表錯(cuò)誤言論稱(chēng)：“我們無(wú)論在國(guó)內(nèi)如何宣傳南京大屠殺，死了多少人，但是你沒(méi)有史料去支撐這段歷史，那也只是民間說(shuō)說(shuō)而已，說(shuō)的跟真的一樣……”這段視頻最后，明顯可以聽(tīng)到有學(xué)生對(duì)該教師錯(cuò)誤言論發(fā)出嘲笑聲與諷刺聲。

　　12月16日中午，華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾邽g覽上海震旦職業(yè)學(xué)院網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，該校網(wǎng)站上已沒(méi)有了宋庚一的簡(jiǎn)介，而且通過(guò)網(wǎng)頁(yè)搜索也無(wú)法搜索到宋庚一的任何消息。

　　記者隨即撥打該教師的電話，對(duì)方一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。記者試圖添加對(duì)方社交賬號(hào)時(shí)，系統(tǒng)提醒“因?qū)Ψ奖患雍糜堰^(guò)于頻繁，請(qǐng)稍后再試?！?/p>

　　對(duì)話專(zhuān)家

　　鐵證如山，任何人不能詆毀

　　在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館的石壁墻上，用中英日等多國(guó)文字鐫刻著“遇難者300000”，它向世人昭示日本侵略者的罪惡，也讓國(guó)人銘記曾經(jīng)遭受的屈辱與傷痛。然而，這場(chǎng)浩劫發(fā)生之后的84年里，仍然有人以種種“理由”質(zhì)疑死難者是否達(dá)到30萬(wàn)之多，特別是日本右翼勢(shì)力，通過(guò)所謂的“精確考證”，提出20萬(wàn)人、10萬(wàn)人、5萬(wàn)人、3萬(wàn)人乃至3000人、47人等結(jié)論。這種質(zhì)疑行為的根本意圖，是企圖以人數(shù)的“不精確”和“不客觀”，來(lái)證明事實(shí)認(rèn)定的“不精確”和“不客觀”，進(jìn)而將南京大屠殺由客觀事實(shí)定義為被害者主觀建構(gòu)的“被害記憶”，從而否定大屠殺事實(shí)的存在。因此，對(duì)南京大屠殺死難者人數(shù)的捍衛(wèi)，不僅關(guān)乎歷史事實(shí)，更關(guān)乎民族尊嚴(yán)。事實(shí)上，30萬(wàn)死難者應(yīng)是指大屠殺死難人數(shù)的下限，最直接的根據(jù)來(lái)自戰(zhàn)后審判戰(zhàn)犯軍事法庭的判決。

　　16日，華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到了南京民間抗日戰(zhàn)爭(zhēng)博物館館長(zhǎng)吳先斌。吳先斌長(zhǎng)期研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史，同時(shí)也是南京大屠殺紀(jì)念館智庫(kù)專(zhuān)家之一。在他看來(lái)，宋庚一否認(rèn)南京大屠殺死難者的人數(shù)，實(shí)際上就是對(duì)歷史的不尊重：“南京大屠殺的受害同胞超過(guò)了30萬(wàn)，這個(gè)是南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭的判決書(shū)上的數(shù)字，是軍事法庭認(rèn)可的數(shù)字。當(dāng)時(shí)是根據(jù)各種社會(huì)調(diào)查進(jìn)行了數(shù)字的統(tǒng)計(jì)和推論，是軍事法庭認(rèn)可的數(shù)字，是不能改變的，是任何人不能詆毀的?！?/p>

　　在中國(guó)第二歷史檔案館里藏有一份《南京大屠殺主犯之一谷壽夫判決書(shū)》，判決書(shū)中詳述時(shí)任侵華日軍第六師團(tuán)中將師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫的罪行。判決書(shū)稱(chēng)，谷壽夫是南京大屠殺的主犯之一。日本投降后，谷壽夫被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭列為乙級(jí)戰(zhàn)犯，1946年被引渡至南京，并且于1947年2月接受了南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭的公審。在谷壽夫的判決書(shū)上清清楚楚地寫(xiě)著：“在谷壽夫部隊(duì)駐南京之期間內(nèi)，計(jì)于中華門(mén)外花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋山等處，我被俘軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者，有單耀亭等19萬(wàn)余人。此外零星屠殺，其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者15萬(wàn)余具。被害總數(shù)達(dá)30萬(wàn)人以上。尸橫遍地，慘絕人寰。其殘酷之情形，尤非筆楮所忍形容?！?/p>

　　判決書(shū)上還寫(xiě)道：“會(huì)攻南京之日軍各將領(lǐng)，共同縱兵，分頭實(shí)施屠殺、強(qiáng)奸、搶劫、破壞財(cái)產(chǎn)之事實(shí)，已屬眾證確鑿，無(wú)可掩飾?！薄氨桓媾c各會(huì)攻將領(lǐng)，率部陷我首都后，共同縱兵肆虐，遭戳者達(dá)數(shù)十萬(wàn)眾。更以剖腹、梟首、輪奸、活焚之殘酷行為，加諸徒手民眾迂夫無(wú)辜婦孺。窮兇極惡，無(wú)與倫比。”

　　“南京大屠殺遇難同胞30萬(wàn)以上，鐵證如山!”吳先斌告訴記者，當(dāng)他看到宋庚一在課堂上發(fā)表錯(cuò)誤言論的視頻時(shí)很生氣：“這個(gè)人沒(méi)有受到過(guò)很好的歷史教育，稀里糊涂地瞎說(shuō)。我們呼吁要加強(qiáng)社會(huì)普及教育，讓公眾走進(jìn)博物館，接受歷史教育?！?/p>

　　實(shí)際上，南京大屠殺的死難者人數(shù)不止30萬(wàn)人，而是超過(guò)了這個(gè)數(shù)字。“這個(gè)數(shù)字有當(dāng)時(shí)軍事法庭經(jīng)過(guò)大量調(diào)查得出的結(jié)論，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)并不是30萬(wàn)人而是30萬(wàn)以上，后面的兩個(gè)字‘以上’很重要，因?yàn)閭鞑ヒ?guī)律，我們約定俗成地說(shuō)是30萬(wàn)人，但我認(rèn)為‘以上’兩個(gè)字絕對(duì)不能丟。”吳先斌說(shuō)。

　　華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾唛Z雯雯荀超