日本將核污染風險轉嫁給國際社會 原子能機構加持核污排海貽害無窮

日本福島第一核電站。（圖源：日本共同社）

【華夏經緯網綜合報道】在日本政府單方面提出將福島第一核電站核污水排入太平洋計劃兩年多后，國際原子能機構（IAEA）發(fā)布了日本福島核污水處置綜合評估報告。從日本國內到沿太平洋地區(qū)再到國際社會，針對日本政府核污水排海計劃和國際原子能機構報告的質疑和反對聲浪愈發(fā)強烈，但日本政府仍然一意孤行強行推進核污水排海，這一做法極不負責，將對全球海洋生態(tài)和環(huán)境產生嚴重危害。

核污水最快八月中旬排海

日本原子能規(guī)制委員會7月7日向東京電力公司（簡稱東電）發(fā)放了有關福島第一核電站核污水排海設施的驗收合格證，這意味著日本政府所謂為排海進行的設施準備已全部完成。面對目前逾千座儲水罐即將在2024年滿溢的時間壓力，日本媒體推測日本政府最快可能會在今年8月付諸實行。

7月12日，日本首相岸田文雄在訪問地立陶宛接受媒體采訪。（圖源：日本共同社）

正在立陶宛訪問的日本首相岸田文雄當地時間12日對媒體表示，日本政府計劃在2023年夏天正式開始將福島核污水排入海洋的計劃“沒有改變”。岸田還稱，“盡管計劃沒變，但關于具體排放日期，政府將在對排放安全性以及針對聲譽受損問題的應對措施進行確認之后，再行判斷?！比毡緝乳w官房長官松野博一此前也強調：福島核污水排海是絕對不能拖延的課題。

因此，日本政府將依照過去方針，最快在今年夏天將核污水排放入海。雖然具體時間還不清楚，但多家日本媒體預估可能會在8月。日本共同社據此判斷，岸田內閣很可能會在召開相關內閣成員會議后，設定核污水排放日期。根據日本政界相關日程安排，日本政府最有可能在8月中旬，正式將福島核污水排入大海。

國際原子能機構受到質疑

國際原子能機構報告認為日本核污水排海方案“總體符合國際安全標準”，該機構將對日本排?；顒娱L期監(jiān)督監(jiān)測。但國際原子能機構總干事格羅西強調，報告并非是對日本排海決定的“推薦”或“背書”。報告未能充分反映所有各方專家意見，相關安全性結論存在局限性和片面性，不是日方排海的“通行證”。

7月4日，在日本東京，國際原子能機構總干事格羅西（左）向日本首相岸田文雄提交針對日本福島核污染水的綜合評估報告。（圖源：新華社）

對于國際原子能機構評估報告，韓國多名專家提出質疑，認為其缺乏科學性，應阻止核污水排海。韓國原子能安全和未來代表李貞潤表示，為了保證數值可信，通常會對核污水樣本進行三次分析。但國際原子能機構只分析了第一批核污水樣本，就把研究結果寫入最終報告。

韓國首爾大學保健研究生院名譽教授白道明認為，國際原子能機構的驗證，跳過了核輻射環(huán)境影響評估等核心階段，只對試運行進行了評估。韓國首爾大學物理系名譽教授崔茂榮則表示，國際原子能機構的評估報告，沒有考慮核污水排海后對生態(tài)系統(tǒng)產生的復雜影響。

針對格羅西“核污水既可以喝，也可以在里面游泳”的發(fā)言，韓國媒體《韓民族日報》報道認為，這種發(fā)言并不科學，而且還帶有威脅意味，只會讓人們降低對評估報告的信任度。正如斐濟副總理卡米卡米加所質疑的：如果經過“多核素去除設備”（ALPS）處理過的核污水如此安全，日本為何不在自己國家、在本國農業(yè)等領域利用這些核污水？

與此同時，韓國兩家媒體報道稱，日本政府通過“非正式渠道”向國際原子能機構提供大量資金，要求其對評估報告做出有利于日方的修改。

韓國網絡媒體《探查》記者樸大勇在記者會上說，《探查》日前獲取了日本外務省官員和據信為亞洲開發(fā)銀行高層人士的機密對話文件，據文件內容和舉報者提供的信息顯示，今年5月末至6月15日期間，日本政府通過“非正式渠道”向國際原子能機構提供至少100萬歐元資金。

另一名《探查》記者姜珍九指出，根據其掌握的信息，日本政府6月15日前從國際原子能機構獲得最終評估報告草案，并多次要求修改有關表述，如刪除“放射性”一詞，以及要求在評估報告中增加83種魚類受污染檢測結果顯示氚含量均未超標等內容。

《探查》和《蒲公英》在記者會現場公開了相關機密對話記錄、最終評估報告草案封面及目錄照片、國際原子能機構內部報告等證據文件。

6月20日，人們在日本福島市參加反對核污染水排海的抗議活動。（圖源：新華社）

多方反對日本核污水排海

對于日本政府的核污水排海計劃，日本國內、太平洋沿岸地區(qū)和國際社會一直都有大量質疑反對之聲。在國際原子能機構發(fā)布日本福島核污水處置綜合評估報告后，日本政府把這份報告當作“護身符”，宣稱將在今年夏天正式將核污水排海。然而，日本國內外反對呼聲持續(xù)高漲。

7月5日，近百名日本民眾手持“別將核污水排?！薄安灰廴敬蠹业暮Ｑ蟆钡葮苏Z，高喊“守護大?！薄笆刈o未來”“反對排?！钡瓤谔?，在東電總部前舉行集會，抗議福島核污水排海計劃。現場多位民眾表示，日本政府不顧福島當地居民、漁業(yè)團體以及鄰國的反對，把國際原子能機構報告當作所謂的“認證許可”，簡直是“不可理喻”。

7月10日，韓國最大在野黨共同民主黨和無黨派的10名議員赴日集會，要求日方“立即撤回排放計劃”。日本社民黨與韓國在野黨11日就要求撤銷福島核污水排海計劃達成共識。日本社民黨黨首福島瑞穗稱，為了阻止排海，將盡全力在日本國內喚起輿論。韓國議員尹美香譴責稱，“日本政府欲走的道路是非常野蠻的行徑”，強調應探討排海以外的方法。

日本媒體《西日本新聞》11日發(fā)表評論稱，福島核事故以來，人們對日本政府及東京電力公司的善后處理工作極其失望，這也是各方持續(xù)反對核污水排海的原因之一。日本政府并未經過充分討論，卻作出“最大限度活用核電站”的決策，這也令相關人士非常不滿，認為日本政府完全忘記了福島曾經發(fā)生過的慘痛教訓。

這是2021年4月13日拍攝的日本福島第一核電站。（圖源：新華社）

福島核災難是怎么發(fā)生的？

將時針撥回到2011年3月11日，一場特大地震襲擊了日本東北沿海。強烈地震所引發(fā)的特大海嘯，淹沒了福島第一核電站廠區(qū)，導致電源中斷，冷卻系統(tǒng)癱瘓，六個核反應堆中的三個相繼發(fā)生堆芯熔毀。日本正通過“多核素去除設備”處理核污水，試圖將除氚以外的放射性物質濃度降至安全標準以內。需要處理的核污水儲存在大約1000個儲罐中，至今已積存到了130萬噸之多，且以每天140噸的速度增加。

2021年4月13日，日本政府不顧國內外強烈反對，正式宣布核污水排海計劃，決定預先將廢水里氚的濃度稀釋到每升1500貝克勒爾，低于日本國家標準（每升水中氚活度6萬貝克勒爾）的四十分之一，然后通過海底隧道排放至距離核電站約1公里的近海。

2023年6月12日，福島第一核電站運營方東電開始核污水排海相關設備的試運行。期間使用淡水而非核污水，將其與海水混合后，通過海底隧道輸送到距岸邊約1公里處排放，以檢驗水泵性能、緊急情況下水流截斷裝置能否正常工作等。6月26日，東電表示排海設備在試運行中沒有出現問題，試運行于當日結束，排海隧道建設工程也于當日全部完工。

2023年7月4日，國際原子能機構總干事格羅西在日本舉行記者見面會，公布了其對福島核污水排海項目的審查結論，報告認為，日本在福島將核污水排海的計劃“總體符合國際安全標準”。7月7日，日本原子能規(guī)制委員會向東電發(fā)放福島第一核電站核污水排海設施驗收合格證。

這是2021年2月13日拍攝的日本福島第一核電站核污水儲水罐。（圖源：新華社）

核污水排放入海貽害無窮

實際上，處理福島第一核電站核污水的辦法不少，僅日本政府內部就提出過氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種處理方案。有日本環(huán)保團體公開指出，新建類似儲油罐的大型儲水罐以及用水泥和沙子將核污水固體化處理后再保存，都是非?？尚星乙延袑嶋H應用的辦法。日本政府之所以執(zhí)迷于推進核污水排海，是因為在其看來，這種辦法“耗時最短，花費最少”。

福島第一核電站的核污水含有銫、鍶、氚等多種放射性物質。日本政府和東電稱，將使用“多核素去除設備”的過濾設備，過濾掉除氚以外的銫等62種放射性物質，而氚難以從水中清除。東電認為，核電站正常排放的廢水中都含有氚，所以可以排放含氚核污水。

果真如此嗎？專家指出，東電試圖混淆概念，將核電站正常運轉時排放的符合國際標準的廢水與福島第一核電站堆芯熔毀后產生的成分復雜的核污水混為一談。

日本政府堅持把經過“多核素去除設備”處理的核污水稱為“處理水”，認為“處理水”已達標可排，但“多核素去除設備”的實際效果也不如東電所宣稱的那么理想。日本媒體曾查出福島核污水中除氚以外還有多種放射性物質超標，東電也承認，經“多核素去除設備”處理的核污水有70%以上不符合排放標準，需要再次過濾。

同時，“多核素去除設備”本身的可靠性也存疑。日本媒體曾報道，這套設備用于吸附放射性物質的過濾器曾發(fā)生破損情況，但東電并未及時處理。從福島核事故之初就隱瞞堆芯熔毀的事實，到十多年來因為各種瞞報漏報而鞠躬道歉，東電的信用污點不勝枚舉，其“核信用”早已破產。

那么，核污水一旦被排入大海會造成什么影響呢？首先，日本太平洋沿岸海域將受到影響，特別是福島縣周邊局部水域，之后污水還會污染東海。

德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區(qū)域，10年后蔓延全球海域。綠色和平組織核專家指出，日核廢水所含碳14在數千年內都存在危險，并可能造成基因損害。

有日本學者指出，福島周邊的海洋不僅是當地漁民賴以生存的漁場，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋會影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，因此這一問題絕不僅僅是日本國內的問題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國際問題。

人類只有一個地球，海洋是全世界的公共財產，不是日本的“下水道”?！秱惗毓s》以及《倫敦議定書》等國際公約明確禁止故意向海洋環(huán)境傾倒核廢料，《聯合國海洋法公約》也明確規(guī)定，禁止排放污染海洋環(huán)境的物質、禁止損害他國及其環(huán)境的行為或活動等。如果日本執(zhí)意推進核污水排海，那么核污水中的放射性物質會隨著洋流擴散到整個太平洋，甚至其他大洋，將打開全球生態(tài)環(huán)境加速惡化的“潘多拉魔盒”。

(資料來源：央視新聞、新華社、中新社、海外網)