學(xué)人論學(xué)

由于李白的生平事跡至今還有許多問(wèn)題沒(méi)有搞清楚，所以研究李白要做到“知人論世”，是比較困難的。而李白的詩(shī)又都是抒情詩(shī)，不像杜甫、白居易的詩(shī)中有不少敘事的成分，我們很少能從李白詩(shī)中找出生平事跡和行蹤線索來(lái)。但不搞清其生平事跡，對(duì)其詩(shī)歌內(nèi)容的理解就可能會(huì)見(jiàn)仁見(jiàn)智，產(chǎn)生各種各樣不同的說(shuō)法，并造成編年的歧異。鑒于這種情況，我總是想傾全力先把李白的生平事跡搞清楚，然后再去解決有關(guān)詩(shī)文的意思和編年。因?yàn)槲易灾Y質(zhì)愚鈍，理論素養(yǎng)不夠，只能采用這個(gè)笨辦法。遺憾的是，經(jīng)過(guò)20多年的努力，遍稽紙上材料和出土的地下材料，所得甚微。有關(guān)李白的資料實(shí)在太少了，但是我并不后悔，因?yàn)樽隹偙炔蛔龊?，得到一點(diǎn)收獲總比毫無(wú)收獲好。事實(shí)上，找到一點(diǎn)資料，往往能對(duì)以前不清楚的一兩個(gè)問(wèn)題有所發(fā)明，這也算是一點(diǎn)貢獻(xiàn)吧。

我想舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。李白有《江夏別宋之悌》一詩(shī)，過(guò)去都認(rèn)為是李白晚年流放夜郎時(shí)的作品。但我從《朝野僉載》《元和姓纂》等典籍中考知，宋之悌乃初唐詩(shī)人宋之問(wèn)的季弟，又是肅宗至德二載營(yíng)救李白出潯陽(yáng)獄的御史中丞宋若思之父；又從《唐會(huì)要》考知，宋之悌于開(kāi)元十八年為太原尹、河?xùn)|節(jié)度使，在此之前，曾為右羽林將軍，劍南節(jié)度使兼益州長(zhǎng)史，后被貶朱鳶。我又從杜甫《過(guò)宋員外之問(wèn)舊莊》詩(shī)的作年考明，宋之悌卒于開(kāi)元二十九年前，由此證知李白此詩(shī)乃開(kāi)元二十九年前的作品。然后再讀這首詩(shī)，意思就完全清楚了。首聯(lián)“楚水清若空，遙將碧海通”，上句點(diǎn)明送別之地，“楚水”即指江夏；下句點(diǎn)明宋之悌將要去的被貶之地朱鳶，“碧海”指朱鳶，因?yàn)橹禅S在唐代屬交州，在北部灣海邊。頷聯(lián)“人分千里外，興在一杯中”，寫(xiě)分別之情，江夏與朱鳶確實(shí)相隔數(shù)千里，今日一別，再難見(jiàn)面，興致只在眼前一杯酒了。頸聯(lián)“谷鳥(niǎo)吟晴日，江猿嘯晚風(fēng)”，是寫(xiě)景，烘托環(huán)境氣氛。尾聯(lián)“平生不下淚，于此泣無(wú)窮”，這是李白對(duì)宋之悌這位老將軍暮年被貶而傷心。李白是個(gè)富有同情心的人，雖然平時(shí)堅(jiān)強(qiáng)不下淚，面對(duì)老將軍暮年被貶，卻止不住淚水而“泣無(wú)窮”，是完全可以理解的。此聯(lián)不是像過(guò)去人們所說(shuō)，李白因?yàn)樽约罕涣鞣哦捌鼰o(wú)窮”。由此可見(jiàn)，搞清了宋之悌的經(jīng)歷，就能訂正前人所說(shuō)的錯(cuò)誤，正確理解詩(shī)意，并可看出李白對(duì)友人的情誼，還可得出李白早年五律的格律對(duì)仗都很工整的結(jié)論。此外，由此還可了解宋之悌之子宋若思在肅宗至德年間積極營(yíng)救李白出獄的原因。

以上我只是舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明研究李白詩(shī)歌的不易，類(lèi)似的例子還可舉出不少。由此我想，與其對(duì)李白的詩(shī)進(jìn)行大而化之的“研究”，寫(xiě)出許多大而空甚至千篇一律的重復(fù)文章，或者對(duì)一首詩(shī)煞費(fèi)苦心地猜測(cè)，作出不一定符合詩(shī)意的解釋，還不如認(rèn)真地對(duì)詩(shī)中提到的有關(guān)人物、事物、地點(diǎn)、典故作一番細(xì)致的考證，可能對(duì)詩(shī)意的理解比較符合實(shí)際。當(dāng)然，這是要下很大功夫的，有時(shí)可能白辛苦一場(chǎng)，找不到任何資料，得不到任何收獲，但只要堅(jiān)持去做，總會(huì)有些收獲的。只要有一點(diǎn)收獲，就是對(duì)李白研究作出了一點(diǎn)真正有益的貢獻(xiàn)。

——摘編自郁賢皓《希望把李白事跡搞得清楚些》，原載《文史知識(shí)》2001年第10期