臺媒：世局已變 民進黨該變了

　　特朗普重返白宮后，立即展開令世人震驚的大刀闊斧改革，對外顛覆拜登政府外交路線，包括放棄 “挺烏抗俄”，與俄羅斯談判停戰(zhàn)，淡化東亞抗中 “美國隊長”的角色;對內推翻民主黨政府DEI(多元)政策、精簡政府組織、緊縮預算，解構 “深層政府”。

　　特朗普示好 放棄抗中

　　讓臺灣地區(qū)震撼的是，特朗普對馬斯克言聽計從。馬斯克在大陸有龐大的投資與復雜的利益關系，親中立場清晰，認可大陸體制，贊許中共治理效能，認為 “臺灣特區(qū)”是對臺灣最好的安排。

　　“中美之間必須選邊站，聯(lián)美抗中是唯一選擇”，為民進黨2016重返執(zhí)政以來的戰(zhàn)略論述。為鞏固這套論述，民進黨將美國對臺灣的支持上升到道義層次。2022年烏克蘭獲西方國家集體聲援，同年美國眾院領袖佩洛西訪臺、拜登承諾愿為臺灣出兵，“今日烏克蘭、明日臺灣”民進黨的論述更從 “道義”上升到 “教義”層次。

　　美國對臺灣的支持固然有道義成分，但千萬不要因而迷失。美國外交政策的本質，還是為美國利益服務。對執(zhí)政者而言，強調道義制高點并轉化為動員民眾情緒、維護統(tǒng)治正當性、增進政治利益的能量，最為簡單易行。1970年代的國民黨當局如此，近10年來的民進黨當局亦然。因此，民進黨的 “聯(lián)美抗中論”，堅信親美必須反中、聯(lián)美必然抗中，與美國深度綁定，幾乎在所有問題上唯美是從、照單全收，換取美方肯定和支持，成為民進黨抗中政策的正當性來源。

　　兩岸和平 民族大幸

　　綠營不屑臺灣應在中美之間左右逢源、保持靈活與平衡的論述，視為 “投降主義”。在綠營看來，只要是想和美國保持一定距離，或懷疑、質疑、不同意美國就是 “疑美論”，就是 “親中”、 “迎合”，就是對國家 “不忠誠”。本該基于理性務實的對美政策、兩岸路線的討論，被扭曲、激化，淪為 “愛臺vs.賣臺”的口水與政治獵巫。

　　不料，特朗普2.0新政剛剛滿月，就抽空了民進黨的論述基礎：一方面，特朗普帶領美國外交重回孤立主義，也就是美國對盟友乃至世界不再負有任何道義上的責任，當澤連斯基被特朗普打臉、整個歐盟與美國翻臉，臺灣還能對特朗普政府幻想什么?奢求什么?

　　另一方面，特朗普支持馬斯克揭露聯(lián)邦政府內部與美國國際援助中的驚人腐敗，令世人赫然發(fā)現(xiàn)美式自由民主金玉其外、敗絮其中，若對臺灣如法炮制，民進黨禁得起查嗎?

　　面對 “特朗普震撼”，民進黨該調整既有戰(zhàn)略。 “歷史終結論”已成昨日黃花，以自由民主為主軸的 “聯(lián)美抗中”論述已被特朗普抽干。如何在中美之間平衡、保持靈活，為臺海和平穩(wěn)定創(chuàng)造最大緩沖區(qū)，是民進黨需要補修的一門課。這其中，首先要處理的是民進黨與大陸如何 “關系正?；钡膯栴}，過去20年來綠營不乏對 “臺獨黨綱”存廢問題的理性思辨，終因獨派的壓力與中美關系的考慮而功虧一簣。

　　世局已變，綠營不必唉聲嘆氣或寢食難安，而是應將其視為兩岸關系正?；臍v史契機。三黨不過半的選民結構對民進黨長期執(zhí)政有利，如能向北京邁出勇敢的一步，透過兩岸對話熄滅臺海戰(zhàn)爭的引信，則是兩岸和平之大幸，中華民族之大幸。