“抗中保臺(tái)”淪為私德“擋箭牌”？

作者 蕭衡鐘 臺(tái)灣聯(lián)合大學(xué)助理教授

前聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)因“丑聞門”躍升臺(tái)灣媒體版面，資深媒體人謝寒冰在直播節(jié)目公開(kāi)披露，在2015年與特定女子過(guò)從甚密，曹興誠(chéng)從“AI可能造假”到“提告求償”說(shuō)詞反覆，最終認(rèn)了“私人照片”，卻又說(shuō)遭散布改造企圖力挽狂瀾，態(tài)度反覆已讓外界無(wú)所適從。作為民進(jìn)黨號(hào)召大罷免的領(lǐng)銜人，私德丑聞恐怕再度重創(chuàng)氣勢(shì)。

民進(jìn)黨號(hào)召罷免領(lǐng)銜人相繼人設(shè)翻車，迫使言行道德敗壞整體形象，隨著史書華、閩南狼相繼爆發(fā)丑聞，如今曹興誠(chéng)似乎也陷入桃花劫，已經(jīng)失去領(lǐng)導(dǎo)人物的既有光環(huán)。賴當(dāng)局“大罷免”開(kāi)局叫陣屢敗屢戰(zhàn)，領(lǐng)銜人物挑選紛紛中箭落馬，德薄位尊如何來(lái)對(duì)抗冷卻期，已讓綠營(yíng)內(nèi)部心急如焚。曾興誠(chéng)“丑聞門”跨界私德與罷免，牽動(dòng)的是民進(jìn)黨的操作氣勢(shì)，從道德瑕疵難擔(dān)社會(huì)公義、立場(chǎng)搖擺如何領(lǐng)銜罷免“抗中保臺(tái)”淪為私德?lián)跫?，已讓外界嘖嘖稱奇。

道德瑕疵難擔(dān)社會(huì)公義

曹興誠(chéng)因“私人照片”成為各界輿論焦點(diǎn)，是否有在婚姻存續(xù)期間外遇，爆發(fā)以來(lái)始終沒(méi)有明確回應(yīng)，僅有針對(duì)互動(dòng)照片真?zhèn)危踔镣高^(guò)AI生成來(lái)做技術(shù)討論。曹興誠(chéng)聲稱AI可能變?cè)?，緊接揚(yáng)言提告求償，最終承認(rèn)照片屬于私人所有，卻仍試圖以“惡意變?cè)臁蓖仆胸?zé)任，言行反覆儼然凸顯道德瑕疵。

作為民進(jìn)黨推動(dòng)罷免的關(guān)鍵人物，曹興誠(chéng)的個(gè)人形象與公信力也將帶動(dòng)罷免的正當(dāng)性與否，此次丑聞已讓他的公眾形象大受打擊。民進(jìn)黨試圖塑造“非政治化”的罷免形象，透過(guò)公民團(tuán)體與有力人士來(lái)號(hào)召群眾，如今連曹興誠(chéng)都因私德問(wèn)題成為焦點(diǎn)，使得罷免行動(dòng)難與社會(huì)公義連結(jié)。謝寒冰在節(jié)目中揭露此事，曹興誠(chéng)的回應(yīng)竟是“是真的又怎樣”，顯示他對(duì)個(gè)人道德瑕疵毫不在意。

立場(chǎng)搖擺如何領(lǐng)銜罷免

曹興誠(chéng)過(guò)去高舉“兩岸統(tǒng)一”大旗，甚至還曾倡導(dǎo)“公投”方案，近年卻已轉(zhuǎn)向“抗中保臺(tái)”，搖身一變成為民進(jìn)黨的盟友，如今更站在罷免行動(dòng)的第一線。這種政治立場(chǎng)的劇烈轉(zhuǎn)變，已讓外界不禁懷疑其政治誠(chéng)信，也引發(fā)對(duì)領(lǐng)銜罷免的立場(chǎng)質(zhì)疑。然而，作為公眾人物，他的言行不一，立場(chǎng)搖擺如何贏得民眾信任。

曹興誠(chéng)的言行反映出“商人逐利”本質(zhì)，立場(chǎng)隨著個(gè)人利益起伏，尤其罷免行動(dòng)原應(yīng)訴諸社會(huì)的價(jià)值判斷，但由一個(gè)政治立場(chǎng)變幻無(wú)常、道德?tīng)?zhēng)議纏身的人擔(dān)任領(lǐng)銜，如何發(fā)揮公信力與感召力。曹興誠(chéng)一方面倡導(dǎo)所謂“公民意識(shí)”，另一方卻有“政治劈腿”前例，如此角色反差，恐讓罷免行動(dòng)的說(shuō)服力每況愈下。

“抗中保臺(tái)”淪為私德?lián)跫?/strong>

民進(jìn)黨過(guò)去以“抗中保臺(tái)”作為政治操作的主要手段，然而除了政治議題，現(xiàn)在就連綠營(yíng)人士的私德問(wèn)題也能當(dāng)保護(hù)傘。面對(duì)曹興誠(chéng)的“丑聞門”，綠營(yíng)并未嚴(yán)格檢視其道德瑕疵，反而試圖將輿論導(dǎo)向陰謀論，聲稱這是“大陸滲透”或“抹黑攻擊”，再度顯現(xiàn)民進(jìn)黨將“抗中”淪為私德?lián)跫啤?/p>

民進(jìn)黨當(dāng)丑聞發(fā)生在自己人身上，為了要將桃色事件給合理化，往往以“大陸介入”當(dāng)作卸責(zé)借口，已讓民眾對(duì)其政治誠(chéng)信產(chǎn)生懷疑。事實(shí)上，過(guò)去親綠人士卷入私德丑聞，也曾利用類似話術(shù)來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。這種策略僅能維系同溫層的支持者，產(chǎn)生一種思維僵化的內(nèi)卷模式，長(zhǎng)期來(lái)看反讓民進(jìn)黨的道德標(biāo)準(zhǔn)愈趨模糊，也逐漸削弱其政治號(hào)召力。

曾興誠(chéng)“丑聞門”事件不僅牽動(dòng)個(gè)人的公信力，也讓民進(jìn)黨的罷免行動(dòng)陷入泥淖，當(dāng)領(lǐng)銜者的私德出現(xiàn)嚴(yán)重瑕疵，當(dāng)罷免運(yùn)動(dòng)的道德基礎(chǔ)變得脆弱，當(dāng)政治操作選擇以陰謀論來(lái)掩飾丑聞，這場(chǎng)罷免行動(dòng)的正當(dāng)性恐怕已經(jīng)岌岌可危。

民進(jìn)黨長(zhǎng)期以“抗中保臺(tái)”作為主要論述，但若連外遇等個(gè)人私德都能拿來(lái)當(dāng)政治擋箭牌，是否代表其道德標(biāo)準(zhǔn)已蕩然無(wú)存？曹興誠(chéng)的罷免領(lǐng)銜角色，如今恐怕已經(jīng)成為賴當(dāng)局最大的政治負(fù)擔(dān)。在這場(chǎng)風(fēng)暴中，真正受害的，或許不是曹興誠(chéng)，而是罷免運(yùn)動(dòng)的公信力，以及民進(jìn)黨自身的道德立場(chǎng)。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源