如無意外,今年8月28日將有四個“公投案”同時登場。其中“反萊豬”和“修公投法”二案,聯(lián)署人數(shù)皆突破70萬人;而近來持續(xù)延燒的“藻礁案 ”,聯(lián)署則已上看60萬人,皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過28萬的公投門坎。另一個“重啟核四案 ”,聯(lián)署份數(shù)雖略低,但早在前年底即已達(dá)標(biāo)成案,威力不容小覷。四案齊發(fā),已對民進(jìn)黨產(chǎn)生莫大的壓力。
可貴的是,這四案都是在民進(jìn)黨將“公投法修惡”后所發(fā)動,相當(dāng)不易,也多少反映了民眾對民進(jìn)黨當(dāng)局“沒收公投”的不滿。近兩年來,蔡當(dāng)局透過反中、防疫等大內(nèi)宣攻勢,利用行政、立法資源鋪天蓋地掌控輿論風(fēng)向,皆大大增加了“公投聯(lián)署”的困難度。在這種情況下,四個“公投案”聯(lián)署達(dá)標(biāo),更備受矚目。
這四個“公投案”,除顯示民眾決以“直接民主”的方式對粗暴政策進(jìn)行復(fù)決,它們還有一個共同的特色:都是針對民進(jìn)黨的“昨是今非”而發(fā)。四案涵蓋了民主、環(huán)保、食安及“國安”議題,無一不是民進(jìn)黨昔日口口聲聲說要捍衛(wèi),腳下卻越走越遠(yuǎn)的價值。
以“公投法修惡”為例,這可說是民進(jìn)黨“打著民主反民主”的昭彰惡行。蔡當(dāng)局挾完全執(zhí)政的優(yōu)勢,推翻自己剛剛修過的“公投法”,強(qiáng)將公投與選舉脫勾;其唯一原因,只是二○一八年的選舉民進(jìn)黨在 “公投綁大選 ”的情況下慘敗,蔡當(dāng)局唯恐重蹈覆轍,因而粗暴地將“公投”關(guān)回鳥籠。
再看核四議題,民進(jìn)黨的做法也充滿反復(fù)言行。民進(jìn)黨曾主張用“公投”決定是否續(xù)建核四,但2013年馬時期提出以“公投”解決核四問題,民進(jìn)黨卻全力阻撓。更早在扁時代,更因核四忽而停建、忽而續(xù)建,讓核四成為一大“爛尾樓 ”;當(dāng)年擔(dān)任行政主管部門副手的蔡英文,更曾扮演追加核四預(yù)算、催促復(fù)建的角色。民進(jìn)黨曾保證,臺灣沒有核四也不會缺電,如今卻面臨跳票。
藻礁的議題,更暴露民進(jìn)黨長年呼吁的環(huán)境保護(hù)宣示,是一紙隨時可以撕毀的承諾。民進(jìn)黨在野時,總是選擇與環(huán)保團(tuán)體站在一起;一旦執(zhí)政,態(tài)度卻一百八十度大翻轉(zhuǎn),棄之唯恐不及。八年前藻礁議題剛受到重視,時任民進(jìn)黨主席的蔡英文特地前往探視,留下“藻礁永存”的題字。但執(zhí)政后不久,就強(qiáng)硬通過“中油”第三天然氣接收站興建計劃,將承諾拋在腦后。
反萊豬議題的情況,和藻礁幾如出一轍。民進(jìn)黨在野時,聯(lián)合民間團(tuán)體一起反對含有萊克多巴胺的美牛美豬進(jìn)口,除走上街頭,并在臺立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行各種抗?fàn)?。但民進(jìn)黨執(zhí)政后,卻宣布全面開放,連標(biāo)示萊豬都不肯。昔日稱為毒牛毒豬,如今卻要人民吃下肚,且連接受立法機(jī)構(gòu)實質(zhì)審查都不敢。
面對自己的昨是今非與政策反復(fù),民進(jìn)黨自有一套因應(yīng)對策。第一,吃定民間團(tuán)體對綠營的隨附,能收編的就收編,不能收編的就漠視;第二,把責(zé)任推給國民黨和“前朝 ”,彷佛一切過錯皆出于藍(lán)營之手,民進(jìn)黨只是為其收拾爛攤。第三,利用公權(quán)力及網(wǎng)軍側(cè)翼對反對者展開抹黑、攻擊,并分化社運團(tuán)體。這點,反萊豬的蘇偉碩醫(yī)師,和護(hù)藻礁的退休教師潘忠政,應(yīng)感受深切。要民進(jìn)黨反省、道歉,簡直難于登天。
盡管民進(jìn)黨如此鋪天蓋地阻擋“公投”,但這四個“公投案”仍能破殼而出,其背后的主要動力,正是民進(jìn)黨自己無度的“反復(fù)”與“雙標(biāo)”,推促了公民的覺醒。這四個“公投案”所代表的意義,不僅是人民對自己關(guān)切的議題行使直接民權(quán),更是對前恭后倨的執(zhí)政者表示深切抗議。
來源:臺灣《聯(lián)合報》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn