【臺(tái)海觀潮】祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程進(jìn)入短兵相接階段

鄭劍（資料圖）

     作者 中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)學(xué)習(xí)研究委員會(huì)副主任 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院講座教授 鄭劍

2025年4月1、2兩日，人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)“海峽雷霆-2025A”演訓(xùn)以無(wú)預(yù)警方式開始、出乎意料的樣式進(jìn)行、有宣告的模式結(jié)束。與近年歷次類似演訓(xùn)相比，又有了不少新的特點(diǎn)。如果說(shuō)“兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形”的話，那么解放軍的反“臺(tái)獨(dú)”反干涉演訓(xùn)及其他軍事行動(dòng)可謂“演無(wú)常法、海無(wú)常態(tài)”了。這種變幻莫測(cè)既形成了對(duì)特定對(duì)手更大的心理認(rèn)知壓力，也揭示了目前臺(tái)灣海峽局勢(shì)、祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程業(yè)已進(jìn)入新的歷史階段這一事實(shí)。換言之，兩岸關(guān)系已經(jīng)徹底結(jié)束按部就班、逐步行進(jìn)的歷史，進(jìn)入劇烈震蕩、大幅變動(dòng)時(shí)期。近年來(lái)，隨著國(guó)際形勢(shì)的深刻變化和兩岸關(guān)系的復(fù)雜演變，祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程已進(jìn)入短兵相接的決定性階段。這一階段是在中華民族偉大復(fù)興與中美戰(zhàn)略博弈攻守進(jìn)退態(tài)勢(shì)的決定性階段的大背景下展開的，也是臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部政治、社會(huì)矛盾總爆發(fā)、總決戰(zhàn)的結(jié)果。

第一，這是中美實(shí)力地位轉(zhuǎn)換的決定性階段，也必然是美國(guó)有效打“臺(tái)灣牌”最后的“機(jī)會(huì)之窗”。特朗普第一任期發(fā)起對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，拜登政府把2022年至2032年作為“競(jìng)贏”(outcompete)中國(guó)大陸的決戰(zhàn)性的十年，特朗普第二任期把2025年至2035年定義為能否“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）的“黃金十年”,中國(guó)政府則把以往2049年全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)提前到了2035年。換言之，在關(guān)乎中美戰(zhàn)略博弈、國(guó)際格局轉(zhuǎn)換甚至人類文明前進(jìn)方向的這個(gè)歷史階段，中美雙方的戰(zhàn)略博弈必然體現(xiàn)出手段、力度及策略的極限性和邊界性，在臺(tái)灣問(wèn)題上亦如此。臺(tái)灣問(wèn)題的演進(jìn)態(tài)勢(shì)和最終解決方式，關(guān)乎地緣戰(zhàn)略格局、政治制度優(yōu)劣、文明進(jìn)步方向之爭(zhēng)，是中美戰(zhàn)略博弈的關(guān)鍵一環(huán)。美國(guó)把“臺(tái)灣牌”養(yǎng)了76年，有強(qiáng)勁的動(dòng)力在“時(shí)間窗口”日趨縮小的決定性階段，把這張“牌”的殘存價(jià)值全部榨出來(lái)，在力所能及的范圍內(nèi)極限打“臺(tái)灣牌”，策動(dòng)利用臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)華“最后一擊”。

但另一方面，鑒于打“臺(tái)灣牌”可能導(dǎo)致中美包括核戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的戰(zhàn)略對(duì)決，也決定了美國(guó)從來(lái)不敢隨意打“臺(tái)灣牌”，而且，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上“交易”的窗口過(guò)去、現(xiàn)在及未來(lái)始終存在，況且以往也有過(guò)“交易”。從大勢(shì)來(lái)看，隨著中美戰(zhàn)略博弈的不斷深入，美國(guó)必然進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到過(guò)度打“臺(tái)灣牌”不僅無(wú)法阻止中國(guó)統(tǒng)一的步伐，反而可能加速中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程，沖擊“讓美國(guó)再次偉大”的戰(zhàn)略部署，甚至引發(fā)中美大戰(zhàn)。所以，美國(guó)在這個(gè)階段也會(huì)持續(xù)試探打“臺(tái)灣牌”的行動(dòng)邊界，試圖找到一種既能在海峽兩岸兩面極限敲詐、極限獲利、自身利益最大化，同時(shí)又不至于引發(fā)彼此全面沖突的策略。如果形勢(shì)發(fā)展到中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)再平衡，或者為了實(shí)現(xiàn)這種再平衡，在臺(tái)灣問(wèn)題上彼此“交易”的動(dòng)力就會(huì)上升。也就是說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題的“交易”或解決，不是中美關(guān)系再平衡的結(jié)果，便是中美關(guān)系再平衡的原因。列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“在市場(chǎng)上常?？梢钥吹揭环N情況：那個(gè)叫喊的最兇和發(fā)誓發(fā)得最厲害的人，正是希望把最壞的貨物推銷出去的人。”（《列寧全集》第二版第35卷P243，人民出版社1990年版）美國(guó)總有一天會(huì)認(rèn)識(shí)到，臺(tái)灣是他手中“最壞的貨物”。形勢(shì)發(fā)展一旦到這一步，亦將是祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程的短兵相接階段最重要的歷史事件，也是最好的結(jié)果之一。

第二，這是“臺(tái)獨(dú)”分裂歷史上最激進(jìn)、最盲動(dòng)、最具破壞性的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政的階段，也必然是“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力代表人物“最后一搏”的階段。“臺(tái)獨(dú)”分子在臺(tái)灣地區(qū)掌權(quán)自李登輝始。賴清德與此前一系列前任相比，在推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”的力度、節(jié)奏、模式上可謂登峰造極。李登輝玩弄的是明暗兩手，甚至還能頻繁地以臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人身份講“統(tǒng)一”；陳水扁眼里的“臺(tái)獨(dú)”更多是牟取個(gè)人私利的工具，甚至還能在大庭廣眾、互聯(lián)網(wǎng)上公開表態(tài)臺(tái)灣“獨(dú)立”根本“做不到，就是做不到嘛”；蔡英文“臺(tái)獨(dú)”理念毫無(wú)疑問(wèn)是牢固的，但她的李登輝引導(dǎo)、體制內(nèi)歷練、個(gè)人性格特質(zhì)決定了其多少還有些避險(xiǎn)意識(shí)，有時(shí)能知所進(jìn)退。賴清德則不然。上臺(tái)不到一年，“臺(tái)獨(dú)”挑釁不止。政治上，拋出“互不隸屬、民主臺(tái)灣”兩岸關(guān)系定位，稱無(wú)論是“‘中華民國(guó)’、‘中華民國(guó)臺(tái)灣’，或是‘臺(tái)灣’，皆是我們自己或國(guó)際友人稱呼我們‘國(guó)家’的名稱，都一樣響亮”。這種主張幾乎等同拋出新“國(guó)號(hào)”，挑戰(zhàn)14億中華兒女忍耐的底線。意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀上，制造“反中抗中”新“政治正確”，一切主張兩岸和平發(fā)展、同文同種、振興中華、做堂堂正正中國(guó)人主體和行動(dòng)都被貼上“親中、媚共、賣臺(tái)”標(biāo)簽，從輿論到“司法”竭力恐嚇、打壓、迫害，形成空前“綠色恐怖”氛圍。經(jīng)濟(jì)上，對(duì)特朗普“極限施壓”予取予求以求特別關(guān)愛(ài)，以與大陸經(jīng)濟(jì)科技“脫鉤斷鏈”為榮和終極目標(biāo)。法律上，通過(guò)“修法”“立法”“司法”等手段，打擊反“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，不惜透支民主進(jìn)步黨的“民主”二字。軍事上，以近乎瘋狂的強(qiáng)度整軍備戰(zhàn)，“聯(lián)美護(hù)獨(dú)”，狂妄性自上世紀(jì)70年代臺(tái)灣地區(qū)歷代領(lǐng)導(dǎo)人中前所未有。涉外上，制造“國(guó)際挺臺(tái)”假象蒙蔽臺(tái)灣視聽(tīng)，把美西方打“臺(tái)灣牌”、有名無(wú)實(shí)的意識(shí)形態(tài)而非資本主義的逐利動(dòng)機(jī)作為欺騙臺(tái)灣民眾的“論據(jù)”，讓“信息繭房”中的一部分臺(tái)灣民眾自嗨，誤以為賴清德之流“得道多助”。

賴清德的一系列行徑，特別是3月13日在“國(guó)安高層”會(huì)議后發(fā)表的談話，不能不使人想起一個(gè)外國(guó)的歷史反面人物：阿道夫?希特勒。希特勒的納粹黨在上臺(tái)執(zhí)政前，選舉支持率最高不過(guò)三分之一上下。但希特勒通過(guò)制造納粹理念基礎(chǔ)上的新的“政治正確”，把一切反納粹、理性正義主張打上反德意志民族的標(biāo)簽；描繪“第三帝國(guó)”和征服歐洲的“幻境”刺激德國(guó)各階層人士為其“事業(yè)”現(xiàn)身；建立納粹恐怖統(tǒng)治體制、實(shí)施殘酷迫害猶太人計(jì)劃，恐嚇異己，使得當(dāng)時(shí)德國(guó)理性和正義的民眾及政治勢(shì)力成為“沉默的多數(shù)”。對(duì)比賴清德的行徑，他制造“反中抗中”的“政治正確”，重啟“綠色恐怖”的政治統(tǒng)治，也激勵(lì)了少數(shù)臺(tái)灣年輕人甘當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”炮灰。太陽(yáng)底下沒(méi)有一件事是新鮮的，一度發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的納粹德國(guó)和希特勒本人最后的結(jié)局也不過(guò)“國(guó)破山河碎，尸骨一把火”，賴清德之流又能如何逃脫歷史的懲罰！

種種跡象表明，賴清德把美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)作為“臺(tái)獨(dú)”的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”和“最后機(jī)會(huì)之窗”的意識(shí)明顯超越蔡英文，所謂“蔡規(guī)賴隨”純屬謊言，賴清德任內(nèi)穿透大陸忍耐底線的可能性嚴(yán)重存在！上臺(tái)不足一年，其分裂言行已經(jīng)前所未有把臺(tái)灣推向《反分裂國(guó)家法》第八條的標(biāo)準(zhǔn)，可謂步步緊逼、步步驚心！當(dāng)前及今后一段時(shí)期，民進(jìn)黨賴清德當(dāng)局何去何從，已經(jīng)不是一個(gè)短、中期行為的問(wèn)題了，將可能把臺(tái)海局勢(shì)推向歷史性的決定時(shí)刻。我們不指望賴清德之流會(huì)回心轉(zhuǎn)意，不指望賴清德那副拼死一搏、不撞南墻不回頭的架勢(shì)會(huì)自動(dòng)地戛然而止。但有一點(diǎn)是明確的，“臺(tái)獨(dú)”挑釁一次，大陸方面的反制必更進(jìn)一步，直到實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一?！芭_(tái)獨(dú)”如古今中外一切逆潮流而動(dòng)的事物一樣，不經(jīng)歷瘋狂不會(huì)善罷甘休、銷聲匿跡，瘋狂往往是其歷史進(jìn)程邏輯的必然現(xiàn)象。但“臺(tái)獨(dú)”一旦走到瘋狂、狂飆階段，便意味著距離覆滅不遠(yuǎn)了。

第三，這是大陸方面以逼近極致的力度反“臺(tái)獨(dú)”、促統(tǒng)一的階段，也必然是進(jìn)一步加速統(tǒng)一進(jìn)程與否亦或斷然解決與否的戰(zhàn)略抉擇階段。“臺(tái)獨(dú)”越是瘋狂，大陸方面的反“臺(tái)獨(dú)”力度越是升級(jí)。大陸與原本“臺(tái)獨(dú)”水火不容、勢(shì)不兩立，沒(méi)有任何妥協(xié)空間。在賴清德的狂飆下，大陸與“臺(tái)獨(dú)”短兵相接、你死我活，必須讓賴清德成為最后一個(gè)“臺(tái)獨(dú)”狂飆者。在短兵相接階段，大陸方面對(duì)賴清德及一切“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力將毫不留情、雷霆痛擊！政治上更加嚴(yán)厲，賴清德是歷任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人上任后點(diǎn)名最早、定性最重、警告最強(qiáng)、懲戒最烈、余地清零者，“‘臺(tái)獨(dú)’立場(chǎng)之頑固、挑釁對(duì)抗之猖狂，再度證明其人是不折不扣的‘兩岸和平破壞者’‘臺(tái)海危機(jī)制造者’”（國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華語(yǔ)）；軍事上更加提速，各類反制行動(dòng)頻度更高、節(jié)奏更快、力度更強(qiáng)、規(guī)模更大，包括直接展示對(duì)賴清德之流的“斬首行動(dòng)”，正如國(guó)防部發(fā)言人所言：早晚收了你們；法律上更加務(wù)實(shí)，不僅籠子扎得更緊，而且扎得更死，辦案的力度更大，《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見(jiàn)》及其前后一系列司法行動(dòng)只是一個(gè)開始；經(jīng)濟(jì)上更加有力，對(duì)“脫鉤斷鏈”圖謀針鋒相對(duì)，既維護(hù)臺(tái)灣民眾的經(jīng)濟(jì)利益，又進(jìn)一步杜絕“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力一邊在大陸“撈好處”，一邊支持“臺(tái)獨(dú)”的荒唐現(xiàn)象；涉外上更加收緊，雙邊與多邊領(lǐng)域齊抓共管，堅(jiān)決壓縮“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的“國(guó)際活動(dòng)空間”；解決上更快，借力使力、積極塑造，讓統(tǒng)一列車進(jìn)一步提速，“臺(tái)獨(dú)”分裂分子挑戰(zhàn)的點(diǎn)位就是推進(jìn)統(tǒng)一著力的地方。事實(shí)上，賴清德上臺(tái)以來(lái)，大陸方面已經(jīng)通過(guò)一系列反“臺(tái)獨(dú)”反“挾洋謀獨(dú)”行動(dòng)，一步步壓縮著“臺(tái)獨(dú)”的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、法律、涉外、戰(zhàn)略空間。與此同時(shí)，一系列針對(duì)特定對(duì)象的懲“獨(dú)”舉措，也在按照完全統(tǒng)一后的兩岸所應(yīng)具備的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、涉外、軍事及社會(huì)等要素的關(guān)系架構(gòu)，一步步塑造建構(gòu)之中。換言之，如果說(shuō)以往反“臺(tái)獨(dú)”更多是為了“護(hù)統(tǒng)一”的話，現(xiàn)在反“臺(tái)獨(dú)”就是直接推進(jìn)統(tǒng)一?！芭_(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和國(guó)際干涉勢(shì)力越猖狂，推進(jìn)統(tǒng)一的進(jìn)程和步伐就越快越廣越實(shí)。這就是兩岸關(guān)系的歷史辯證法。

在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，人民解放軍的進(jìn)軍道路上沒(méi)有不可逾越的“限制線”“禁止線”，祖國(guó)統(tǒng)一后人民解放軍可以去的地方就是統(tǒng)一前人民解放軍可能去的地方。展望未來(lái)，如果賴清德之流“挾美謀獨(dú)”、胡作非為下去，所導(dǎo)致的后果就不僅僅是和平統(tǒng)一的可能性是否喪失的問(wèn)題了，更將是把臺(tái)灣變成民族復(fù)興的重大障礙和大破壞因素的問(wèn)題了。也就是說(shuō)，形勢(shì)發(fā)展到一定程度，大陸方面將不得不思考：如果不迅即解決臺(tái)灣問(wèn)題，中華民族復(fù)興之路會(huì)不會(huì)更艱難、更曲折、更坎坷？！

第四，這是臺(tái)灣島內(nèi)政治格局“一黨獨(dú)大”還是陣營(yíng)制衡的決定性階段，也是各方政治勢(shì)力彼此生死較量的階段。兩岸問(wèn)題始終是臺(tái)灣島內(nèi)政治斗爭(zhēng)的一大焦點(diǎn)，不同政治格局必然影響執(zhí)政當(dāng)局的兩岸政策施政，進(jìn)而牽動(dòng)兩岸關(guān)系態(tài)勢(shì)與祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”掌權(quán)，必然導(dǎo)致臺(tái)灣政治局勢(shì)激進(jìn)化。一旦民進(jìn)黨和賴清德在島內(nèi)目前這輪權(quán)力斗爭(zhēng)中取勝，包括“大罷免”達(dá)到其預(yù)期，他們必將對(duì)國(guó)民黨、民眾黨及其他站在對(duì)立面的在野勢(shì)力趕盡殺絕，其力度勢(shì)必遠(yuǎn)超蔡英文時(shí)期的“轉(zhuǎn)型正義”；必將肆無(wú)忌憚地“洗滌”臺(tái)灣社會(huì)，從政治、文化、法律、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)到軍隊(duì)等各層面，全方位清除反對(duì)其政策路線、挑戰(zhàn)其執(zhí)政地位的政治勢(shì)力所賴以生存發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。賴清德民進(jìn)黨不但要在臺(tái)灣“洗滌心靈”，還要“洗滌”政黨、“洗滌”人口，包括祭出一系列“司法”手段，制裁、驅(qū)趕、壓制統(tǒng)派、反民進(jìn)黨、反“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。而反對(duì)民進(jìn)黨賴清德的在野實(shí)力，反對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”分裂政策各種政治勢(shì)力，必將拼死相搏，與民進(jìn)黨賴清德進(jìn)行全方位的斗爭(zhēng)。面對(duì)窮兇極惡的賴清德之流，在關(guān)乎臺(tái)灣全民生存發(fā)展、何去何從的大是大非問(wèn)題上和關(guān)鍵的歷史階段，任何政治妥協(xié)退讓都是死路一條。

臺(tái)灣的“民主”政治制度遠(yuǎn)非成熟，賴清德之流有著相當(dāng)大的空間為所欲為。當(dāng)前的島內(nèi)斗爭(zhēng)既是政治權(quán)力地位之爭(zhēng)，也是政治制度機(jī)制之爭(zhēng)，更是政治前進(jìn)道路之爭(zhēng)，對(duì)今后臺(tái)海局勢(shì)的走向?qū)a(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在這場(chǎng)“清場(chǎng)”與反“清場(chǎng)”的白熱化斗爭(zhēng)中，大陸方面也不可能置身事外。將堅(jiān)決貫徹包括《反分裂國(guó)家法》、《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見(jiàn)》等在內(nèi)的一些法律制度，以更加堅(jiān)決有力的行動(dòng)，堅(jiān)決懲戒“臺(tái)獨(dú)”分子，堅(jiān)定支持愛(ài)國(guó)統(tǒng)一力量，有效保護(hù)臺(tái)灣多數(shù)民眾。由此形成的各方連動(dòng)態(tài)勢(shì)，勢(shì)必給短兵相接階段的祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程，注入更多的激烈因素、變數(shù)因素、決戰(zhàn)因素。“臺(tái)獨(dú)”要么在狂飆中自取滅亡，要么在狂飆中被島內(nèi)外力量痛擊而亡，別無(wú)他。

第五，這是臺(tái)灣社會(huì)空前撕裂的階段，也必然是兩種國(guó)家民族認(rèn)同、兩條兩岸路線斗爭(zhēng)白熱化的階段。兩岸和平是全民的意愿，發(fā)展是民眾福祉所在，交流合作是維系和平發(fā)展的必由之路，共同的認(rèn)同則是穩(wěn)定交流合作局面的最基本條件。賴清德之流的“綠色政治恐怖”手段一時(shí)導(dǎo)致了臺(tái)灣“沉默的多數(shù)”現(xiàn)象，但賴清德的“臺(tái)獨(dú)”倒行逆施亦正在引發(fā)島內(nèi)民眾的強(qiáng)烈不滿。魯迅先生在說(shuō)過(guò)，“沉默是最高的輕蔑”（摘自《且介亭雜文末編?半夏小集》）“沉默呵，沉默！不在沉默著爆發(fā)，就在沉默中滅亡”（摘自《記念劉和珍君》）。臺(tái)灣當(dāng)局前文化部門負(fù)責(zé)人龍應(yīng)臺(tái)4月1日刊登在《紐約時(shí)報(bào)》上的文章《留給臺(tái)灣的不多了》說(shuō)得清楚：以烏克蘭為教訓(xùn)，民進(jìn)黨當(dāng)局長(zhǎng)期營(yíng)造的“倚美謀獨(dú)”幻象正在破裂，臺(tái)灣民眾的“疑美情緒”不斷升高。臺(tái)灣妄圖依賴美國(guó)，同時(shí)排斥和反抗中國(guó)大陸，絕不再是一條可行的前進(jìn)道路。她的結(jié)論是，“臺(tái)灣時(shí)日無(wú)多”“如今島內(nèi)應(yīng)當(dāng)就如何與中國(guó)大陸實(shí)現(xiàn)和平展開一場(chǎng)全體大討論”。

可以想象，龍應(yīng)臺(tái)的呼吁對(duì)民進(jìn)黨賴清德之流純屬對(duì)牛彈琴，他們不撞南墻不會(huì)回頭。但是，龍應(yīng)臺(tái)的呼吁對(duì)臺(tái)灣島內(nèi)“沉默的大多數(shù)”是有意義的，他們會(huì)逐步被喚醒，從而如他們?cè)陉愃鈭?zhí)政時(shí)期進(jìn)行“紅衫軍”運(yùn)動(dòng)一樣，對(duì)賴清德之流的倒行逆施進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，撕裂社會(huì)的對(duì)立雙方在短兵相接階段必然拼死相搏。其結(jié)果，要么是島內(nèi)正義的力量壓倒非正義的力量，整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)入再反思、再轉(zhuǎn)型進(jìn)程，從而導(dǎo)正上世紀(jì)八十年代臺(tái)灣當(dāng)局啟動(dòng)“政治革新”以來(lái)一度誤入歧途的政治社會(huì)轉(zhuǎn)型方向；要么是非正義的力量一時(shí)得逞，臺(tái)灣政治社會(huì)進(jìn)一步極端化、民粹化、“臺(tái)獨(dú)”化、納粹化。屆時(shí)，臺(tái)灣社會(huì)將進(jìn)一步撕裂，兩種認(rèn)同、兩條路線的矛盾進(jìn)一步激化，后果不堪想象。也就是說(shuō)，今后兩岸之間是和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)，很大程度決定于這個(gè)階段的島內(nèi)政治社會(huì)塑造。

在祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程的短兵相接階段,在臺(tái)灣地區(qū)和兩岸關(guān)系何去何從的決定性歷史階段，海峽兩岸中國(guó)人要團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，堅(jiān)決抵制干涉，堅(jiān)決粉粹“挾美謀獨(dú)”，堅(jiān)決消滅中華民族罪人，堅(jiān)決推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。時(shí)和勢(shì)始終在祖國(guó)統(tǒng)一的一邊，任何勢(shì)力膽敢逆潮流而動(dòng)，必將失敗。從這個(gè)意義上說(shuō)，在這一階段，我們要樹立為祖國(guó)統(tǒng)一“最后一戰(zhàn)”的強(qiáng)烈意識(shí)。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源