試析二十一世紀(jì)中美臺海權(quán)力格局演變

【摘要】21世紀(jì)以來隨著中國崛起，東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生變化，開始向中美兩極格局演變。從權(quán)力轉(zhuǎn)移理論視角來看，中國崛起的事實導(dǎo)致中美在東亞出現(xiàn)了權(quán)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，從而對臺海格局帶來深遠(yuǎn)影響。本文分析認(rèn)為，中美東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化，在臺海將會造成中國與美臺“隱性同盟”博弈的加劇，形成中美與臺灣地區(qū)互動的循環(huán)模式，但是不會改變大陸在兩岸關(guān)系中的主導(dǎo)權(quán)和主動權(quán)。

　　21世紀(jì)以來，中國崛起導(dǎo)致中美東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。特朗普時期，美國對華政策出現(xiàn)重大調(diào)整，將中國定義為“戰(zhàn)略競爭對手”，開始與中國進(jìn)行全面競爭，對中國進(jìn)行遏制。拜登上臺后，繼承了特朗普政府對華強(qiáng)硬的政策，中美戰(zhàn)略博弈加劇。在臺海地區(qū)，美國加大了打“臺灣牌”的力度，美國“以臺制華”的戰(zhàn)略在中國崛起的背景下更加清晰，從而導(dǎo)致臺海權(quán)力格局出現(xiàn)新的變化。

　　一、中美東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)變化對臺海格局的影響

　　臺海一般指臺灣海峽，狹義上僅包括臺灣海峽兩側(cè)的中國大陸和臺灣，但由于臺灣海峽處于東亞海上交通線的核心位置，是東亞地區(qū)各國利益的交匯點，所以應(yīng)該將臺海的范圍擴(kuò)大至東亞地區(qū)。而實際上是域外國家的美國，作為全球唯一的霸權(quán)國，通過軍事同盟條約、貿(mào)易聯(lián)系等與區(qū)域內(nèi)各方保持了密切的關(guān)系，從而可以認(rèn)為是對臺海格局有重要影響的國家。所以，本文認(rèn)為廣義的臺海應(yīng)該包括：中國大陸、臺灣、日本、美國，研究臺海格局的演變及影響也主要是以上幾方之間的關(guān)系。筆者認(rèn)為，進(jìn)入21世紀(jì)以來，臺海格局的演變經(jīng)歷了兩個階段。

　　1.中美“聯(lián)合壓獨”（2000-2008）

　　2000年臺灣實現(xiàn)了第一次政黨輪替，主張“臺獨”的民進(jìn)黨上臺，臺海形勢陷入緊張。陳水扁當(dāng)局實行“激進(jìn)臺獨”路線，加緊推動“法理臺獨”，不斷在“正名”、“制憲”、“公投”、“入聯(lián)”等敏感領(lǐng)域做文章，碰撞大陸的底線，使得兩岸面臨戰(zhàn)爭風(fēng)險，嚴(yán)重破壞了臺海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。由于美臺之間特殊的關(guān)系，陳水扁當(dāng)局的“法理臺獨”活動也讓美國面臨壓力，美國感到有被陳水扁拉下水的風(fēng)險，這將嚴(yán)重?fù)p害美國的利益，美國是不能接受的。

　　2002年8月，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁提出“一邊一國”論，宣稱“臺灣是主權(quán)獨立的國家”，“臺灣與大陸，一邊一國，要分清楚”，鼓吹“公民投票”決定“臺灣前途”。①陳水扁的言論引發(fā)了大陸的強(qiáng)烈反對，為了展現(xiàn)捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅定立場，南京軍區(qū)首次在上海市中心舉行防空演習(xí)，假定“某島當(dāng)局在某大國支持下，妄圖實施獨立”。美國也感到事態(tài)的嚴(yán)重性，針對陳水扁的“一邊一國”論，時任美國駐華大使雷德（Clark T. Randt Jr.）向中國表示對陳水扁的言論“一點兒也不知情”。時任“美國在臺協(xié)會”（AIT）臺北辦事處處長包道格（Douglas H. Paal）向民進(jìn)黨當(dāng)局發(fā)表了嚴(yán)肅的“表態(tài)”，以平息大陸的憤怒。美國國務(wù)院官員表示，美國遵守“一個中國”政策，信守中美三個《聯(lián)合公報》。②美國的表態(tài)使得緊張的事態(tài)逐漸平息下來。

　　2003年5月，在加入世界衛(wèi)生組織（WHO）的圖謀再次失敗后，陳水扁提出要進(jìn)行“公投”。9月，陳水扁提出了“催生新憲法”的主張。③10月24日，進(jìn)一步拋出“公投制憲”時間表。④針對陳水扁當(dāng)局的分裂行徑，大陸國臺辦主任緊急訪美進(jìn)行溝通。軍方也在福建舉行了參演兵力超過十萬人的大規(guī)模軍事演習(xí)，給“臺獨”勢力以震懾。美國方面也出來“滅火”，副國務(wù)卿阿米蒂奇（Richard Lee Armitage）和副助理國務(wù)卿薛瑞福（Randy Schriver）表示，“不支持旨在走向獨立的公投或制憲”，美國在《與臺灣關(guān)系法》中的義務(wù)不超過“提供軍備”及“在亞太地區(qū)駐軍”。⑤小布什總統(tǒng)在會見溫家寶總理時說，“臺灣領(lǐng)導(dǎo)人最近的言行表明，他有意要片面改變現(xiàn)狀，這是我們所反對的?！雹?/span>

　　2005年3月，大陸頒布了《反分裂國家法》，其中第八條規(guī)定：“‘臺獨’分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或者發(fā)生將會導(dǎo)致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整?！边@也是大陸動武的三條底線。

　　2007年初，陳水扁又提出“以臺灣名義申請加入聯(lián)合國”，7月，臺灣“公投審議委員會”通過了“入聯(lián)公投”案。隨后民進(jìn)黨發(fā)起“公投護(hù)臺灣、加入聯(lián)合國”大游行，陳水扁親自參加。2008年2月，民進(jìn)黨當(dāng)局決定，“入聯(lián)公投”、“返聯(lián)公投”與“總統(tǒng)”選舉合幷舉行。大陸國臺辦發(fā)表聲明，“陳水扁當(dāng)局執(zhí)意舉辦‘入聯(lián)公投’，是謀求改變大陸和臺灣同屬一個中國的現(xiàn)狀、走向‘臺灣法理獨立’的重要步驟，是變相的‘臺獨公投’?！雹呙绹矊γ襁M(jìn)黨當(dāng)局密集施壓，反對單方面改變現(xiàn)狀的行為。時任美國國務(wù)卿賴斯（Condoleezza Rice）表示，“我們認(rèn)為以臺灣名義加入聯(lián)合國進(jìn)行‘公投’是一項挑釁性的政策，將不必要地增加臺海地區(qū)緊張局勢，而且也不會給臺灣民眾在國際舞臺上帶來實際的利益?！雹鄷r任“美國在臺協(xié)會”（AIT）理事主席薄瑞光(Raymond F. Burghardt)甚至帶著小布什總統(tǒng)的授權(quán)書，與國務(wù)院臺灣事務(wù)負(fù)責(zé)人史伯明(Douglas Spelman)等人赴臺施壓，幷公開批評陳水扁“走后門”。⑨

　　可以看到2000-2008這一時期，臺海格局出現(xiàn)了一種微妙的局面，即中美“聯(lián)合壓獨”，共同維護(hù)臺海和平穩(wěn)定。雖然學(xué)界對于中美共同“管控”臺海存在不同的聲音，但事實就是中美在共同利益面前達(dá)成了一種微妙的默契。

　　值得注意的是，雖然這一時期臺海格局的主要特點是中美“聯(lián)合壓獨”，但是雙方的出發(fā)點卻有著顯著區(qū)別，中國是從維護(hù)國家統(tǒng)一和主權(quán)的角度出發(fā)反對臺當(dāng)局的“臺獨”活動；而美國卻是從維護(hù)自身在臺海的利益出發(fā)，有限度地“施壓”民進(jìn)黨當(dāng)局。中美雖然在事實上形成了“聯(lián)合壓獨”的合作局面，但幷不意味著中美在臺灣問題上的分歧消失或者減少，美國對中國的戰(zhàn)略疑慮也沒有降低。美國“以臺制華”的戰(zhàn)略不會因為臺海局勢的變化而改變，不會影響到臺灣作為美國“棋子”的作用。在陳水扁執(zhí)政時期，美國對臺軍售17次，數(shù)額達(dá)到110.17億美元，年均13.8億美元。美國的臺海戰(zhàn)略是維持現(xiàn)狀，既不希望兩岸走得太近，也不希望兩岸關(guān)系太壞，其實質(zhì)就是控制或者緩和兩岸危機(jī)，而不是從根本上解決危機(jī)。⑩

　　2.美國強(qiáng)化“以臺制華”（2008-至今）

　　2008年臺灣實現(xiàn)了第二次政黨輪替，承認(rèn)“九二共識”的國民黨上臺，兩岸關(guān)系出現(xiàn)積極向好的局面。然而，美國對華的戰(zhàn)略思維卻沒有因為臺海局勢的緩和而改變，在馬英九“不統(tǒng)、不獨、不武”的政策下，中美在陳水扁執(zhí)政時期“聯(lián)合壓獨”的默契消失。奧巴馬時期美國深陷國際金融危機(jī)，出現(xiàn)相對衰退，而中國經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)依然強(qiáng)勢。據(jù)統(tǒng)計，中國在奧巴馬任期內(nèi)的GDP年均增長率達(dá)到8.2%，而同期美國的GDP年均增長率袛有1.52%，2010年中國GDP超過日本成為世界第二，2016年中國GDP達(dá)到美國的60%左右，構(gòu)成了權(quán)力轉(zhuǎn)移的門檻。？隨著中美實力的接近，奧巴馬政府對華政策逐漸開始由合作向?qū)罐D(zhuǎn)變，中美關(guān)系出現(xiàn)“螺旋式下降”，即不是直線式的迅速下降，而是有曲折和反復(fù)的“螺旋式下降”，雙方絕大部分時間是合作關(guān)系，但是合作的程度逐漸降低。

　　在奧巴馬第二任期，美國提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，所謂“再平衡”就是為了平衡中國在亞太地區(qū)不斷增長的影響力，在這種背景下，美國加強(qiáng)了與臺灣的關(guān)系，幷表示不支持兩岸跨進(jìn)政治對話與建立軍事互信機(jī)制。？2015年兩岸領(lǐng)導(dǎo)人在新加坡舉行歷史性會面之后不久，奧巴馬政府便宣布對臺軍售，有意平衡中美在臺海的利益天平。正是在這一時期，美國對臺軍售規(guī)模達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的200億美元以上，美國向臺灣出售了包括“黑鷹”直升機(jī)、“愛國者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)、掃雷艇等先進(jìn)軍事裝備，還支持臺灣發(fā)展針對大陸的“不對稱戰(zhàn)力”。？

　　2016年臺灣實現(xiàn)第三次政黨輪替，民進(jìn)黨再次上臺，蔡英文拒絕接受“九二共識”，兩岸關(guān)系出現(xiàn)倒退。美國方面，商人出身的特朗普成為總統(tǒng)，他以“美國優(yōu)先”為口號，在對外關(guān)系中強(qiáng)調(diào)要將美國的利益放在首位。2017年12月，美國對華政策出現(xiàn)重大調(diào)整，將中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，認(rèn)為中國是美國安全的首要威脅，？美國開始與中國進(jìn)行全面競爭，對中國進(jìn)行遏制，中美戰(zhàn)略博弈加劇。美國對華政策調(diào)整的主要原因是因為中國崛起，中美實力差距縮小，美國擔(dān)心中國會挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位，從現(xiàn)實主義角度出發(fā)而率先進(jìn)行的一種自我調(diào)整。權(quán)力轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為當(dāng)崛起國的實力達(dá)到主導(dǎo)國80%的時候，就進(jìn)入了一個“實力持平”的階段，這一階段最有可能發(fā)生權(quán)力轉(zhuǎn)移。2018年中國GDP為13.608萬億美元，美國GDP為20.544萬億美元，中國約占美國的66%，正在迅速向80%的“持平階段”接近。？在這種背景下，2018年美國開始對華發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”、“科技戰(zhàn)”；提出針對中國的“印太戰(zhàn)略”；在臺灣問題和南海問題上不斷挑釁中國，在多個領(lǐng)域給中國制造麻煩，以期延緩中國崛起進(jìn)程，其中“臺灣牌”成為美國對華博弈的一個重要“籌碼”，“以臺制華”思維更加清晰。特朗普時期，美國出臺了一系列“挺臺”法案，如“與臺灣交往法”、“臺灣保證法”、“臺北法案”等，給“臺獨”勢力釋放了嚴(yán)重的錯誤信號；加強(qiáng)與臺灣的軍事聯(lián)系，特朗普時期總共批準(zhǔn)了11次對臺軍售，總價超過183億美元，包括M1A2主戰(zhàn)坦克、“愛國者-3”導(dǎo)彈、F-16V戰(zhàn)機(jī)等先進(jìn)軍事裝備。美國還不斷在敏感時期派出軍艦軍機(jī)進(jìn)入臺灣海峽給“臺獨”勢力撐腰；提升臺灣在美國對外戰(zhàn)略中的地位。2017年，特朗普政府首次將臺灣寫入《美國國家安全戰(zhàn)略報告》的“印太章節(jié)”，稱“美國將根據(jù)‘一個中國’政策，維持與臺灣的堅強(qiáng)關(guān)系，幷依據(jù)‘與臺灣關(guān)系法’提供臺灣正當(dāng)防衛(wèi)所需武器以遏制威脅”。美國一再強(qiáng)調(diào)與臺灣有共同利益，臺灣的“新南向政策”與美國的“印太戰(zhàn)略”有交集。在臺灣2020選舉中，美國明顯支持民進(jìn)黨候選人蔡英文，高調(diào)安排蔡英文在臺灣“大選”前“過境”美國紐約，此舉明顯向外界表達(dá)“挺蔡”的意圖；2020年“新冠”疫情在全球爆發(fā)后，特朗普政府表態(tài)支持臺灣成為世界衛(wèi)生大會(WHA)觀察員。疫情之下，世界經(jīng)濟(jì)遭到巨大沖擊。中國由于率先采取嚴(yán)格的疫情防控措施，成為世界主要大國里最先控制住疫情的國家，幷且經(jīng)濟(jì)最先得到恢復(fù)和發(fā)展。2020年中國GDP首次突破100萬億元,首次達(dá)到美國的70%。在中美實力差距進(jìn)一步縮小的背景下,美國打“臺灣牌”遏制中國的戰(zhàn)略企圖沒有改變。可以預(yù)見，當(dāng)前以及今后一段時期臺海格局演變的趨勢就是在中國崛起的背景下，中美圍繞臺灣問題進(jìn)行激烈博弈。

二、中美權(quán)力結(jié)構(gòu)變化對臺海格局的影響

　　1.造成中國與美臺“隱性同盟”博弈的加劇

　　近些年中美實力對比逐漸接近，在中美權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的背景下，美國對華政策發(fā)生重大調(diào)整，從與中國合作為主競爭為輔轉(zhuǎn)變?yōu)槿娓偁幒投糁疲忻啦┺呐c戰(zhàn)略對抗加劇，美國加大了打“臺灣牌”的力度，臺灣在美國東亞戰(zhàn)略中的地位有所上升，加上蔡英文當(dāng)局對美國實行“一面倒”的政策，迫不及待地扮演美國遏制中國的“馬前卒”，美國“以臺制華”，蔡英文“聯(lián)美抗中”，所以當(dāng)前在臺海形成了中國與美臺“隱性同盟”激烈對峙的格局。隨著中美關(guān)系的惡化，美臺“隱性同盟”甚至有進(jìn)一步強(qiáng)化的趨勢。美國的“印太戰(zhàn)略”公然納入臺灣，將臺灣當(dāng)局定位為“區(qū)域貢獻(xiàn)者”。美國“國防授權(quán)法”含有“推動與臺灣進(jìn)行實戰(zhàn)訓(xùn)練及軍事演習(xí)之機(jī)會”、“推動美臺高級國防官員及軍事將領(lǐng)之交流”等內(nèi)容。？近年來，美國不斷有人鼓吹允許美國海軍軍艦例行停靠臺灣港口，幷允許美軍太平洋總部接受臺灣提出的靠港要求。2017年5月，臺灣海軍陸戰(zhàn)隊在“漢光軍演”后赴夏威夷與美軍協(xié)同訓(xùn)練，這是臺軍39年以來首次以一個完整排級編制與武器裝備的地面部隊，踏上美國本土與美軍進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)訓(xùn)練，？反映了美臺軍事關(guān)系“同盟化”的趨勢。美臺關(guān)系的加強(qiáng)，尤其是軍事政治關(guān)系的加強(qiáng)，讓中國大陸面臨的戰(zhàn)略壓力增大，也導(dǎo)致中國大陸與美臺“隱性同盟”博弈加劇。

　　2.形成中美與臺灣地區(qū)互動的惡性循環(huán)模式

　　隨著中美東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化，中美與臺灣地區(qū)之間的互動似乎形成了一個循環(huán)模式，臺灣當(dāng)局一挑釁大陸，大陸就反制“臺獨”，美國就打“臺灣牌”，臺灣當(dāng)局就積極配合。特朗普上臺后提出“印太戰(zhàn)略”，蔡英文第一時間就在臺灣“外交部”下設(shè)立“印太辦公室”，顯示對“印太戰(zhàn)略”的重視。為配合美國對華“貿(mào)易戰(zhàn)”、“科技戰(zhàn)”，蔡英文當(dāng)局禁止臺灣企業(yè)采購大陸相關(guān)產(chǎn)品，禁止大陸一些高科技產(chǎn)品在臺灣市場銷售；大力購買美國農(nóng)產(chǎn)品，擴(kuò)大對美投資，提升臺美經(jīng)貿(mào)關(guān)系。2020年1月，蔡英文連任成功，5月20日，美國國務(wù)卿蓬佩奧發(fā)表聲明祝賀臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文就職，將其稱為所謂“總統(tǒng)”，幷吹噓美臺“伙伴關(guān)系”。這是美國國務(wù)卿最近幾十年第一次公開祝賀臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人開啟新的任期。美國政府一些官員和美國一些政客也向蔡英文發(fā)視頻賀辭。美方上述舉動嚴(yán)重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報規(guī)定，嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政。引起了中國的強(qiáng)烈憤慨，幷予以譴責(zé)。？2020年，隨著中美關(guān)系加速惡化，“聯(lián)美抗中”的蔡英文開始第二任期，中美與臺灣地區(qū)之間這種互動的惡性循環(huán)模式很有可能還將持續(xù)下去，成為常態(tài)。

　　3.不會改變大陸在兩岸關(guān)系中的主導(dǎo)權(quán)和主動權(quán)

　　雖然，中美權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化對臺海格局帶來影響，但是正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的那樣“決定兩岸關(guān)系走向的關(guān)鍵因素是祖國大陸的發(fā)展進(jìn)步”。臺灣是中國不可分割的一部分，臺灣問題是中國內(nèi)政，事關(guān)中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，涉及中國的核心利益，中國在臺灣問題上的立場是一貫的、堅決的、明確的，絕不允許臺灣從中國分裂出去。一段時期以來，臺海格局幷沒有向著積極方向演變，主張“臺獨”的民進(jìn)黨再度執(zhí)政，幷且向著“一黨獨大”的趨勢演變。民進(jìn)黨在島內(nèi)大搞“綠色恐怖”，制造“寒蟬效應(yīng)”，島內(nèi)“統(tǒng)派”勢力在民進(jìn)黨的打壓下已經(jīng)噤若寒蟬。蔡當(dāng)局大搞“去中國化”，通過“修法”杯葛兩岸交流，臺灣島內(nèi)的分離傾向在增強(qiáng)，臺海形勢更加復(fù)雜嚴(yán)峻。

　　然而，隨著中國崛起帶來實力的增強(qiáng)，兩岸實力對比的天平已經(jīng)大幅向大陸傾斜，幷且這一趨勢還將持續(xù)下去，中國大陸越來越有能力反制島內(nèi)“臺獨”勢力和外來干涉勢力的挑釁。中國迎來了實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的光明前景。臺灣問題因民族弱亂而產(chǎn)生，必將隨著民族復(fù)興而終結(jié)，中國不會讓兩岸分隔的局面一直持續(xù)下去。當(dāng)前大陸已經(jīng)牢牢掌握了兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)和主動權(quán)，在很大程度上可以影響幷決定臺海戰(zhàn)略格局的演變，“臺獨”勢力越來越難以通過“聯(lián)美拒統(tǒng)”實現(xiàn)“臺獨”了，對此應(yīng)該保持充分的戰(zhàn)略自信和戰(zhàn)略定力。

　　三、結(jié)論

　　權(quán)力轉(zhuǎn)移理論揭示了世界權(quán)力格局變化的規(guī)律，而區(qū)域權(quán)力轉(zhuǎn)移的理論修正則從微觀層面揭示了一個地區(qū)權(quán)力格局重組的過程。21世紀(jì)以來，中美東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化過程，不但印證了這一理論的客觀性，而且豐富了這一理論的內(nèi)涵。隨著中國崛起，東亞權(quán)力結(jié)構(gòu)正在向中美兩極格局演進(jìn)，中國在東亞的影響力不斷提升。

　　在臺海格局方面，當(dāng)前大陸已經(jīng)牢牢掌握了兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)和主動權(quán)，有充分的手段應(yīng)對“臺獨”勢力和外來干涉勢力的挑戰(zhàn)。但是，我們也應(yīng)該清楚地看到，臺灣問題非常復(fù)雜，絕非一朝一夕就能解決的。這就需要我們保持戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信。在嚴(yán)峻復(fù)雜的兩岸關(guān)系形勢下，中國大陸要努力利用各種積極因素，化解消極因素，從而早日促成兩岸統(tǒng)一，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。

　　注釋：

　?、佟蛾愃馐状蚊鞔_提出兩岸“一邊一國”論》，參見http://m.612g.cn/zt/2002-30/102755.html，最后訪問時間：2020年4月15日。

　?、赑hilip T. Reeker, "Daily Press Briefing"參見http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/dpb/2002/12477.html，最后訪問時間：2019年12月19日。

　?、邸?006年催生新‘憲法’”，臺灣《自由時報》，2003年9月29日。

　　④2006年10月，催生“新憲法”，2007年5月公布，2008年正式實施。參見林晨柏等：“‘陳總統(tǒng)’：明年‘大選’三個競爭”，臺灣《中國時報》，2003年10月26日。

　?、軩eputy Assistant Secretary for East Asia and Pacific Affairs, "US-Taiwan-China Issues," Foreign Press Center Briefing, 20 November, 2003.

　?、蕖稖丶覍毧偫砼c美國總統(tǒng)布什舉行會談》，《人民日報》，2003年12月11日,第1版。參見http://www.whitehouse.gov/news/release/2003/12/20031209-2.html，最后訪問時間：2020年12月1日。

　?、摺爸信_辦、國臺辦就陳水扁當(dāng)局公告舉辦‘入聯(lián)公投’發(fā)表受權(quán)聲明”，《人民日報》，2007年2月3日，第2版。

　?、郈 o n d o l e e z z a  Rice, "Press Conference by Secretary of State Condoleezza Rice," Dec.21, 2007, 參見http://2001-2009.state.gov/secretary/rm/2007/12/97945.Htm，最后訪問時間：2019年12月19日。

　?、酭aymond F. Burghardt, "Press Roundtable," December 11, 2007, http://www.ait.org.tw/zh/officialtext-ot0721.html，最后訪問時間：2019年12月19日。

　?、獍残l(wèi)、李東燕：《十字路口上的世界：中國著名學(xué)者探討21世紀(jì)的國際焦點》，中國人民大學(xué)出版社，2000年版，第395頁。

　??？根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，中國在奧巴馬任期內(nèi)的GDP增長率分別為:9.4%、10.636%、9.536%、7.85%、7.758%、7.298%、6.9%、6.7%。同時，2016年中國GDP總額(現(xiàn)價美元)為11.191萬億美元，而同年美國GDP總額(現(xiàn)價美元)為18.624萬億美元。因此，這段時期中美GDP總額的比值為60%左右。相關(guān)資料請參見:世界銀行數(shù)據(jù)庫，https://data.worldbank.org.cn/?locations=CN-US。

　?。俊陡勖剑捍箨憣⒚媾R臺灣或成美日同盟“隱形成員”》,參見https://taiwan.huanqiu.com/article/9CaKrnJFfnk，最后訪問時間：2020年6月15日。

　??？汪曙申：《美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略下的臺美關(guān)系新態(tài)勢》，《臺灣研究》2016年第1期，第71-79頁。

　　？Donald J. Trump. Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the Union, 參見https://www.presidency.ucsb.edu/document/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-25，最后訪問時間：2019年12月31日。

　　？世界銀行官網(wǎng)數(shù)據(jù),參見https://data.worldbank.org.cn/country/united-states?view=chart，最后訪問時間：2021年4月20日。

　??？《“美國2019‘國防授權(quán)法’涉臺條款全文”》，參見http://www.crntt.com/doc/93_7950_105147856_1_0802065941.html，最后訪問時間：2021年4月2日。

　??？《港臺媒體稱臺陸戰(zhàn)隊5月底秘密赴美訓(xùn)練，美臺同盟踏入實質(zhì)》，參見https://www.guancha.cn/local/2017_07_31_420751.shtml，最后訪問時間：2020年3月21日。

　??？《外交部聲明》，參見http://new.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1780865.shtml，最后訪問時間：2021年4月15日。

　?。ㄈ目d于《中國評論》月刊2021年7月號，總第283期）