“今日阿富汗 明日臺(tái)灣”會(huì)上演嗎？

　上周，阿富汗塔利班以摧枯拉朽之勢(shì)攻陷阿首都喀布爾，阿富汗政權(quán)垮臺(tái)，阿總統(tǒng)倉(cāng)皇逃跑，美國(guó)再次上演越戰(zhàn)狼狽大撤退的情景，而那些效忠美國(guó)和阿政府的人也竭力逃離喀布爾，逃離場(chǎng)景混亂不堪。

　　20年后，塔利班再次執(zhí)政阿富汗。美國(guó)毫不顧及盟友撤離阿富汗，拋棄美國(guó)扶持的阿政府和北約盟友，自顧自地跑了。美國(guó)的做法讓其威望和信譽(yù)掃地，令英法德等盟友驚詫?zhuān)l(fā)盟國(guó)的不信任感在不斷升高。

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)外的壓力，美國(guó)總統(tǒng)拜登則為決策極力辯護(hù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)日本、韓國(guó)和臺(tái)灣不能與阿富汗類(lèi)比，并跟北約第五條“集體防御”掛勾，引起美國(guó)對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)略清晰化的討論。美國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯(Ned Price)隨后出面澄清，美對(duì)臺(tái)交往仍以臺(tái)灣關(guān)系法、美中三公報(bào)、六項(xiàng)保證為準(zhǔn)則，顯然并無(wú)意調(diào)整對(duì)臺(tái)方針，仍以一中政策為主。

　　臺(tái)灣與阿富汗相同之處

　　其一，都是依靠美國(guó)的心理。阿富汗政府是靠美國(guó)扶持起來(lái)的政府，美國(guó)為其提供軍事、資金和物質(zhì)援助，幫助阿政府維護(hù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，更是依靠美國(guó)打擊塔利班，阿政府對(duì)美國(guó)依靠心理很重，才使阿政府支撐了這二十年。而美國(guó)從阿一撤軍，阿政府迅速倒臺(tái)，塔利班重新執(zhí)政，便可以看出阿政府嚴(yán)重依靠美國(guó)。臺(tái)灣當(dāng)局同樣存在依靠美國(guó)“保護(hù)”的心理。在這種依美心態(tài)下，美國(guó)把臺(tái)灣當(dāng)作棋子，臺(tái)灣把美國(guó)當(dāng)作“保護(hù)傘”，兩者打的“火熱”。臺(tái)當(dāng)局又是向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)武器，又是開(kāi)放美國(guó)的“萊豬”，可謂對(duì)美國(guó)百依百順，言聽(tīng)計(jì)從。特別是前面提到拜登發(fā)表有關(guān)“保護(hù)臺(tái)灣”的“失言”后，島內(nèi)綠媒大肆解讀成美國(guó)承諾“出兵助臺(tái)”，臺(tái)當(dāng)局更是表示感謝。這又與蔡英文對(duì)阿富汗局勢(shì)公開(kāi)談話稱，“臺(tái)灣唯一的選項(xiàng)就是讓自己更強(qiáng)大、更團(tuán)結(jié)、更堅(jiān)定保衛(wèi)自己”，形成鮮明的對(duì)比?？梢?jiàn)蔡英文的談話是多么虛偽，其口是心非是經(jīng)不起推敲的。

　　其二，美國(guó)利益優(yōu)先，當(dāng)弊大于利時(shí)，美國(guó)說(shuō)拋棄就拋棄。美國(guó)扶持阿富汗政府長(zhǎng)達(dá)20年之久，美國(guó)投入了很多，損失慘重，20年來(lái)，美國(guó)以付出了美軍2300多人死亡，約2萬(wàn)人受傷，耗資2萬(wàn)多億美元的慘痛代價(jià)，最終撤離阿富汗，拋棄阿富汗政府。原因很簡(jiǎn)單，在美國(guó)利益優(yōu)先的情況下，美國(guó)付出與得到不成正比，所以美國(guó)拋棄阿政府和盟友。臺(tái)灣同樣面臨著這樣一個(gè)問(wèn)題，雖然美國(guó)內(nèi)通過(guò)了諸多涉臺(tái)法案，看似多么地支持臺(tái)灣，其目的就是把臺(tái)灣當(dāng)作棋子來(lái)遏制中國(guó)大陸，為美國(guó)戰(zhàn)備利益服務(wù)?，F(xiàn)在美臺(tái)勾連動(dòng)作不斷，挑釁中國(guó)大陸，但隨著時(shí)間推移，當(dāng)中美戰(zhàn)略博弈出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，美國(guó)因打“臺(tái)灣牌”而得不償失時(shí)，臺(tái)灣這枚棋子就沒(méi)那么重要了，就會(huì)成為“棄子”，屆時(shí)，臺(tái)灣同樣被美國(guó)拋棄。《紐約時(shí)報(bào)》分析阿富汗局勢(shì)迅速惡化，“又一次損及美國(guó)的可信度，盟友更加相信，不能完全依賴美國(guó)支持，這種情緒在臺(tái)灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等地特別強(qiáng)烈?！?/span>

　　上述是臺(tái)灣當(dāng)局與阿富汗政府相同的地方——依靠美國(guó)和遭到拋棄。

　　臺(tái)灣與阿富汗不同之處

　　其一，阿富汗是一個(gè)國(guó)家，而臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，是一個(gè)地區(qū)。這是臺(tái)灣與阿富汗最為根本的區(qū)別。美國(guó)可以毫不負(fù)責(zé)而輕率地打著“反恐”的旗號(hào)侵略阿富汗這樣一個(gè)小國(guó)，推翻塔利班政權(quán)，從而造成阿富汗戰(zhàn)亂不斷，百姓生靈涂炭，國(guó)家動(dòng)蕩不安。這是美國(guó)強(qiáng)加給阿富汗人民的災(zāi)難。美國(guó)大撤離，也宣告美國(guó)在阿富汗失敗。臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，美國(guó)膽敢出兵協(xié)防臺(tái)灣?顯然做不到，更不敢輕舉妄動(dòng)。美國(guó)出兵臺(tái)灣，則意味著直接向中國(guó)宣戰(zhàn)，美國(guó)準(zhǔn)備好了嗎?美國(guó)與武器裝備落后的塔利班打了20年的仗，不但沒(méi)有消滅掉塔利班，反而搞的灰頭土臉走人。那么美國(guó)會(huì)為了臺(tái)灣與世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)嗎?何況中美又是核大國(guó)?顯然是不可能的事情。

　　其二，美國(guó)向阿富汗投入大量的人力物力財(cái)力，美國(guó)付出了很多，而臺(tái)灣則向美國(guó)交大量的“保護(hù)費(fèi)”。美國(guó)對(duì)阿富汗與臺(tái)灣完全是不同“保護(hù)”的手法。美國(guó)對(duì)阿富汗是派兵扶持阿政府，對(duì)阿富汗是投入了大量的人力物力財(cái)力，20年來(lái)美國(guó)在阿富汗付出了太多，無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)陷入越來(lái)越深，但收到的是一個(gè)失敗結(jié)局。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣卻采用另外一種“保護(hù)”，那就是向臺(tái)灣出售大量的二手武器，向美國(guó)多交“保護(hù)費(fèi)”，臺(tái)灣是在向美國(guó)大量輸送銀子。美國(guó)更希望兩岸保持“不統(tǒng)不獨(dú)不武”的狀態(tài)，這樣美國(guó)好長(zhǎng)久維持地讓臺(tái)灣向美國(guó)交更多的“保護(hù)費(fèi)”。如此說(shuō)來(lái)，這樣既能起到遏制中國(guó)大陸的作用，又能不費(fèi)吹灰之力收到那么多的“保護(hù)費(fèi)”，無(wú)本萬(wàn)利，何樂(lè)而不為?

　　其三，美國(guó)插手干預(yù)的方式不同。美國(guó)可以打著各種旗號(hào)侵略阿富汗，采用直截了當(dāng)?shù)能娛路绞饺肭职⒏缓?，顛覆其政?quán)?？梢赃@樣講，美國(guó)是世界的亂源，哪里有美國(guó)入侵的地方，哪里肯定亂。美國(guó)入侵伊拉克、利比亞、敘利亞等，這些國(guó)家都處在動(dòng)蕩之中，戰(zhàn)亂不斷，百姓流離失所，民不聊生。但美國(guó)插手臺(tái)灣卻用了另一種方式，或明或暗，或政治或軍事，在政治上，美國(guó)與臺(tái)灣勾連不斷，或出臺(tái)多部涉臺(tái)法案派官員竄訪臺(tái)灣，或支持臺(tái)灣參與國(guó)際組織;在軍事上，或大肆向臺(tái)灣出售武器，或派軍機(jī)軍艦出沒(méi)臺(tái)灣海峽。美國(guó)用這種伎倆插手臺(tái)海事務(wù)，制造中美關(guān)系矛盾和兩岸對(duì)峙。這也是美國(guó)插手阿富汗和臺(tái)灣的另一種最大的區(qū)別。

　　臺(tái)當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”注定是死路

　　上述分析了美國(guó)對(duì)待臺(tái)灣與阿富汗的同與不同之處。一句話，美國(guó)入侵阿富汗也好，利用臺(tái)灣當(dāng)棋子也罷，都是為了美國(guó)自身戰(zhàn)略利益而已。美國(guó)不會(huì)做賠本的買(mǎi)賣(mài)，其所謂“保護(hù)”盟國(guó)和地區(qū)，皆萬(wàn)變不離其宗，就是一切都圍繞美國(guó)利益優(yōu)先這一根本。當(dāng)有損美國(guó)利益時(shí)，即便是盟友常被拋棄也在所不惜，這事美國(guó)干多了。比如，從越戰(zhàn)、庫(kù)德族與ISIS戰(zhàn)爭(zhēng)到今日的阿富汗事件，美國(guó)背信忘義的紀(jì)錄太多了，美國(guó)在國(guó)際社會(huì)威望不斷挫敗。

　　阿富汗事件再次給臺(tái)當(dāng)局敲響警鐘，緊抱美國(guó)大腿，依靠美國(guó)“保護(hù)”，是不靠譜的，更是不現(xiàn)實(shí)的。美國(guó)所謂的“承諾”都將隨著美國(guó)戰(zhàn)略利益而改變，一夕之間可拋可棄，棄如敝履，其“承諾”更是圍繞美國(guó)利益而調(diào)整，更如過(guò)眼云煙。即便美國(guó)介入臺(tái)海，那也是象征性的，只能是政治上對(duì)中國(guó)大陸橫加指責(zé)，經(jīng)濟(jì)上給予制裁，軍事上出售更多的武器給臺(tái)灣，為臺(tái)灣提供軍事情報(bào)，也就僅此而已。當(dāng)“臺(tái)灣牌”成了美國(guó)的“負(fù)資產(chǎn)”時(shí)，臺(tái)灣“棋子”最終難逃變?yōu)椤皸壸印钡拿\(yùn)。

　　既然美國(guó)不靠譜，靠不住，那么民進(jìn)黨當(dāng)局為何死抱美國(guó)大腿當(dāng)靠山?原因很簡(jiǎn)單，民進(jìn)黨要搞“臺(tái)獨(dú)”，要找個(gè)靠山才敢去搞“臺(tái)獨(dú)”，給它壯膽。這是造成當(dāng)前兩岸僵局的最根本的原因。

　　阿富汗變局鏡鑒就在眼前，臺(tái)當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”注定是死路。阿富汗變局能否驚醒夢(mèng)中的臺(tái)當(dāng)局?如果臺(tái)當(dāng)局還在執(zhí)迷不誤地死抱著“倚美謀獨(dú)”、“以武拒統(tǒng)”、挾洋自重的幻想，在“臺(tái)獨(dú)”道路上鋌而走險(xiǎn)，制造臺(tái)海動(dòng)蕩，“今日阿富汗，明日臺(tái)灣”定會(huì)上演，臺(tái)灣同樣被美國(guó)拋棄，“臺(tái)獨(dú)”分子定會(huì)遭到嚴(yán)懲，然而，最終傷害的卻是臺(tái)灣人民和中華民族的整體利益。臺(tái)當(dāng)局當(dāng)三思!（評(píng)論員 言未央）

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專(zhuān)稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源