阿富汗大撤退 美國(guó)的“光榮勝利”?

  美國(guó)總統(tǒng)拜登在完成從阿富汗撤軍，結(jié)束長(zhǎng)達(dá)20年戰(zhàn)爭(zhēng)之后，首度公開(kāi)發(fā)表談話宣稱，美國(guó)自阿富汗撤離行動(dòng)是驚人成功，從阿富汗撤軍符合美國(guó)的利益。拜登在白宮發(fā)表的演說(shuō)中還表示：“我們完成史上最大規(guī)模之一的空運(yùn)行動(dòng)。在歷史上，沒(méi)有國(guó)家曾經(jīng)做過(guò)這樣的事，只有美國(guó)有能力、有意志、有能耐做這樣的事?！卑莸沁@種自詡“偉大”的撤退說(shuō)詞，恐怕要顛覆戰(zhàn)略家的思維。

　　從軍事戰(zhàn)略的角度來(lái)思考，軍事撤退的目的是什么?當(dāng)然是要保存實(shí)力，以便為日后反敗勝留下生機(jī)。畢竟，就像西方兵圣克勞塞維茨所說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)也是一種政治工具。所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中并不只是純粹進(jìn)行軍事戰(zhàn)斗，還要伴隨政治操作才達(dá)到政治的目的。

　　保留實(shí)力以備反敗為勝

　　西方比較知名的是1940年5月英法聯(lián)軍在二次大戰(zhàn)期間所進(jìn)行的“敦刻爾克大撤退”。當(dāng)時(shí)英國(guó)策動(dòng)為時(shí)9天的“發(fā)電機(jī)計(jì)劃”(Operation Dynamo)，動(dòng)員軍方和民間各式船只進(jìn)行救援。在德國(guó)陸軍和空軍的夾擊之下，最后英法聯(lián)軍仍成功撤出33萬(wàn)8226人抵達(dá)英國(guó)，遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)初只能撤出4.5萬(wàn)人的預(yù)估，奇跡似的逃過(guò)德軍圍殲。而隨后希特勒也下令德軍裝甲部隊(duì)停止追擊，這是被外界視為是英國(guó)遠(yuǎn)征軍死里逃生的關(guān)鍵。

　　當(dāng)然，希特勒為何會(huì)下令德軍裝甲部隊(duì)停止追擊，至今討論甚多，但是最重要的還是為了保存德軍裝甲部隊(duì)的實(shí)力。這是因?yàn)榈萝娫谙惹暗膽?zhàn)斗中坦克消耗頗大，敦刻爾克周遭又沼澤遍布，不適合裝甲部隊(duì)行動(dòng)，為了保留坦克實(shí)力應(yīng)付下一階段的作戰(zhàn)，所以希特勒下令停止追擊，有些德軍將領(lǐng)也支持這個(gè)做法。

　　相對(duì)的，英軍從“敦刻爾克大撤退”之后，也在英倫島嶼上保存實(shí)力，讓二戰(zhàn)后期盟軍有反攻的基地。畢竟，英國(guó)與歐陸隔著英吉利海峽，在德國(guó)海軍較薄弱、空軍無(wú)法獲得制空權(quán)的情況下，德軍地面部隊(duì)也無(wú)法即刻渡海對(duì)英國(guó)本土發(fā)動(dòng)攻擊。這就讓十多萬(wàn)幸存的英國(guó)遠(yuǎn)征軍成為數(shù)年后盟軍反攻里英軍的骨干。而諾曼底登陸成功之后，希特勒第三帝國(guó)的敗亡，敦刻爾克大撤退終于被塑造成一場(chǎng)“光榮的勝利”。

　　美國(guó)撤退找不到“偉大”因素

　　被稱頌的戰(zhàn)史之所以被認(rèn)為是成功的撤退，都有它們的道理存在，但最重要的就是能夠保存實(shí)力，替未來(lái)的反攻再作準(zhǔn)備。

　　但是，美國(guó)自阿富汗大撤退，只是為了撤退而撤退，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)失利的因素，也沒(méi)有留下未來(lái)政治操作的空間與目的，所以實(shí)在找不出“偉大”撤退之處。雖然，美國(guó)撤軍的原因被視為是為了轉(zhuǎn)向?qū)怪袊?guó)與俄羅斯，但是美國(guó)在阿富汗用兵，與對(duì)抗中俄，特別是中國(guó)的模式完全不同。阿富汗屬于內(nèi)陸國(guó)家，美軍能使用的主力部隊(duì)就是陸軍與特種部隊(duì)，以及部份的空軍。

　　而對(duì)抗中國(guó)，美軍靠的是?？哲姷膹?qiáng)大力量，中國(guó)也不可能再采取“誘敵深入”的戰(zhàn)斗模式，所以基本上陸軍在美中對(duì)抗里的作用并不大。只能說(shuō)，美軍不善于打陸戰(zhàn)，尤其是美軍所發(fā)展的武器，只適合在陸戰(zhàn)上打大會(huì)戰(zhàn)的模式，對(duì)于打游擊戰(zhàn)或叢林戰(zhàn)，美國(guó)過(guò)去失敗的戰(zhàn)斗居多，以至于美軍耗費(fèi)巨額的軍費(fèi)，卻達(dá)不到戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。

　　所以，不管是“西貢時(shí)刻”，或是阿富汗大撤退，都是美軍失敗的例子，冷戰(zhàn)結(jié)束以后美軍打過(guò)的勝仗，除了1991年波灣戰(zhàn)爭(zhēng)，1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)之外，就只剩下2003年的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，波灣戰(zhàn)爭(zhēng)靠的是美軍新發(fā)展的電子戰(zhàn)，而且有多國(guó)部隊(duì)支持?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)則是以空戰(zhàn)為主，也是有北約的協(xié)同作戰(zhàn)才成功。至于美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍是以重磅的飛彈，打穿伊拉克總統(tǒng)海珊的地下宮殿，才逼得海珊大逃亡。

　　所以美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的成功，主要是美軍采取“倫斯斐準(zhǔn)則”的速戰(zhàn)速?zèng)Q，3天就從伊拉克邊境打到巴格達(dá)，這才得以成功。但是，美國(guó)扶植的伊拉克政府，跟阿富汗一樣，也讓美軍頭疼不已?？梢哉f(shuō)，美軍會(huì)打仗，但是美軍就不懂得怎么在中東地區(qū)做政治操作，讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)能夠變成政治的延續(xù)。

　　從以上的例子與論述可知，美國(guó)自阿富汗撤軍，除了結(jié)束長(zhǎng)達(dá)20年戰(zhàn)爭(zhēng)之外，沒(méi)有其他可以視為“光榮的勝利”之處。反而如美國(guó)學(xué)者所稱，美國(guó)狼狽撤出阿富汗已危害其全球信譽(yù)和影響力。不僅臺(tái)灣要悲憐的喊出“今日阿富汗、明日臺(tái)灣”，許多美國(guó)盟國(guó)未來(lái)勢(shì)必得采取自?；蜃跃鹊男袆?dòng)，依靠美軍保護(hù)傘的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，美國(guó)霸權(quán)是否走到盡頭，就看拜登下一步棋怎么走了!(作者 王昆義為臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、教授)

　　來(lái)源：優(yōu)傳媒 洞傳媒