賴明詔的提問正確，蔡當(dāng)局的答案離譜

   被譽(yù)島內(nèi)為“冠狀病毒之父”的臺(tái)“中研院院士”賴明詔因身歷檢疫隔離深有感觸，而建議臺(tái)灣應(yīng)思考何時(shí)及如何解封，他認(rèn)為不能再追求零確診，須考慮與病毒共存。當(dāng)天臺(tái)行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人蘇貞昌主持?jǐn)U大防疫會(huì)議，立即指示臺(tái)“指揮中心”松綁相關(guān)指引，包括降低二級(jí)警戒。但稍后陳時(shí)中卻提出截然相左的看法，稱需俟兩劑疫苗覆蓋率提高到七、八成，再?zèng)Q定能否松綁。

　　賴明詔的建議，方向是正確的。全球去年起因疫情實(shí)施各種防疫管制措施，迄今將屆兩年。此刻，當(dāng)其他國(guó)家及地區(qū)都在逐步解封，設(shè)法讓民眾回歸正常生活;臺(tái)灣卻因除不盡的星火疫情始終維持嚴(yán)峻管制，民眾付出不自由與生計(jì)困頓為代價(jià)，卻看不到煎熬的盡頭。人們不能自由出入境或四處旅行倒在其次，最難過的是，臺(tái)當(dāng)局的防疫仍停留在去年的步調(diào)和思維，疫苗購(gòu)買及施打策略嚴(yán)重滯后，處于仰賴施舍捐贈(zèng)的被動(dòng)地位。當(dāng)臺(tái)灣的“防疫韌性”被列為全球倒數(shù)，蔡當(dāng)局還不知道要改弦易轍，未免太愚頑魯鈍了。

　　從蔡當(dāng)局官員南轅北轍的矛盾響應(yīng)，即可知，整個(gè)團(tuán)隊(duì)根本不知道要如何應(yīng)付這個(gè)局面。蘇貞昌主張松綁防疫管制及降低二級(jí)警戒，顯示他清楚民眾對(duì)此怨懟已深，若繼續(xù)縮緊恐引發(fā)反彈。至于陳時(shí)中所言“兩劑覆蓋率要達(dá)七八成”才能解封，若非推諉，則根本是風(fēng)涼話。臺(tái)灣目前仍有過半人口打不到第一劑，試問，以臺(tái)“疫情指揮中心”目前掌握的疫苗數(shù)量，臺(tái)灣地區(qū)要何年何月才能達(dá)到那個(gè)覆蓋率?但在此之前，臺(tái)“疫情指揮中心”沒有辦法在防疫策略上作任何調(diào)整，讓防疫管制更符合人性并兼顧經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嗎?

　　蘇貞昌與陳時(shí)中的矛盾立場(chǎng)，恰恰暴露了蔡當(dāng)局“知”與“行”的落差。用白話說，蘇貞昌知道防疫措施到了該松綁的時(shí)候，但陳時(shí)中無(wú)法承諾這點(diǎn);原因是臺(tái)當(dāng)局的疫苗部署徹底失敗，一則敗在對(duì)高端的不正常押寶，二則敗在對(duì)BNT的刁難與拖延，三則敗在對(duì)疫苗重要性和需求的錯(cuò)誤估計(jì)。說穿了，就是整個(gè)蔡當(dāng)局不曾積極思考臺(tái)灣防疫政策的出路與得失，只是在政治上一味賣弄，遇到問題便得過且過，以致全臺(tái)民眾都被拖進(jìn)了渾水。

　　從一件小事，即可看出蔡當(dāng)局在防疫部署上如何嚴(yán)重失衡，且心態(tài)偏頗。臺(tái)行政機(jī)構(gòu)最近宣布，要將八千四百億(新臺(tái)幣，下同)防疫紓困特別預(yù)算中僅剩的一千六百億元全數(shù)提空，其中一千兩百億用于五倍券，近七十億用于動(dòng)滋券、“國(guó)旅券”、藝FUN券、農(nóng)游券，其余則用于農(nóng)漁、急難救助等補(bǔ)貼。廿個(gè)月來(lái)，蔡當(dāng)局四度追加防疫紓困特別預(yù)算，迄今揮霍了八千四百億元而毫不手軟。最諷刺的是，在八千四百億預(yù)算中，用于購(gòu)買疫苗的預(yù)算僅三四○億元，占比4%;更夸張的是，連第一波訂購(gòu)的疫苗至今都有六成尚未抵達(dá)。

　　花大把預(yù)算去紓困，又發(fā)放三倍券、五倍券、動(dòng)滋券等不同名目的煙火去搞振興;但對(duì)于防疫“基本功”的疫苗，卻只肯花四趴的力氣去應(yīng)付。這像是一個(gè)理路清晰的執(zhí)政當(dāng)局嗎?五倍券吹噓得再用力，紓困的銀子撒得再多，對(duì)于防疫工作卻不疾不徐地拖著，臺(tái)灣要何年何月才能達(dá)到“兩劑覆蓋率七成”的境地?

　　賴明詔問得好，臺(tái)灣到了要思考如何與病毒共存的時(shí)候了，不能只有隔離與管制一招。至于具體要如何松綁，恐怕不是蘇貞昌或陳時(shí)中的思維所能解答，請(qǐng)廣邀專家與民間人士一起激蕩智慧吧!

來(lái)源：聯(lián)合報(bào)