仇長根：“九二共識”為和統(tǒng) 以避兵戎

仇長根（中評社資料圖）

（作者　仇長根）2022年是“九二共識”30周年。1992年大陸海協(xié)會與臺灣?；鶗ㄒ韵潞喎Q“兩會”）在香港舉行商談，雙方達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識。值得注意的是，“九二共識”四個字產生的時空背景，是在2000年己經發(fā)生政黨輪替、民進黨即將執(zhí)政前的4月份，由時任臺灣陸委會主委蘇起提出的。之后蘇解釋他創(chuàng)造“九二共識”這個名詞動機單純，希望讓兩岸官方能繼續(xù)溝通和解，是一種“過渡”方案。然而陳水扁執(zhí)政8年，曾試圖用“九二過程或精神”、“九二香港會談”等名詞取代“九二共識”，但遭黨內極端“臺獨”勢力反對不了了之。后又提出“一邊一國”、推動“公投入聯(lián)”，最終選民用選票終結民進黨政權。

2016年再次政黨輪替，民進黨執(zhí)政否認“兩會”達成的“九二共識”，認為是“國共兩黨共識”，拒絕并稱“九二共識”就是“一國兩制”，這顯然是偷換概念，邏輯不通。（1）1992年“兩會”在香港商談，并非僅僅是“國共兩黨代表”商談，雙方均為兩岸當局授權負責協(xié)商談判的團體。民進黨執(zhí)政豈可推翻國民黨執(zhí)政代表的臺灣當局與大陸當局談判達成的共識？（2）至今“兩會”商談來往函件所有的源文件數(shù)據俱在，鐵的事實不容否認。而且“兩會”多次協(xié)商談判簽署了20多項協(xié)議仍在執(zhí)行，民進黨豈可罔顧事實，翻臉不認賬？（3）更準確地講，“九二共識”是國民黨執(zhí)政代表臺灣方面首先提出，不是大陸強加于臺灣的所謂“政治前提”。民進黨不能因政黨輪替單方面“說變就變”，推翻原有的共同政治基礎和承諾。（4）“一國兩制”是兩岸和平統(tǒng)一后的制度安排，是科學創(chuàng)舉，與“九二共識”完全是不同的兩個概念。民進黨否定、拒絕“九二共識”，顯然目的是抵制一個中國原則，謀求“臺灣獨立”。

回看這30年，臺海風云變幻，呈現(xiàn)“兩重天”。國民黨執(zhí)政時期，雙方堅持“九二共識”，兩岸關系和平發(fā)展，“兩會”建立制度化協(xié)商，官方溝通暢通無阻，實現(xiàn)了歷史性的“汪辜會”、“胡連會”、“習馬會”。民進黨執(zhí)政時期，尤其2016年以來拒絕“九二共識”，勾連外部敵對勢力，瘋狂操作“去中、反中、仇中”，兩岸共同政治基礎遭到嚴重破壞，導致“兩會”協(xié)商大門關閉，官方接觸渠道“熔斷”，民間交往交流受阻，臺海局勢越來越嚴峻復雜，風險與危機持續(xù)上升。不難看出，“九二共識”對兩岸關系和平發(fā)展有多么的重要。

如今，民進黨執(zhí)政蔡英文仍然拒絕“九二共識”，變本加厲投靠美國，“倚美謀獨”。究其主要原因：一是，民進黨追求“臺獨”目標本質決定，尤其少數(shù)極端分子數(shù)典忘宗，背叛祖國，企圖分裂國家，低估了大陸捍衛(wèi)國家主權和領土完整的堅強決心與強大能力。二是，兩岸差距拉大，大陸軍事實力威震“臺獨”，使得民進黨產生了巨大壓力與焦慮感，妄想尋找外部“靠山”助其“臺獨”。三是，民進黨利益集團及其“臺獨”政客，勾連外部反華勢力，利益取向明顯是為了騙取選票，謀取執(zhí)政權力。四是，民進黨挾洋自重，幻想美國為臺撐腰當“保護傘”。而中美戰(zhàn)略博弈，美國實施“以臺制華”戰(zhàn)略，頻打“臺灣牌”，給了“臺獨”錯誤信號。實際上天下沒有免費的“午餐”，美將臺當作最廉價的“棋子”，控制面板“芯片產業(yè)鏈”，售臺軍火獲取暴利，符合美國的全球霸權戰(zhàn)略。說到底。美國不希望中國強大，更不想看到兩岸統(tǒng)一。

“九二共識”有其完整性的內涵，體現(xiàn)了雙方的誠意和善意。大陸海協(xié)會表述：“海峽兩岸都堅持一個中國原則，努力謀求國家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的涵義”。臺灣?；鶗硎觯骸霸诤{兩岸謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對一個中國的涵義，認知各有不同”。核心是“兩岸同屬一個中國”，“兩岸不是國與國關系”。顯而易見，雙方最終達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識，聚焦于“堅持一中”“謀求統(tǒng)一”。對于一個中國的涵義，認知各有不同，作“暫時擱置”的處理。

實踐證明：（1）“九二共識”是兩岸關系發(fā)展史上的一個戰(zhàn)略性決策，充滿中國人的政治智慧和政治藝術，是大陸為了盡最大努力和誠意尋求兩岸“和統(tǒng)”，避免“兵戎相向”。（2）“九二共識”的理念完全是“以人為本”，是共同推進兩岸人民根本利益的重要創(chuàng)舉，順應歷史發(fā)展潮流，符合民族根本利益，有利推進兩岸經濟、社會“融合發(fā)展”，造福兩岸人民。（3）“九二共識”給兩岸帶來和平發(fā)展的曙光，對維護國家主權與安全和發(fā)展，乃至兩岸“和平統(tǒng)一”與中華民族的偉大復興，緊密相關。十年前的2012年，筆者曾在香港《中國評論》月刊一月號發(fā)表專文《九二共識是穩(wěn)定兩岸大局的“定海神針”》，分析認為“九二共識是國共兩黨運用中國人的大智慧、大戰(zhàn)略的結晶”，唯有“堅持九二共識，反對‘臺獨’分裂，兩岸關系才能全面正常發(fā)展”。

必須指出的是，國民黨至今強調所謂“一中各表的九二共識”，與大陸強調“一中原則和九二共識”，認知上存在重大分歧。2021年國民黨“二十一大”重申“九二共識，一中各表”，強調“維持現(xiàn)狀”、“親美和陸”、“求同尊異”，回避大陸提出的希望兩岸“聚同化異”。國民黨內部以洪秀柱為代表主張“一中同表的九二共識”，認為在兩岸已經進入“深水區(qū)”時，必須要認真地處理兩岸的“政治定位”問題。洪還強烈主張兩岸應該提升“九二共識”，從“一中各表”、“一中不表”，走向“一中同表”。

2022年，兩岸關系形勢“仍然嚴峻復雜”。年底島內“九合一”選舉和美國中期選舉，都可能對兩岸關系帶來新的變量，是否惡性循環(huán)和持續(xù)惡化，值得關注。但總體上大陸掌控兩岸關系發(fā)展的主導權與主動權。民進黨當局應該想清楚，“九二共識”是兩岸關系和平發(fā)展的重要基石，沒有“九二共識”，兩岸關系就像臺海航行中可能隨時會“顛覆”的小船，其后果必然是兩岸關系陷入嚴重“不穩(wěn)定、不確定”之中。如想打開、化解兩岸僵局，確保臺海和平穩(wěn)定，唯“九二共識”才是“解方”。無庸置疑，目前大陸堅持“和平統(tǒng)一”的方針未變，但不等于未來或永遠不變；大陸提出探索“兩制臺灣”方案還未過時，兩岸可以坐下來研討商談，但不等于未來或永遠可以談。

總而之言，一個中國原則和“九二共識”，明確界定了兩岸關系的根本性質，對確保兩岸關系和平發(fā)展至關重要，其歷史地位和重要作用，應予充分肯定。習近平總書記去年在中共紀念辛亥革命110周年大會再次強調：我們堅持“和平統(tǒng)一、一國兩制”的基本方針，堅持一個中國原則和“九二共識”?！皟蓚€堅持”，并行不悖，相輔相成。除發(fā)生重大突發(fā)事件外，大陸不會輕易改變“兩個堅持”。大陸己完全控制臺海局勢，正按照既定的計劃和步驟，一步一個腳印推進統(tǒng)一的進程。今年中共將召開二十大，勢必對推進國家統(tǒng)一作出新的戰(zhàn)略部署，正如習總書記所強調的，“中華民族偉大復興進入了不可逆轉的歷史進程”，實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，決不會受外部勢力影響而放慢腳步，更不會為捍衛(wèi)國家主權和安全及發(fā)展利益而妥協(xié)讓步。

（作者：仇長根，華東師大兩岸交流與區(qū)域發(fā)展研究所所長、海峽兩岸關系研究中心特約研究員）