綠色眼鏡看臺(tái)灣 只會(huì)制造對(duì)立

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》發(fā)表社評(píng)文章指出，西方社會(huì)彌漫反中氛圍，加上民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政，控制、收買(mǎi)、影響媒體不遺余力，島內(nèi)社會(huì)出現(xiàn)同情民進(jìn)黨的現(xiàn)象。若凡事戴上“綠色眼鏡”逢中必反，刻意逢迎并配合民進(jìn)黨，甚至不惜扭曲事實(shí)，不但自毀公信力也不利改善兩岸關(guān)系。

　　錯(cuò)誤解讀美國(guó)政策

　　這個(gè)不健全現(xiàn)象在臺(tái)灣存在已久，并隨著民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政而成為 “新常態(tài)”，美國(guó)總統(tǒng)拜登在西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮演說(shuō)就是最明顯例證。拜登只是重申 “我們支持臺(tái)灣海峽和平穩(wěn)定”，臺(tái)灣新聞出現(xiàn) “為臺(tái)海和平穩(wěn)定挺身而出”的聳動(dòng)標(biāo)題，硬是將拜登只是表述美國(guó)的目標(biāo)，擴(kuò)大解讀為具體政策與行動(dòng)。

　　拜登稍后又表示，“當(dāng)需要保衛(wèi)我國(guó)、我們的盟友、我們的核心利益時(shí)，我會(huì)義不容辭使用武力”。臺(tái)灣媒體穿鑿附會(huì)，將拜登的兩段式談話、賴清德的520就職演說(shuō)，及大陸軍演合體，發(fā)揮1+1>2的加乘效應(yīng)，升高為拜登再度承諾，若大陸對(duì)臺(tái)開(kāi)啟戰(zhàn)端，美國(guó)將會(huì)軍事介入。賴清德及民進(jìn)黨當(dāng)局則順?biāo)浦郏酚薪槭碌貙?duì)拜登演說(shuō)表示感謝、歡迎。

　　假如報(bào)導(dǎo)屬實(shí)，代表美國(guó)對(duì)臺(tái)灣安全從此將以 “戰(zhàn)略清晰”取代 “戰(zhàn)略模糊”，是中美建交以來(lái)最重要的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，但美國(guó)官方未做任何說(shuō)明，學(xué)者專家及美國(guó)媒體沒(méi)有任何著墨，甚至大陸官方也沒(méi)有響應(yīng)。換言之，臺(tái)灣相關(guān)新聞報(bào)導(dǎo)不是配合民進(jìn)黨大內(nèi)宣，就是缺乏客觀性與專業(yè)性。

　　曾任美國(guó)國(guó)防部中國(guó)科科長(zhǎng)的包士可投書(shū)媒體表示，美國(guó)的戰(zhàn)略模糊政策未能阻止中國(guó)大陸建軍;如今最佳止戰(zhàn)方式是先發(fā)制人，拜登應(yīng)發(fā)表正式聲明，明確表態(tài)美國(guó)將保衛(wèi)臺(tái)灣，而且不是透過(guò)對(duì)記者的即興回復(fù)。

　　從麥考爾與包士可的談話可看出，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣安全仍維持戰(zhàn)略模糊立場(chǎng)，所謂要出兵保衛(wèi)臺(tái)灣地區(qū)是媒體的片面解讀。更重要的是，共和黨籍的麥考爾點(diǎn)出，美國(guó)不能跨越大陸的紅線，以及若發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將面臨困難的抉擇，而這個(gè)抉擇不單是由總統(tǒng)，而是美國(guó)人民與國(guó)會(huì)共同決定。但臺(tái)灣媒體對(duì)于這些率直、嚴(yán)肅的談話卻沒(méi)有進(jìn)一步的報(bào)導(dǎo)與分析。

　　淪介入島內(nèi)的工具

　　透過(guò)正確、忠實(shí)報(bào)導(dǎo)，提供閱聽(tīng)眾充分信息是媒體最基本責(zé)任與功能，在當(dāng)前兩岸缺乏充分溝通管道之下，媒體角色更顯重要，錯(cuò)誤偏失的報(bào)導(dǎo)容易導(dǎo)致誤解、誤判，升高沖突風(fēng)險(xiǎn)。

　　民進(jìn)黨擁有執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，以為控制、操作媒體理所當(dāng)然，但最近有媒體人公開(kāi)指稱，多數(shù)駐臺(tái)外媒記者與進(jìn)行臺(tái)灣研究的海內(nèi)外學(xué)者，已經(jīng)被訓(xùn)練成只用綠營(yíng)的觀點(diǎn)看任何臺(tái)灣的人事物;沒(méi)有多元訊息來(lái)源，這些人失去獨(dú)立思考能力，彷佛戴上綠色眼鏡。一位權(quán)威國(guó)際媒體的駐臺(tái)記者親身體驗(yàn)，由于他的新聞報(bào)導(dǎo)譴責(zé)大陸不夠強(qiáng)烈，被媒體同業(yè)一狀告到總部，甚至要求開(kāi)除他，這種舉報(bào)媒體同業(yè)的光怪陸離現(xiàn)象可能只有在臺(tái)灣才會(huì)發(fā)生，與民進(jìn)黨綠化媒體有密切關(guān)聯(lián)。

　　對(duì)在野黨推動(dòng)修正“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)職權(quán)行使法”等相關(guān)法案，30名國(guó)際學(xué)者在《外交家》雜志刊出聲明表示， “對(duì)中國(guó)國(guó)民黨及臺(tái)灣民眾黨提出的改革提案表達(dá)嚴(yán)正關(guān)切及失望”，并嚴(yán)厲指控，“這些改革的目標(biāo)不是為強(qiáng)化良好治理，而是盼透過(guò)擴(kuò)大立法院權(quán)力，來(lái)剝奪行政部門(mén)的權(quán)力并予以懲罰?！?/p>

　　這些標(biāo)榜自己是臺(tái)灣的長(zhǎng)期友人、支持者及倡議者的國(guó)際人士，過(guò)去8年對(duì)于民進(jìn)黨施政的亂象與弊案從未發(fā)聲，突然跳出來(lái)批判國(guó)民黨等民意代表依職權(quán)修正法案，淪為介入臺(tái)灣內(nèi)部斗爭(zhēng)的工具，令人懷疑他們的動(dòng)機(jī)與論述的正當(dāng)性。