民進黨當局與島內(nèi)民眾的零食戰(zhàn)爭？

臺灣地區(qū)財政部門“關務署”高雄關宣告，臺當局并未開放大陸人氣零食“黃飛紅花生”進口，市面上的相關產(chǎn)品都是非法輸入，民眾跨境網(wǎng)購涉及違“法”，若自行攜帶入境不得超過1公斤，并限個人自用，不得轉售牟利。事實上，臺經(jīng)濟部門2023年初就已宣布黃飛紅花生、螺螄粉等大陸食品并未開放進口。民進黨當局一再宣告禁令，除說明這些大陸食品在臺灣很受歡迎、屢禁不絕之外，似乎也在彰顯民進黨當局“抗中”行動不會停歇。

一再宣告禁令 民進黨“抗中”不停歇

去年螺螄粉及黃飛紅花生之所以會成為輿論的焦點，是因為臺灣基進黨臺南市議員李宗霖檢舉大陸螺螄粉的包裝上印有“你是中國人，我也是中國人，四舍五入一下，你就是我的人”標語，認為有所謂“統(tǒng)戰(zhàn)”意味，應嚴禁輸入，但實體和網(wǎng)絡通路上都可以買到。臺經(jīng)濟部門因而公開提醒大眾，并未核準螺螄粉進口，也順口提及，為了保護臺灣的花生產(chǎn)業(yè)，黃飛紅花生同樣未獲準進入臺灣。

當時臺經(jīng)濟部門表明禁止螺螄粉與黃飛紅花生零食，好歹是因為有議員爆料，事出有因，但今年并沒有特殊緣由，實在令人不解，為什么關務單位突然要提醒民眾，不可以購買黃飛紅花生？可能與日前大陸商務部預告將對臺灣實施的貿(mào)易壁壘采取進一步反制措施有關。

對大陸商務部的預告，賴清德當局僅重申此舉無益于兩岸關系，卻無意以實際行動解決兩岸貿(mào)易壁壘問題。高雄關天外飛來一筆呼吁民眾不要購買黃飛紅花生，是否是賴清德當局響應大陸的“姿態(tài)”？令人好奇。否則，一款早已禁止多年的小零嘴，何勞“關務署”鄭重其事發(fā)新聞稿重申既定政策？

果真如此就不禁令人感嘆，民進黨當局根本畫錯重點。姑且不論大陸全面叫停ECFA早收清單對臺灣產(chǎn)業(yè)的影響，黃飛紅花生零嘴的銷售額實在是無足輕重，ECFA早收清單涉及多少臺灣傳產(chǎn)的經(jīng)營，但是對消費者來說，花生零嘴可有可無，兩者完全無可比擬；更何況，臺經(jīng)濟部門禁止黃飛紅花生的理由還站不住腳。

臺經(jīng)濟部門和“關務署”都強調(diào)，為了保護臺灣的花生產(chǎn)業(yè)，因此不準黃飛紅花生輸入。若如此，為什么電商平臺上還是可以輕易買到日本下酒菜花生？甚至臺灣地區(qū)從印度、巴西甚至美國等多個國家及地區(qū)進口了大量的花生？

保護本土花生產(chǎn)業(yè) 難自圓其說

根據(jù)臺農(nóng)業(yè)部門數(shù)據(jù)顯示，單單今年9月，臺灣地區(qū)就從印度進口了100公噸花生、巴西78公噸花生，若以黃飛紅標準容量210公克計算，扣掉內(nèi)容中的非花生成分，印度一個月進口的花生超過50萬包黃飛紅零嘴，禁止大陸花生零嘴，卻大量進口印度、巴西花生，這算保護臺灣花生產(chǎn)業(yè)嗎？

事實上，屬于關稅配額保護品項的花生，2024年度的進口基準數(shù)量為10547.8公噸，而在4月分就已達須提前完成相關報單查核的9成、即9493公噸，民進黨當局所謂“為保護花生產(chǎn)業(yè)，所以全面禁止黃飛紅花生零食”的理由，如何自圓其說？

不只花生有這種不公平待遇現(xiàn)象，臺灣以保護農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民權益為理由，不開放大陸煙臺蘋果輸入，卻開放美國華盛頓蘋果、日本富士蘋果進口；臺灣不生產(chǎn)松露，進口松露主要來自日本或法國，但貨源都是大陸云南和四川等地，輾轉進口后價格昂貴。大陸是原產(chǎn)地，價格較低就可以享用，為什么不直接開放大陸進口呢？

大陸去年開始進行對臺灣的貿(mào)易壁壘調(diào)查，就是希望臺灣能調(diào)整不公平的貿(mào)易措施，然而，一年半過去了，民進黨當局卻沒有正面響應，反而在這個時候“重申”禁止黃飛紅花生，這種消極、不友善的態(tài)度，才是無益于兩岸的往來。

在大陸祭出最終經(jīng)貿(mào)措施前，賴清德當局應以實際行動減少對大陸產(chǎn)品進口的限制，以爭取兩岸更多經(jīng)貿(mào)交流的機會，降低臺灣產(chǎn)業(yè)可能受到的沖擊。更重要的是，不要再和島內(nèi)民眾打這種無聊的“黃飛紅花生零食戰(zhàn)爭”。（來源：臺灣《旺報》）