政治性辦案 雙標惹民怨

臺北地檢署偵辦超思進口雞蛋案，28日傳喚前臺農(nóng)業(yè)部門負責人陳吉仲、前臺“畜產(chǎn)會”董事長林聰賢、現(xiàn)任臺農(nóng)業(yè)部門負責人陳駿季，但3人均被無保請回。他們3人被告發(fā)涉嫌圖利等共有6案，北檢偵辦1年多卻無所進展，相對于臺灣民眾黨主席柯文哲因涉京華城等5案，火速遭到廉檢搜索、約談、偵訊并聲押，引發(fā)社會質(zhì)疑北檢是選擇性、政治性辦案。

超思案與柯案，是由北檢同一個檢察官偵辦，偵查進度卻大不相同。之所以引發(fā)社會對雙標辦案的疑慮，主要是因為北檢從去年9月就受理超思案，卻一直到今年9月才搜索臺農(nóng)業(yè)部門等辦公室，但卻未對前述3大咖的住家或個人辦公室大搜索，被懷疑是要讓3人與相關部門有時間滅證、串證。因為，超思案1年后才開始偵查且無成果，相對于柯案3個月收網(wǎng)，北檢“辦政敵急驚風、辦自己人紋風不動”的行徑，難免引發(fā)雙標爭議。

其次，臺灣地區(qū)監(jiān)察機構今年8月就公布臺農(nóng)業(yè)部門監(jiān)管失責，提出5項糾正、6項檢討改善意見，其中2項移送檢調(diào)單位及財政部查處?？此品腺嚽宓滦镜摹安楸撞环贮h派”，但檢廉大動作偵辦柯文哲選舉政治獻金與臺北市府時期的“京華城案”，幾乎天天都有“大突破”的進度，且有媒體不斷披露真假難辨的案情；但同一個承辦檢察官，在偵辦超思雞蛋的弊案，偵辦進度卻靜悄悄，只見動作卻未見有進展，更難撇除外界對司法雙標的印象。

再者，北檢日前將人在日本的柯文哲秘書“橘子”許芷瑜，由證人轉(zhuǎn)為被告，發(fā)布通緝并注銷護照；但是，超思案的另一個關鍵人物，日方代理商吳諭非是超思負責人秦語喬之女，她一人分飾三角，同樣滯留日本未歸，北檢1年來卻沒有對她發(fā)布通緝或注銷她的護照，更讓外界懷疑，北檢是為了替這對母女筑起防火墻或是布下涉案的斷點。

臺灣2023年爆發(fā)缺蛋危機，時任“農(nóng)委會主委”的陳吉仲為了緩解島內(nèi)雞蛋的急迫需求，委請臺“畜產(chǎn)會”項目進口雞蛋，當時社會各界就列出多項疑點，包括超思尚未登記就簽約、買蛋沒議價、付款未審核、超思重復請款、雞蛋到貨免驗收等。而這些進口雞蛋被“食藥署”檢出含動物用藥殘留，不符規(guī)定；冷凍蛋液檢出農(nóng)藥超標；蛋品工廠把巴西進口蛋做成未殺菌液蛋，產(chǎn)地卻標為臺灣等諸多爭議，而被各界質(zhì)疑“農(nóng)委會”圖利超思。

超思1人公司，資本額50萬元（新臺幣，下同），卻拿下1.75億補助的項目，而且連續(xù)在不合理、不合法的作業(yè)下，“農(nóng)委會”卻任由其進口，花大錢買蛋，卻又必須花錢處理這些無法食用的雞蛋，難免讓人懷疑背后恐有一連串的政商勾結。

在超思案疑云重重，內(nèi)幕仍待抽絲剝繭下，如果北檢不能用調(diào)查柯文哲案同樣的標準嚴查，并迅速交出突破性的偵查進展，恐怕北檢會自證“政治性辦案”，引發(fā)整個社會對綠色執(zhí)政“司法選擇性辦案”的民怨，后果恐非民進黨當局能承擔的。（作者司馬法為島內(nèi)大學兼任助理教授/來源：臺灣《中國時報》）