全臺第一罷，校園自主成笑話

臺灣大學(xué)社會科學(xué)院的會長被罷免了，只因為在去年底院學(xué)會接待來自大陸的學(xué)生，一場本該和諧的學(xué)術(shù)交流，青年對話之旅，就被校園內(nèi)特別“仇陸”的同學(xué)操作成為罷免理由。說來也是諷刺，罷免方丑化大陸的政治體系，但自己的行為卻是對于不同聲音極盡打壓之能事。

呼應(yīng)當(dāng)前綠營推動的“大罷免時代“，臺灣大學(xué)罷免案成為第一槍，連民進(jìn)黨民意代表王定宇也在社群平臺上轉(zhuǎn)貼，還撰文說“尊重校園自主”。這種此地?zé)o銀三百兩的舉動真的令人啼笑皆非，也證實“校園自主”在民進(jìn)黨的字典里根本就是笑話。不論是整場罷免沒有正當(dāng)性，只有滿滿的意識形態(tài)之外，綠營長期在各大專院校內(nèi)拉攏組織青年戰(zhàn)隊，也是對于“校園自主原則”極大的羞辱。當(dāng)年大聲疾呼政治退出校園的民進(jìn)黨，如今卻將政治黑手層層深入校園，有系統(tǒng)的吸收特定青年，從滿18歲的年輕世代就開始教育他們仇恨動員，等到20歲有了投票權(quán)，頓時成為綠營的投票機(jī)器。

會如此憤怒不是沒有原因，只因為十幾年前我們也都曾經(jīng)是青年，當(dāng)時的學(xué)生關(guān)心社會，會在課余時間自己關(guān)注社會議題，并且在校外參加各類型的社團(tuán)活動。我們過去上過街頭為勞工、環(huán)境議題發(fā)聲，甚至也曾經(jīng)是“三一八太陽花學(xué)運(yùn)”的參與者，當(dāng)時很重要的理念是，如果“執(zhí)政黨”的決策無法照顧到青年，我們就必須為自己權(quán)益發(fā)聲。而監(jiān)督對抗的對象，永遠(yuǎn)都該是“執(zhí)政黨”，因為他們握有龐大的資源，各項政策牽動臺灣發(fā)展，自己的未來自己守護(hù)，自己的“執(zhí)政黨”自己監(jiān)督。

想不到十年過去，現(xiàn)在的一切都變了。監(jiān)督的力量與矛頭，不再是指向“執(zhí)政”的民進(jìn)黨當(dāng)局，反而是“在野黨”需要備受監(jiān)督，號稱“中立”的民間團(tuán)體與學(xué)生組織，卻是用放大鏡檢視“在野”陣營，對于“執(zhí)政黨”的所作所為只有歌功頌德。也難怪上梁不正下梁歪，如今最高學(xué)府的臺灣大學(xué)，也出現(xiàn)這種荒唐的罷免運(yùn)動，這位學(xué)生會長并非荒廢會務(wù)，也沒有濫用公款，私德人品也是可受公評，只因為政治立場不是執(zhí)政當(dāng)局的位子，就淪為“大罷免行動”的第一個受害者，實在可悲。

可真正可悲的，是臺灣大專院校校園自主價值的崩壞。校園自主，除了不允許外界過度的干擾之外，更重要的其實是學(xué)生群體愿意爭取自身權(quán)益，以一己之力集合眾人之智，推動校園議題改革，乃至于形成一股改變社會的原動力。可如今這位被祭旗的社科院會長，因為意識形態(tài)的魔咒而被羞辱式的罷免下臺，試問未來還有誰愿意出來做實事、為大眾服務(wù)？當(dāng)踏入校園自主、學(xué)生自治的舞臺是需要特定政治立場，我們又豈能期待接下來承擔(dān)此位的人，是一個真正為這個校園權(quán)益發(fā)聲，而不是又一個心中已有黨意的傀儡？

臺灣大學(xué)成為罷免第一槍的政治宣傳，卻也成了“校園自主”的一大笑話，未來各校學(xué)生自治的選舉，要不要干脆在票卷上印壓民進(jìn)黨的黨徽，反正選出來如果不是親綠學(xué)生，很快又會被各種奇怪的理由罷免下臺。（臺灣工程師王秉燦/來源：臺灣《中國時報》）