盧秀燕捍衛(wèi)食品安全，有什么不對？

臺中市長盧秀燕日前向“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處長酈英杰表示，臺中市民、臺中市議會反對開放萊豬進(jìn)口。對此，民眾及網(wǎng)友同聲叫好，認(rèn)為她表達(dá)了臺灣人民的心聲，但民進(jìn)黨當(dāng)局竟一片撻伐，指責(zé)盧秀燕破壞“臺美關(guān)系”，做法不合禮儀。

臺灣行政機(jī)構(gòu)秘書長李孟諺表示，“美國是臺灣非常重要盟友，雙方在區(qū)域安全和經(jīng)貿(mào)合作上都有密切關(guān)系”；他認(rèn)為，“雙方交流應(yīng)該要遵守平等互惠、事前協(xié)議、互信等原則，不應(yīng)該用突襲方式，造成國際對臺灣的不信任”；行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌也發(fā)表了類似的觀點(diǎn)。

民進(jìn)黨當(dāng)局的說法實在是莫名其妙！盧秀燕并不是第一個對AIT官員表達(dá)反對美國含萊克多巴胺肉品進(jìn)入臺灣的地方首長。2012年的高雄市長陳菊，也曾當(dāng)面向時任AIT處長的司徒文表達(dá)對萊牛進(jìn)口的疑慮。

為何當(dāng)時陳菊可以，如今盧秀燕就不可以？民進(jìn)黨當(dāng)局分明是雙標(biāo)。

再說到不合禮儀一事，民進(jìn)黨當(dāng)局的指責(zé)根本是牽拖。盧秀燕是臺中市長，她的責(zé)任是維護(hù)臺中市民的權(quán)益和食安，盧秀燕又不是外事部門主管，維護(hù)外事交流的工作不在她的職權(quán)范圍內(nèi)。

其實，蔡當(dāng)局也知道盧秀燕說的就是島內(nèi)的民意，所以不知道該怎么回應(yīng)才好，就只能把外事交流這頂大帽子扣在盧秀燕的頭上，無聊透了。

李孟諺說，臺美雙方交流應(yīng)該要遵守平等互惠等原則，請問臺灣有出口萊豬、萊牛到美國嗎？答案是沒有！既然臺灣沒有輸出含萊劑的肉品到美國，那么，反對萊豬輸臺，豈不是“剛好而已”嗎？哪里有什么地方是違反雙方的平等互惠原則呢？

民進(jìn)黨當(dāng)局毫無相對條件的片面完全開放美國萊豬進(jìn)口，不是平等互惠，說的難聽一點(diǎn)，這是卑躬屈膝。

酈英杰是美國官員，領(lǐng)美國薪水，發(fā)言維護(hù)美國政府和豬農(nóng)的利益，理所當(dāng)然；民進(jìn)黨當(dāng)局是臺灣納稅人養(yǎng)的，卻都是一副吃里扒外的嘴臉：蘇貞昌說肉品標(biāo)萊劑會被報復(fù)；美國總統(tǒng)當(dāng)選人拜登表示，上任后要先處理內(nèi)政，不會對外簽經(jīng)貿(mào)協(xié)議，這表示蔡當(dāng)局拿萊豬交換臺美FTA的想法落空，臺灣經(jīng)濟(jì)主管部門負(fù)責(zé)人王美花竟要民眾將心比心…自從蔡英文強(qiáng)行宣布開放萊豬后，民進(jìn)黨當(dāng)局一干要員一面倒站在美國利益的發(fā)言，荒腔走板、令人憤怒。

面對反萊豬的強(qiáng)大民怨，民進(jìn)黨當(dāng)局滿朝文武，沒有一個人敢對美國表達(dá)出一丁點(diǎn)不同的意見，反倒是盧秀燕這樣一個地方首長，說出了民眾的心聲，蔡當(dāng)局慚愧都來不及了，還好意思說三道四，真是丟人現(xiàn)眼。

也難怪這次輿論站在了盧秀燕這一邊，連向來明顯支持民進(jìn)黨的網(wǎng)絡(luò)論壇批踢踢（PTT）都大力相挺。其實臺灣的各大政黨都不反美，這次的萊豬事件，大家反的也不是美豬，而是萊豬；盧秀燕的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)民眾食安，有什么不對嗎？！（作者劉心月，臺灣作家兼評論員）