“民主自由”是民進(jìn)黨奪取政權(quán)的政治工具

　　其實(shí)，亞洲周刊并不是第一個(gè)諷刺蔡英文是“獨(dú)裁皇帝”的媒體。臺(tái)灣輿論早就批評(píng)蔡英文是不知民間疾苦的蔡惠帝。兩年前《聯(lián)合報(bào)》已發(fā)表社論指出，在“立法院”，民進(jìn)黨不斷修改法令，以方便“執(zhí)政黨”把手伸進(jìn)更多公營(yíng)機(jī)關(guān)及財(cái)團(tuán)法人；在臺(tái)當(dāng)局，民進(jìn)黨利用人事任命不斷侵蝕臺(tái)灣，不斷安排派系人馬入駐要津。從這些事態(tài)看，民進(jìn)黨正在攀登“新威權(quán)體制”的高峰，并逐漸變成它自己過(guò)去指責(zé)、鄙視過(guò)的那種政黨；它自己渾然不覺(jué)，卻以為民眾也看不出來(lái)。由此可見(jiàn)，亞洲周刊是反映了島內(nèi)主流民意。龍袍照在臺(tái)灣社會(huì)引起不少共鳴。至于民進(jìn)黨當(dāng)局之所以大發(fā)雷霆，顯然是因?yàn)檫@正正戳到了他們的死穴。

　　早前臺(tái)北市一位七旬老伯因不滿蔡當(dāng)局扼殺新聞自由、強(qiáng)行關(guān)閉中天新聞臺(tái)而在中天電視臺(tái)門口自焚重傷。這是什么年代了？臺(tái)灣民眾竟然要以這種極端而悲慘的方式來(lái)表達(dá)對(duì)行政當(dāng)局的不滿。32年前“臺(tái)獨(dú)”分子鄭南榕為爭(zhēng)取言論自由而自焚身亡，如今32年后竟然還發(fā)生類似事件，而且還是在號(hào)稱捍衛(wèi)民主人權(quán)的民進(jìn)黨“執(zhí)政”期間。民進(jìn)黨應(yīng)該改名為“民主退步黨”了。

　　眾所周知，民進(jìn)黨當(dāng)年就是靠著反對(duì)國(guó)民黨專制統(tǒng)治、爭(zhēng)取民主自由而起家的，而且還把名字定為民主進(jìn)步黨。這使不少人以為民進(jìn)黨的黨魂就是爭(zhēng)取民主、捍衛(wèi)自由、保護(hù)人權(quán)。然而，從這幾年蔡當(dāng)局反民主、限自由的種種惡劣行徑來(lái)看，所謂民主和自由不過(guò)是民進(jìn)黨奪取政權(quán)的政治工具而已。在野時(shí)打著民主自由的旗號(hào)，一是可以更容易地博得選民的好感，尤其是年輕人的關(guān)注；二是為了攻擊國(guó)民黨；三是為了獲取更多的政治資源。當(dāng)贏得選舉、獲取政權(quán)后，民進(jìn)黨便露出其獨(dú)裁、蠻橫、傲慢、投機(jī)的真面目，當(dāng)初喊得震天響的民主自由早就拋到爪哇國(guó)去了。

　　為了鞏固權(quán)力，民進(jìn)黨不僅沒(méi)有給予臺(tái)灣民眾更多的民主和自由，反而限制臺(tái)灣民眾到大陸工作和發(fā)展的自由，起訴批評(píng)臺(tái)當(dāng)局政策的學(xué)者，關(guān)閉與民進(jìn)黨當(dāng)局立場(chǎng)不同的媒體。這不是獨(dú)裁，什么才是獨(dú)裁？臺(tái)灣近九成民眾反對(duì)進(jìn)口美國(guó)瘦肉精豬肉，但蔡當(dāng)局仍一意孤行，而且為了繞過(guò)“立法院”的審查，干脆直接以行政命令的方式實(shí)施相關(guān)政策，不讓在野黨有反對(duì)的機(jī)會(huì)。這難道就是民進(jìn)黨當(dāng)局口中的民主？民進(jìn)黨當(dāng)年批評(píng)國(guó)民黨黨政不分，可如今蔡英文上臺(tái)后也兼任民進(jìn)黨主席，而且還以黨主席的身份下令民進(jìn)黨“立委”要通過(guò)“反滲透法”。這不就是黨政不分嗎？

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌說(shuō)“民選的政府不可能獨(dú)裁”。這是民進(jìn)黨混淆視聽(tīng)的把戲。一個(gè)行政當(dāng)局是否獨(dú)裁，并不是看它是否民選，而是看它上臺(tái)后所實(shí)施的政策。一個(gè)漠視民意、破壞民主、扼殺言論自由的行政當(dāng)局，還有什么資格說(shuō)自己是“民主政府”？

來(lái)源：大公網(wǎng)