護藻礁“公投”聯(lián)署尚未正式向臺選務部門遞件,蔡當局已為此氣急敗壞。臺當局經(jīng)濟部門主管王美花說,如果臺“中油”第三天然氣接收站建不成,臺電必須增加五百萬噸煤的發(fā)電;如此,臺中火力電廠就得火力大開才能滿足電力需求。言下之意,民眾若要護藻礁,就得用自己的肺付出代價。這樣的邏輯,大家能接受嗎?
什么樣的行政當局,會叫民眾在“肺”和“藻礁”之間作出抉擇?王美花的發(fā)言,除顯露了蔡當局的霸道,更暴露了蔡當局能源政策的不合理與不務實。蔡英文的能源政策,是要在2025年達成“非核家園”目標,建立一個安全無虞的無核環(huán)境。試問,如果“非核”追求的是安全和永續(xù),保護千年藻礁不是同樣高尚的永續(xù)目標嗎?為何蔡當局不茍同民眾保護藻礁,還威脅大家必須以“肺”為代價,賠上自己的健康?這樣的能源政策,沒問題嗎?
再說,提出“用肺換藻礁”的蔡當局,不也提出過“不會缺電”的保證嗎?現(xiàn)在,僅僅因為“三接”可能出現(xiàn)變量,當初那些“不缺電”的保證立刻吹彈即破了嗎?原因無他,民進黨長期高舉“反核”大旗,目的只為妖魔化國民黨,它對于能源轉型的規(guī)劃和執(zhí)行并未有精準的推估。也因此,蔡英文掌權后推動新能源的作為雖然風風火火,但實質的進展卻遠落后于預期。更糟的是,還不時為電力開發(fā)破壞土地環(huán)境,藻礁只是其中一端。
檢視一下蔡當局上臺五年以來的臺灣電力狀況,人們即不難了解,蔡當局每天夸夸其談的能源轉型究竟有多少進展。根據(jù)臺電的發(fā)購電統(tǒng)計,臺灣天然氣的發(fā)電比重,從2016年的36%到去年僅增加為40.8%,距離蔡英文訂下的50%目標仍極遙遠。燃氣比重的增加,主要是取代了三趴多的燃油。至于其他電力,則多半在原地踏步:再生能源從5.1%略增為5.8%,幾乎是無感變化;核能發(fā)電比重從13.5%微降為12.7%,同樣是無感變化。最糟的是,燃煤發(fā)電比重僅從四年前的36.9%減為36.4%,四年僅下移0.5趴。
從這些電力結構曲線的細微變化看,其實不必等到2025年,我們已可斷言:蔡當局訂下的“天然氣五成、燃煤三成、再生能源二成”的“五三二”目標,完全沒有達成的可能。就算允許“中油”的天然氣接收站強行建在藻礁上,牛步的天然氣發(fā)電增長,五年后不可能達到50%。難度最高的是再生能源,盡管風機一根根在海邊豎起,太陽能電板粗暴地入侵山林和埤塘,但要達到兩成發(fā)電量,根本是可望而不可即的漫漫長路。
當上述的能源轉型目標一一跳票,人們不難想象,到最后可能被迫上場收拾殘局填補臺灣電力空檔的,將是被民進黨妖魔化而迄今仍占一成二比重的核電。屆時,臺灣將出現(xiàn)絕頂荒誕突梯的局面:蔡當局嚷嚷八年的“非核家園”目標跳票,而臺灣的缺電危機,卻要靠它長年唾棄的核電來彌補與挽救。
這次護藻礁“公投”聯(lián)署最大的意義,不只是人們開始懂得珍惜自然環(huán)境,而是透過這場聯(lián)署,戳破了蔡當局能源轉型政策的氣球。民進黨利用“反核”宣傳推倒了國民黨,但它的能源政策并不是立足于務實的服務社會目標,而是透過不斷的發(fā)包將利益輸送給其親信企業(yè)。
而今,這個一再保證“不缺電”的行政當局,卻以可能缺電為由,要求民眾在“肺”和“藻礁”之間作出選擇,把民眾健康和環(huán)境保護都拋在腦后。這樣的行政當局,你還敢相信嗎?
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn