做不到零碳排，問題出在蔡英文關(guān)錯電廠

臺灣地區(qū)駐英代表處在ＣＯＰ26聯(lián)合國氣候變遷會場邊舉辦“臺灣日”活動，蔡英文透過影片致詞，宣示臺灣地區(qū)決心和世界一起朝2050零碳排的目標努力。話說得好聽，卻是假大空：第一，蔡當局是為應(yīng)付ＣＯＰ26，上月才由環(huán)保部門倉促將凈零目標寫入“氣候變遷因應(yīng)法”草案；第二，草案中根本未訂出執(zhí)行期程，一切只是空談；第三，全球已六十多國建立了碳價機制，臺灣地區(qū)卻連影子都沒有。

蔡英文這項宣示，目的在“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的宣傳，沾一下ＣＯＰ26的醬油，順便嗆一下大陸；除此之外，沒有太多意義。更糟的是，當蔡英文自詡將實踐“凈零排放”目標，但眼前在即的四大臺籍民眾投票案就有兩項嚴重挑戰(zhàn)其能源政策，她卻毫無檢討之意。試想，蔡英文嘴巴喊著“零碳排”，她卻要臺灣八成電力改為只會增加碳排放的“火力發(fā)電”，這豈非癡人說夢？

就拯救地球而言，蔡英文能源政策最大的錯誤，就是關(guān)錯了電廠。蔡當局認定，核能電廠是十惡不赦的“惡靈”，因此必須加速關(guān)閉；但從造成地球暖化及制造空氣污染的角度看，燃煤電廠才是它應(yīng)該優(yōu)先汰除的對象，它搞錯目標。蔡英文將目標鎖定廢核，一則是因為“反核”是民進黨的重要精神支柱，這是基于意識形態(tài)的神主牌，而非基于社會經(jīng)營的專業(yè)選擇；二則是日本福島核電廠事故，提供了它很強的現(xiàn)實支撐。

問題是，蔡當局一心一意廢核，卻無法將可以取代核能的電力開發(fā)出來。例如，蔡當局要提高再生能源的比重為20％，但五年多過去，風電、太陽能建設(shè)風風火火，迄今卻只提供了5％的電力。再如，蔡當局要把天然氣發(fā)電比重提高到50％；但五年多過去，氣電還有10個百分點的偌大缺口無法填補。而三接、四接等天然氣接收站的新建，除了要耗掉上千億元（新臺幣）經(jīng)費，都會對既有海岸生態(tài)造成嚴重破壞。

在民進黨鼓吹下，不少民眾或許視核電廠如蛇蝎，但許多人對于火力電廠及各種破壞環(huán)境的設(shè)施同樣毫無好感。深澳電廠說要用“干凈的煤”重啟發(fā)電，顯然沒有說服力，才會引起那么大的民怨。同樣的，“三接”嚴重破壞藻礁生態(tài)，“四接”會造成珊瑚大量死亡，“五接”破壞白海豚棲地，都很難受到民眾歡迎。最明顯的例子是臺中火力電廠，這些年除造成中部地區(qū)的藍天消失，許多人因空污而感染肺部疾病。這些民怨，不會因中火局部改為天然氣發(fā)電而消失。

我們無意頌揚核電，但從“友善地球”的角度看，核電廠至少在減少碳排放方面遠優(yōu)于燃煤乃至燃氣；在供電穩(wěn)定上，則比再生能源可靠許多。在推動完全廢核的德國，最近有25名科學家發(fā)表公開信，要求“留下”尚在運作的六座核電廠。原因就是，如果將這些占發(fā)電量一成二的核電廠廢掉，德國不可能在2030年達成它的減碳目標。在臺灣地區(qū)，撇開核四不談，現(xiàn)存核二、核三的發(fā)電量比為13％，極有助于減少碳排。以6月底被“提前除役”的核二廠一號機為例，裝置容量為一百萬瓩；而協(xié)和電廠的裝置容量為二百萬瓩，年碳排量一60萬噸。換算下來，如果核二一號機不除役，一年可以幫臺灣減少80萬噸碳排量。這么簡單的算數(shù)，蔡當局難道沒想過？

臺灣是能源短缺的地區(qū)，98％能源都靠進口，蔡當局把火力發(fā)電的比重設(shè)為八成，這是蔡英文無法達成“凈零排放”的最大障礙。蔡英文的能源目標不僅脫離現(xiàn)實，更關(guān)錯了電廠，請趁著這個機會好好檢討吧！