離岸風(fēng)電 蔡當(dāng)局休想甩鍋馬英九

    蔡當(dāng)局意圖脫罪甩鍋馬英九，強(qiáng)調(diào)蔡當(dāng)局離岸風(fēng)電其實(shí)是依循及落實(shí)馬英九時(shí)代“千架海上風(fēng)機(jī)”的規(guī)劃。圖／沃旭提供

    近日臺(tái)灣因“藻礁公投”牽扯大潭電廠及未來缺電危機(jī)，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。個(gè)人實(shí)在納悶為何無人發(fā)起“離岸風(fēng)電公投”？因?yàn)殡x岸風(fēng)電才是蔡當(dāng)局最嚴(yán)重的錯(cuò)誤政策。

    蔡當(dāng)局對(duì)其離岸風(fēng)電政策造成民眾嚴(yán)重之傷害，其實(shí)心知肚明，但因服膺“謊言說了一百遍就變成真理”的造假哲學(xué)，一再利用不渠道為離岸風(fēng)電政策涂脂抹粉、散布錯(cuò)誤訊息，意圖混淆視聽、誤導(dǎo)民眾。

    蔡當(dāng)局意圖脫罪的高招之一就是將馬英九拖下水，在各種宣傳中不厭其煩的一再強(qiáng)調(diào)蔡當(dāng)局其實(shí)是依循及落實(shí)馬英九時(shí)代“千架海上風(fēng)機(jī)”的規(guī)劃。但絕口不提蔡當(dāng)局推動(dòng)離岸風(fēng)電過程中的兩個(gè)最大錯(cuò)誤均與馬英九時(shí)代規(guī)劃離岸風(fēng)電無關(guān)。

    首先，蔡當(dāng)局推動(dòng)離岸風(fēng)電的根本原因是為了取代廢核后的無碳電力缺口。馬英九有此一規(guī)劃嗎？馬英九有2025年非核家園的政策嗎？馬英九并沒有非核家園的時(shí)程壓力，非要倉促推動(dòng)離岸風(fēng)電，不惜以每度7元（新臺(tái)幣，下同）的風(fēng)電取代每度1元的現(xiàn)有核電及每度1.5元的核四作法。單單以離岸風(fēng)電取代核電的代價(jià)每年就接近1000億元，20年近2兆元。這是蔡當(dāng)局與馬英九推動(dòng)離岸風(fēng)電最根本不同之處，不要硬賴甩鍋馬英九。

    其次，蔡當(dāng)局的離岸風(fēng)電政策中，有七成電力（140億度）蔡當(dāng)局在第一階段招標(biāo)時(shí)以兩倍于國際價(jià)格的底價(jià)決標(biāo)，每年額外進(jìn)貢外商近500億元，20年近兆元。第二階段另三成電力廠商競(jìng)標(biāo)價(jià)格只有第一階段決標(biāo)價(jià)格之半，明顯證明第一階段的底價(jià)錯(cuò)編。但蔡當(dāng)局發(fā)揮其死不認(rèn)錯(cuò)的特質(zhì)，硬拗到底，完全不顧造成臺(tái)灣及人民重大損失。馬英九有這種特質(zhì)嗎？馬英九極為重視輿論，即使發(fā)生如蔡當(dāng)局般的錯(cuò)編底價(jià)，在發(fā)現(xiàn)此一錯(cuò)誤后，必然將編錯(cuò)底價(jià)之標(biāo)案廢標(biāo)，絕無可能如蔡當(dāng)局般不顧臺(tái)灣權(quán)益，喪權(quán)辱臺(tái)。

    離岸風(fēng)電并非不能推動(dòng)，但在價(jià)格仍高時(shí)，只宜少量推動(dòng)。蔡當(dāng)局如此急迫的匆忙上馬，大量開發(fā)，完全是因?yàn)橛蟹呛思覉@時(shí)程壓力之故。錯(cuò)編底價(jià)不敢廢標(biāo)也是同樣原因。馬英九推動(dòng)離岸風(fēng)電政策，因無時(shí)程壓力，當(dāng)然可以按部就班，循序漸進(jìn)，待國際價(jià)格滑落后再分批建設(shè)，并配合核電，減少臺(tái)灣碳排。

    能源事務(wù)極為復(fù)雜，一般民眾難以了解真相及細(xì)節(jié)，蔡當(dāng)局看上此一弱點(diǎn)，意圖混淆視聽，將馬英九拉下水為其推動(dòng)離岸風(fēng)電的兩大錯(cuò)誤甩鍋馬英九，其心可議，其行可鄙。（作者陳立誠為臺(tái)灣能源博客版主、前吉興工程顧問公司董事長）

來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》