島內(nèi)媒體公布最新的“兩岸關(guān)系年度大調(diào)查”,專家學(xué)者各自解讀,有苦口婆心期待當(dāng)局不要誤判情勢者,也有期盼民進(jìn)黨當(dāng)局化危機(jī)為希望者。然而,學(xué)者專家發(fā)言盈庭,卻無視于這項持續(xù)12年民意調(diào)查所凸顯的矛盾。
矛盾一:今年與去年相較,兩岸敵友量表中,除民間互動外,無論經(jīng)貿(mào)關(guān)系、政治對立、軍事對抗和外事競爭,去年的兩岸“敵意”都要略高于今年,但去年民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系的滿意度卻有48%,還高于今年的40%。這是否意味著,兩岸關(guān)系越緊張,民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系越滿意?
矛盾二:民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系的不滿意度在2018年達(dá)到68%的最高點(diǎn)。然而,細(xì)看當(dāng)年兩岸敵友量表,民間互動5.3,低于今年的5.8,表示當(dāng)時民間互動較友善;經(jīng)貿(mào)關(guān)系6.6,高于今年的6.3,表示當(dāng)時經(jīng)貿(mào)關(guān)系較具敵意;政治對立7.0,略低于今年的7.1,顯示當(dāng)時政治較今年友善;軍事對抗6.8,低于今年的7.3,也較今年友善;外事競爭7.7,還高于今年的7.4,表示外事敵意有降低之勢。奇怪的是,今年不滿意蔡英文處理兩岸關(guān)系的比例卻大降20%。也再次說明,兩岸關(guān)系越緊張、彼此越具敵意,民眾愈滿意蔡英文的表現(xiàn)?
矛盾三:回看這項調(diào)查,從2016年迄今,除去年外,民眾對蔡英文處理兩岸關(guān)系的評價,一直都是不滿意度高于滿意度,即使去年滿意度首次超過不滿意度,但仍未達(dá)及格標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格說來,臺灣民眾從來就沒滿意過蔡英文處理兩岸關(guān)系的能力與表現(xiàn)!也就是說,蔡英文上臺以來,兩岸關(guān)系較馬英九時代緊張,民眾認(rèn)為,蔡英文處理兩岸關(guān)系的表現(xiàn)從來沒有及格過。偏偏,蔡英文卻能以極大的差距贏得連任勝選?
矛盾四:今年解放軍軍演、軍機(jī)軍艦繞臺,無論次數(shù)、頻率和機(jī)種艦種,屢創(chuàng)新高;美國拜登政府出言“警告”大陸的次數(shù)和用語嚴(yán)厲,也超過特朗普政府;國際媒體和所謂的學(xué)者專家也頻頻撰文警告或建議臺灣加強(qiáng)戰(zhàn)備??墒?,認(rèn)為兩岸不可能開戰(zhàn)的“量表分?jǐn)?shù)”,居然還比去年降低了0.1分。不知是民進(jìn)黨當(dāng)局嚇唬百姓的故技失效了?是臺灣對于臺海戰(zhàn)爭的威脅早已麻痹而免疫,還是臺灣民眾根本不相信島內(nèi)外政客和專家學(xué)者的言語?
矛盾五:回溯這項調(diào)查開始的2010年迄今,前7年,兩岸開戰(zhàn)可能性的量表分?jǐn)?shù)平均為3.11,即使民進(jìn)黨在地方選舉大勝的第二年,都還維持在3.2。2016年民進(jìn)黨勝選后第二年,兩岸開戰(zhàn)可能性的量表分?jǐn)?shù),跳升為3.4,從此,一路攀高到去年的4.2和今年的4.1。由此,可以反證,所謂“大陸威脅恫嚇臺灣”、“打壓臺灣在國際間生存空間”、“兩岸關(guān)系因而緊張”等論述之間,未必存有因果關(guān)系。如果,將2016年底特朗普普當(dāng)選美國總統(tǒng)的因素,加計在內(nèi),不難發(fā)現(xiàn),2017年后,兩岸開戰(zhàn)可能性升高,責(zé)任歸屬極有可能不是民進(jìn)黨當(dāng)局所甩鍋的大陸,美國撩撥挑釁難辭其咎。兩岸關(guān)系緊張歸緊張,迄今未達(dá)火爆臨界點(diǎn),民眾看法和官方意志相互矛盾,或許是關(guān)鍵。
其實,類似兩岸關(guān)系這般重大的公共議題,哪里是可以通過民調(diào)來窺管見的呢?民調(diào)顯示的不過就是過往這段時間,民進(jìn)黨當(dāng)局政治宣傳和媒體扭曲報導(dǎo)的成果罷了。兩岸和戰(zhàn)“統(tǒng)獨(dú)”,還得靠有大智慧的人士,以和平為念,庶幾兩岸敵友量表,可以永遠(yuǎn)停留在友善互利的分?jǐn)?shù)區(qū)間。
(陳朝平作者為臺灣資深媒體人)
來源:臺灣《中國時報》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn