黃士修涉恐嚇 那謝長(zhǎng)廷也恐嚇施明德？

重啟核四投票案領(lǐng)銜人黃士修在電視意見(jiàn)發(fā)表會(huì)嗆告臺(tái)電核能發(fā)電處長(zhǎng)許永輝，結(jié)果引來(lái)綠營(yíng)撻伐，連蔡英文和蘇貞昌都跳出來(lái)聲援許，蔡還說(shuō)黃士修用語(yǔ)言恐嚇許永輝，甚至提到身家、家人，引起大家的憤怒，要譴責(zé)這種行為，蘇則交代經(jīng)濟(jì)部門主管王美花要給許永輝法律等方面的支持；綠營(yíng)一片聲討黃士修，似乎忘了，提告本來(lái)就是人民的權(quán)益，何時(shí)變得如此“罪大惡極”？

黃士修可以說(shuō)是近來(lái)最讓綠營(yíng)頭痛的人物了。前天他在意見(jiàn)發(fā)表會(huì)表示，如果許永輝宣稱核四廠有什么問(wèn)題，他會(huì)到地檢署告發(fā)包括瀆職、偽造文書等罪，“你的身家安頓好了嗎？”許永輝則反嗆，提告改變不了核四無(wú)法重啟的事實(shí)。

日前，黃士修再提出核四廠重啟規(guī)劃書，引起上至蔡英文、下至臺(tái)電都發(fā)表聲明澄清、反駁，王美花甚至錄制影片力挺許永輝，她表示“你也是我們經(jīng)濟(jì)部門、臺(tái)電的弟兄，我們不會(huì)讓你孤單”。綠營(yíng)上下異口同聲指黃士修的發(fā)言已涉恐嚇，蔡當(dāng)局會(huì)力挺許永輝到底。

黃士修嗆告許永輝，綠營(yíng)議員隨即到地檢署告發(fā)黃涉恐嚇，接著黃又提出“核四廠重啟規(guī)劃書”，聲稱是許永輝擔(dān)任核能處處長(zhǎng)任內(nèi)，因應(yīng)以核養(yǎng)綠投票通過(guò)后的臺(tái)電內(nèi)部文件。這個(gè)說(shuō)法驚動(dòng)蔡當(dāng)局高層，除了臺(tái)電否認(rèn)，蔡英文、蘇貞昌也跳出來(lái)加入打黃行列，但卻只提恐嚇，而避談“核四廠重啟規(guī)劃書”，即使王美花也只說(shuō)她代表經(jīng)濟(jì)部門表達(dá)力挺同仁的立場(chǎng)，臺(tái)電也會(huì)提供許必要法律協(xié)助，對(duì)“核四廠重啟規(guī)劃書”則未置一詞，使得真相更耐人尋味。

依法論法，姑且不論黃士修所提的“核四廠重啟規(guī)劃書”是否真為臺(tái)電內(nèi)部文書，綠營(yíng)聲討黃士修恐嚇許永輝的舉動(dòng)，就有很大的討論空間。

綠營(yíng)說(shuō)黃是恐嚇，但是在意見(jiàn)發(fā)表會(huì)場(chǎng)上，兩人針?shù)h相對(duì)，即使黃士修說(shuō)了“你的身家安頓好了嗎？”，許也沒(méi)有心生畏懼的表現(xiàn)，甚至反嗆黃“提告改變不了核四無(wú)法重啟的事實(shí)”，顯示雙方當(dāng)時(shí)討論的爭(zhēng)點(diǎn)是核四能不能重啟，而不是誰(shuí)被恐嚇。許永輝對(duì)此心知肚明，綠營(yíng)硬要導(dǎo)向黃恐嚇許，未免牽強(qiáng)。

再者，臺(tái)籍民眾有請(qǐng)?jiān)?、訴愿及訴訟之權(quán)，縱使黃士修真的去告發(fā)許永輝涉嫌瀆職、偽造文書等罪，那也是島內(nèi)現(xiàn)行“憲法”賦予的權(quán)利，如同綠營(yíng)隨即到地檢署告黃士修恐嚇，有人會(huì)質(zhì)疑綠營(yíng)議員在恐嚇黃士修嗎？

如果嗆告或提告是恐嚇，那么最好的例子就是蔡英文自己，臺(tái)大新研所前所長(zhǎng)彭文正質(zhì)疑她的博士論文非真，蔡提告，使得彭被起訴誹謗，臺(tái)北地院上月開(kāi)庭，彭滯美未歸，檢方還表示聲請(qǐng)拘提、通緝，難道這也是蔡恐嚇彭？最近“臺(tái)灣地區(qū)駐日代表”謝長(zhǎng)廷說(shuō)要針對(duì)網(wǎng)民說(shuō)法提告民進(jìn)黨前主席施明德，難道也要說(shuō)謝在恐嚇施？綠營(yíng)無(wú)限放大恐嚇罪，除了利用司法當(dāng)工具，更是越加凸顯心虛而已。