【臺海觀潮】臺灣的風險在于蔡當局的操作與“反中”動作

　　作者 劉性仁 中國文化大學國發(fā)大陸所副教授

　　就中國大陸來說，顯然臺烏不能相提并論，這是從主權(quán)國家的角度來看，臺灣并非主權(quán)國家，并非享有聯(lián)合國中主權(quán)國家的權(quán)利與義務：但就實際政治操作來看，從戰(zhàn)略價值來說，臺灣在戰(zhàn)略地位和科技能力上，顯然對美國來說比較重要;在地緣政治上，臺灣地區(qū)跟烏克蘭均屬于中美和俄美接壤的地緣界線前緣。烏克蘭以西的鄰國是北約諸國，而烏克蘭東界則直接接壤俄羅斯，因此俄羅斯一直反對該國加入北約組織。而臺灣地區(qū)西邊是中國大陸，在戰(zhàn)略上屬于美國西緣第一島鏈關(guān)鍵位置，并與日本、菲律賓、韓國隔海相鄰。

　　以實際政治操作來看，烏克蘭與臺灣地區(qū)兩例不但情況很像，還相互連動。雙方同為最危險之地，一方面臺灣地區(qū)與烏克蘭都是經(jīng)濟上與大陸更為密切聯(lián)系，但安全上因為反倒與海權(quán)相關(guān)聯(lián)。雖然在文化、族群、語言上跟大陸是相通的，但在價值與政治制度方面跟海權(quán)是比較接近的。以實際的角度來看，臺灣地區(qū)與烏克蘭都親美，但臺灣在文化認同大陸，在制度認同美國，這都造成問題的復雜。

　　但是烏克蘭于1991年蘇聯(lián)解體后再度獨立，且為聯(lián)合國會員國;臺灣問題則屬內(nèi)政，大陸堅決反對臺灣獨立。迄今臺灣地區(qū)與主要政經(jīng)伙伴均無正式外事關(guān)系，也非聯(lián)合國會員國，沒有和中國大陸協(xié)商是難以獲得國際活動空間。

　　對美國來說，臺灣地區(qū)與烏克蘭議題都不好處理，也都是長時期的問題，需要有大量成本的投入，美國在臺灣議題對中國大陸、烏克蘭議題對俄羅斯都將是意志、決心與能力的加總、是出兵?是撤僑?還是經(jīng)濟制裁的效果，決定不同的結(jié)果。

　　對俄羅斯與中國大陸來說，實力籌碼和意志是主要的關(guān)鍵，俄烏之間存在宗教與文明沖突，也涉及意識形態(tài)之爭，俄國善于主導議題，致使北約國家難以處理烏克蘭問題。中國大陸對臺灣問題的堅持與意志，顯然更比俄羅斯有更多的籌碼與勝算。

　　總之，從和平主義的角度來看，都希望能夠和平解決，透過談判解決爭議，在人權(quán)與人道主義上能充分顧及各方利益。但顯然臺灣地區(qū)與烏克蘭都是美國強權(quán)下的工具與犧牲者，“戰(zhàn)”與“不戰(zhàn)”都非操之在弱方，既然是如此臺當局就要慎戰(zhàn)，更要避戰(zhàn)，避免大規(guī)模沖突，試圖從對話’方式找出生存之道。臺灣地區(qū)與烏克蘭雖狀況不同，但卻有相互參照的價值，臺灣應當從沖突的經(jīng)驗中學到教訓，畢竟戰(zhàn)爭對任何一方都具有相當?shù)膫εc破壞力。

　　美國人對俄羅斯攻打烏克蘭不會出兵，但會祭出想象不到的最嚴格經(jīng)濟制裁;對臺灣地區(qū)而言，美國始終就是戰(zhàn)略模糊，一旦兩岸開戰(zhàn)，美國人不會言明會不會來相助?？隙ǖ氖桥_灣地區(qū)都具有不確定的風險，只能靠自己避險。

　　臺灣的風險在于蔡當局的操作與反中動作，一方面是“獨派”色彩濃厚的賴清德可能成為臺海開火的導火線;另一方面是“獨派”在網(wǎng)絡和媒體上的強勢，造成蔡英文甩不掉的政治包袱。烏克蘭的風險在于美國出兵的意愿太低，以美國為首的北約國家也不希望爆發(fā)戰(zhàn)爭，難民問題也很難處理，這正是俄方覺得機不可失，拜登在美國的支持也是一項關(guān)鍵。蔡英文一再強調(diào)“臺灣和烏克蘭不同”，其居心究竟是怯戰(zhàn)?還是聞到不尋常的火藥味?還是意識到自己籌碼不足?恐怕都是我們必須深思的問題。當然，戰(zhàn)爭沒有贏家，和平?jīng)]有輸家，和平和人道仍是我們所追求及企盼的目標。美國當然在這些沖突矛盾中得到一些好處，包括軍售、油、糧食等可以多賣一點，歐元貶值、美元升值以及在北約重獲主導權(quán)。但美國所失去的、恐怕是人心及信任的崩壞。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源