今日烏克蘭≠明日臺(tái)灣

俄烏戰(zhàn)爭開打至今，全世界以美國為首的西方國家接連譴責(zé)不斷，援助烏克蘭的軍火正源源不斷運(yùn)送到烏克蘭境內(nèi)。在此波戰(zhàn)爭中，有人論及，“今日烏克蘭”是否等于“明日臺(tái)灣”？其實(shí)類似的邏輯也與過往的“今日香港等同于明日臺(tái)灣”有著異曲同工之妙，同樣皆為通過外部環(huán)境來影響臺(tái)灣對(duì)于兩岸關(guān)系與國際政治的認(rèn)識(shí)，甚至以模擬式的口吻強(qiáng)調(diào)臺(tái)海戰(zhàn)事一觸即發(fā)。

臺(tái)海戰(zhàn)事是否一觸即發(fā)？坦白說各說各話，但若以今日烏克蘭比擬明日臺(tái)灣，恐怕是簡化這其中的復(fù)雜性，甚至忽略國際間的殘酷，以下本文則一一說明。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)至今，以地圖上來論，俄烏兩國皆以平原作為連結(jié)，俄軍任何的軍事行動(dòng)，超過一半以上的部隊(duì)皆從平原駛進(jìn)烏克蘭，烏克蘭因?yàn)榕c鄰國白俄羅斯、波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞等國接壤，當(dāng)俄烏戰(zhàn)爭開打前夕，烏克蘭民眾大量逃往上述國家避難（白俄除外），試想：若臺(tái)海戰(zhàn)事爆發(fā)，臺(tái)灣民眾要往哪國逃亡呢？

其次，烏克蘭為聯(lián)合國的成員國之一，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基除了積極向歐洲議會(huì)、聯(lián)合國進(jìn)行視訊外，英國首相約翰遜還特地前往基輔支持烏克蘭，并揚(yáng)言持續(xù)軍事援助烏克蘭武器裝備，身為全球老大美國，更是從開戰(zhàn)至今持續(xù)援助烏克蘭，試想，若兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭，平時(shí)所謂與臺(tái)灣地區(qū)“友好”的國家及地區(qū)該如何軍援臺(tái)灣呢？哪怕真的軍援，空運(yùn)有可能遭到解放軍擊落的危險(xiǎn)，若以海運(yùn)方式可能半路會(huì)遭到大陸海軍的攔截。

第三，國際間平時(shí)的支持固然需要珍惜，可是一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，“國家利益”乃為國際關(guān)系中的基本定律，直至目前各國皆以自身安全利益為主，不愿意與俄羅斯正面發(fā)生沖突，又怎能一廂情愿的認(rèn)為臺(tái)海有事他們會(huì)情義相挺呢？

最后，俄烏戰(zhàn)爭的原因有著復(fù)雜的地緣因素，在想定的兩岸沖突中，雖然其部分原因仍與地緣政治有著關(guān)聯(lián)性，甚至隱含著大國政治的角力，但殘酷的是：國際間多數(shù)國家與臺(tái)灣地區(qū)沒有“邦交”，更沒有正式的軍事合作機(jī)制，在此次俄烏戰(zhàn)爭中，各國的援助仍以贈(zèng)送裝備為主，這還是在烏克蘭與多數(shù)國家有邦交的情形下才有的結(jié)果，今日烏克蘭怎會(huì)是明日臺(tái)灣呢？

所以，無論以地緣、實(shí)情與國際現(xiàn)實(shí)的角度來說，今日烏克蘭不等同于明日臺(tái)灣，但臺(tái)灣去必須從中看清國際現(xiàn)實(shí)，明白當(dāng)臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí)，各國可能無心、無力協(xié)助臺(tái)海戰(zhàn)事，保家護(hù)島的責(zé)任仍在臺(tái)灣民眾肩上，類似的軍事援助恐怕無法安全順利抵送臺(tái)灣。（作者宋磊為臺(tái)灣淡江大學(xué)戰(zhàn)略所博士生）

來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》