陳朝平：民調只為轉移焦點

防疫政策不是臺當局在管控嗎，何必指向“六都”市長？臺灣疫情延燒，民怨沸騰，游盈隆卻聚焦“六都”防疫表現，難脫轉移民怨焦點，為臺當局防疫失能卸責的嫌疑?。ㄖ袝r電子報數據照）

“臺灣民意基金會”公布了“六都”市長防疫表現的民調。結果顯示，36.3%認為新北市長侯友宜防疫表現較好，依序是臺北市長柯文哲27.5%，高雄市長陳其邁26.9%，臺中市長盧秀燕16.1%，桃園市長鄭文燦9.6%，臺南市長黃偉哲7.2%。

這項民調從去5月開始，已進行了5次。基金會董事長游盈隆“自調自評”說道：侯友宜的防疫表現，頗受民眾青睞，但與去年7月最高的50.3%下降到這次的36.3%，或許和侯友宜防疫工作屢屢遭受上有關?？挛恼芊酪弑憩F也曾大幅滑落，但此次調查上升7.7%，恐和近期臺灣民眾對蔡當局防疫表現信心急遽弱化有關。至于臺南黃偉哲歷次調查都吊車尾，應該是因為臺南疫情輕微，民眾無從評價。

這是民意調查基金會又一次鬼扯蛋的演出！

首先，這項調查受訪者可復選，最多可以選擇3位“六都”首長。疫情嚴峻，人心惶惶，自顧不暇，臺當局“防疫指揮中心”的防疫指示，天天在變，搞得民眾暈頭轉向，自救都來不及了，哪里還能評價其他城市市長的防疫表現？我們將“六都”市長“得票”百分比相加，僅有123.6%，似乎意味著多數受訪者單選，少數受訪者復選，試問，單選復選的“得票”，混在一起，是否公平？

游盈隆說，臺南市因疫情輕微，民眾無從評價，所以黃偉哲防疫表現成績低落。那么，為什么高雄疫情同樣輕微，陳其邁卻獲得正評？又為什么，桃園疫情嚴重，且為兩次疫情爆發(fā)的始作俑者，鄭文燦卻獲得差評，一如黃偉哲？

防疫政策，從口罩生產管制、實名制、疫苗采購、快篩劑進口配送、PCR程序、確診患者確認及死亡人數公布，哪一樣不是臺當局在管控？疫情延燒，民怨沸騰，游盈隆卻聚焦“六都”防疫表現，難脫轉移民怨焦點，為臺當局防疫失能卸責的嫌疑！