臺(tái)灣地區(qū)自今年三月底確診人數(shù)開(kāi)始破百,到四月確診人數(shù)開(kāi)始破萬(wàn),五月確診人數(shù)近十萬(wàn),同時(shí)死亡人數(shù)日漸攀升,老人及兒童首當(dāng)其沖。在物缺、人缺、藥缺,什么準(zhǔn)備都還沒(méi)有的情況下,只因?yàn)檫吘呈夭蛔。缓靡?/span>“與病毒共存”作為搪塞,并輔以各種未必成熟的海外研究結(jié)果,不斷表示病毒致死率相對(duì)低,一再?gòu)?qiáng)調(diào)共存政策的目標(biāo),企圖掩蓋疫情惡化的事實(shí)。
然而,這段疫情控制期間,我們都看到臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)慢半拍,都是地方在做。尤其近期在松山機(jī)場(chǎng)設(shè)置篩檢站,更令筆者感到非常困惑。日前經(jīng)過(guò)時(shí),島內(nèi)線旅客進(jìn)出口及道路,都與確診者并肩而行,且這些島內(nèi)線旅客來(lái)往外島居多,在外島醫(yī)療能量不足的情況下,豈不徒增風(fēng)險(xiǎn)?再者,機(jī)場(chǎng)工作人員就與所有人接觸,不也增加染疫風(fēng)險(xiǎn)?若因此造成生命健康損失,臺(tái)當(dāng)局如何為錯(cuò)誤的政策負(fù)責(zé)?
“我們是否應(yīng)與病毒共存?”筆者認(rèn)為是錯(cuò)誤的命題,首先是我們對(duì)于這類(lèi)病毒所知有限,科學(xué)研究都建立在不同的群體上;況且臺(tái)灣地區(qū)不像歐美一開(kāi)始就失控,明知有其他緩沖的手段,但我們卻發(fā)現(xiàn)臺(tái)當(dāng)局這二年間欠缺對(duì)于共存的對(duì)策和作業(yè)程序,以及系統(tǒng)的壓力測(cè)試,幾乎是走一步算一步,就像是被迫為自己失守找借口。
其次是臺(tái)當(dāng)局一再?gòu)?qiáng)調(diào)低死亡率及染疫死亡者自身的慢性病,企圖用大數(shù)來(lái)掩蓋這群被犧牲的人們。而真正的重點(diǎn)在于,即便共存目標(biāo)明確,但臺(tái)當(dāng)局有保護(hù)到這些疫情下的弱勢(shì)族群和醫(yī)護(hù)人員嗎?是否有給他們面對(duì)病毒的武器、資源及信心?因此,筆者認(rèn)為,真正可怕的不是病毒,而是以功利為導(dǎo)向的蔡當(dāng)局。
【傅延文/航空業(yè)(臺(tái)北市)】
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.612g.cn