拜登“軍事保臺說” 聽聽就好

美國總統(tǒng)拜登23日和日本首相岸田文雄會談，會后響應(yīng)記者的提問時被動表態(tài)聲稱，“美國會軍事保臺”。此話一出，引起不少激蕩。

中國外交部立即回應(yīng)，要求拜登謹(jǐn)言慎行，不可對島內(nèi)“臺獨(dú)”勢力釋放錯誤訊號，以中美關(guān)系作賭注，白宮隨后澄清，美國對臺政策沒有改變。全球媒體各有解讀，“彭博新聞網(wǎng)”則以《時機(jī)不當(dāng)?shù)氖а浴罚╥ll-timed gaffe）為題，指責(zé)拜登徒增中美之間的疑慮與緊張。拜登的表態(tài)，到底是“無心之過”，還是代表美國對臺?！皯?zhàn)略模糊政策”的轉(zhuǎn)變呢？

中美仍理性自制

臺灣《旺報》社評認(rèn)為，這不是拜登第一次表示“軍事防衛(wèi)臺灣”。拜登去年10月在美國有線電視新聞網(wǎng)節(jié)目《市民大會》（Town hall）中，被問及如果大陸對臺灣動武，美方是否會防衛(wèi)臺灣地區(qū)時，給予肯定的回答“對，我們有此承諾”。但隨后的白宮記者會上，發(fā)言人莎琪回復(fù)記者提問，多次重申“美國對臺政策不變”，拜登并未宣布任何政策上的改變。美國長期以來對臺防衛(wèi)政策是依據(jù)所謂“臺灣關(guān)系法”，協(xié)助臺灣地區(qū)維持足夠的自我防衛(wèi)能力，但聲稱“會將任何以‘非和平手段’決定臺灣未來的行為，視為對西太平洋和平安全的威脅”。

拜登24日回應(yīng)記者提問時表明，美國對臺灣的政策“沒有根本性的改變”。白宮官員則說明，總統(tǒng)只是承諾美國會援助臺灣，幫助臺灣在敵對行動中自衛(wèi)。這類似于美國在烏克蘭所做的事情，不會出一兵一卒進(jìn)入烏克蘭。拜登也刻意將大陸對臺動武形容成如同俄羅斯對付烏克蘭，所以美國對于臺灣的態(tài)度和可能的反應(yīng)，我們不難從烏克蘭找到借鑒。

評論指出，相較兩次拜登的發(fā)言與白宮事后的說明，拜登雖然表達(dá)了“支持臺灣”的立場，但是相對謹(jǐn)慎。拜登是民選政治人物，難免在一些場合“忘情演出”，就像日前拜登在波蘭華沙演講時表示不能讓普京繼續(xù)執(zhí)政，引起不少爭議。我們很難斷言，白宮對于長期以來對于軍事介入保持“戰(zhàn)略模糊”的政策有所改變。但是若參照日前美國國務(wù)院網(wǎng)站關(guān)于對臺關(guān)系“事實清單”的修改以及所謂“友臺法案”的出臺，美國對于一個中國原則下的臺灣定位不是沒有新的思路。這才是比拜登發(fā)言更值得持續(xù)關(guān)注的大事，是否挑戰(zhàn)北京紅線，造成中美及兩岸的誤判，擦槍走火，臺灣更要小心應(yīng)對。

壓制通貨膨脹才是要務(wù)

白宮國家安全顧問沙利文在拜注銷訪訪亞洲前（19日）表示，美國總統(tǒng)拜登可能會在未來數(shù)周內(nèi)，與中國國家主席習(xí)近平通話。所以拜登在日本記者會上的“失言”，未必不是刻意拉高未來與習(xí)近平會談的籌碼。這次不是面對美國老百姓，而是離北京與臺北都不遠(yuǎn)的東京，在亞洲甚至全世界引起的效果與影響自然不同。北京會有激烈反應(yīng)可想而知。中國外交部重申臺灣是中國的核心利益，是中國的內(nèi)政問題，不容外部勢力干涉，并警告美國不應(yīng)對“臺獨(dú)”勢力釋放錯誤訊號。而當(dāng)記者以北京的響應(yīng)提問拜登時，拜登則充耳不聞，顯見拜登此時并無響應(yīng)北京的意愿。

民主黨并沒有調(diào)整“一個中國政策”的想法，短期也不會改變“戰(zhàn)略模糊”政策，失去真正事態(tài)發(fā)生時軍事介入的主動性與靈活性，拜登政府知道其中的敏感性與破壞力。對中方而言，也不會因為美國總統(tǒng)一些場合性的發(fā)言，就失去戰(zhàn)略定力與耐心。臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局也不可以誤判，把美國政治人物的選舉語言，視為一張空白支票。錯估美國對其自身國家利益的計算與臺灣的代價，而忘其所以，沾沾自喜。

期中選舉在即，對拜登而言，如何把通貨膨脹壓下來將是第一優(yōu)先問題，二十大召開在即中國也需要一個相對安定的外部關(guān)系，我們可以樂觀的看待中美及兩岸理性自制的基本面沒有改變，但是正如“彭博新聞”指出的，拜登的言詞徒增中美之間不必要的緊張與疑慮。有時歷史的悲劇就是在一連串的緊張與疑慮上，層層堆棧，最終走向錯誤的道路。謹(jǐn)慎與智慧永遠(yuǎn)是生存之道，而不是政治人物的一時口無遮攔。