臺當(dāng)局“促轉(zhuǎn)會”留下不正義的歷史污點！

經(jīng)過4年的折騰，正面成就不彰，負(fù)面沖擊重大，臺當(dāng)局“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會”終于壽終正寢，于5月30日解編。這個動機(jī)不正當(dāng)、運(yùn)作不合“憲”、功能不正當(dāng)?shù)慕M織，卻還陰魂不散，將由臺灣地區(qū)內(nèi)政主管部門等6個主責(zé)部門及人權(quán)處延續(xù)工作。

失敗原因在于動機(jī)不良

臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌宣稱，“促轉(zhuǎn)會”成立的宗旨，是為了落實所謂的“轉(zhuǎn)型正義”，面對問題反省過去，要讓臺灣“在民主的道路上更向前邁進(jìn)”，也要讓整個社會更和諧團(tuán)結(jié)。4年來，我們固然看到一些政治檔案開放了，一些司法判決撤銷了，一些受難者家庭的創(chuàng)傷平復(fù)了。然而，其所達(dá)成的績效屈指可數(shù)，所造成的傷害卻罄竹難書，根本原因在于“促轉(zhuǎn)會”的成立動機(jī)不良，缺乏光明遠(yuǎn)大的意旨，目的是遂行一黨之私，用以清算過去的所謂威權(quán)統(tǒng)治者，繼續(xù)用力擰干毛巾中僅存的一點水分，涓滴供民進(jìn)黨用，藉以謀取更多的政治利益。

“促轉(zhuǎn)會”4年來在“東廠”的心機(jī)與陰影下運(yùn)作，其功過正如臺灣東華大學(xué)民族系教授施正鋒所說，由于民進(jìn)黨當(dāng)局轉(zhuǎn)型正義搞錯方向，造成“朝野”、省籍與族群對立。另一位當(dāng)年備受威權(quán)統(tǒng)治折磨的民進(jìn)黨前主席施明德則抨擊，動機(jī)不正、人選不對是“促轉(zhuǎn)會”失敗的主因。這些公允之論道出“促轉(zhuǎn)會”失敗的根本原因就在動機(jī)不良，不像德國與南非類似機(jī)構(gòu)目標(biāo)光明宏偉，旨在將歷史的錯誤當(dāng)作共業(yè)，深刻反省，厘清真相，共策未來。

由于“促轉(zhuǎn)會”全然是為一黨之私而設(shè)，政治斗爭的目標(biāo)深入其骨髓，所以連被“促轉(zhuǎn)會”“平反”的施明德都忍不住要批評，“促轉(zhuǎn)會”不盡厘清歷史真相的本分，反利用假的“平反”，以官僚主義的嘴臉做業(yè)績了事，形同再次羞辱反抗者是罪犯。基于“促轉(zhuǎn)會”的目的在于“挖掘真相，撫慰傷痕，促進(jìn)和解”，因此其主事者應(yīng)是被社會敬重的人士，而且必須廣泛納入社會賢達(dá)以及超黨派學(xué)者專家共行大義。反觀民進(jìn)黨當(dāng)局成立“促轉(zhuǎn)會”以來，只有第一任主管黃煌雄尚有清譽(yù)，但他權(quán)力被架空，盡由 東廠”型的人物把持，后繼者更是政黨中人，無一稍有清議人士。

轉(zhuǎn)型正義的終極目標(biāo)是為了和解與升華，民進(jìn)黨卻將其塑造成島內(nèi)“朝野”、省籍與族群之間的對立，因而有違成立初衷，結(jié)果是應(yīng)該成就的積極目標(biāo)一片空白，所造成的不良后果卻吞噬成立主旨，最終不但對民主的良性發(fā)展沒有產(chǎn)生引導(dǎo)效益，對受害人也未有真正的安慰效果。

偏頗史觀需再轉(zhuǎn)型正義

何以如此走鐘？這不能不歸咎于“促轉(zhuǎn)會”有太多的一黨權(quán)謀，把斗爭他黨的手段當(dāng)成機(jī)構(gòu)追求的目的，因此掉入權(quán)力謀私的陷阱中。雖然自己曾是體制下的受害者，但基于利己主義或政治算計，而硬將民主體制的競爭者扣上“黨國體制同路人”的標(biāo)簽，而且配合“黨產(chǎn)委員會”，極盡歷史性追殺之能事，以至于公信力與積極性蕩然無存。

民進(jìn)黨主導(dǎo)的“促轉(zhuǎn)會”表面上是以清理威權(quán)為目的，實際上卻是對國民黨過去在臺灣統(tǒng)治的歷史進(jìn)行清算，意在將國民黨在臺灣的統(tǒng)治進(jìn)行歷史總結(jié)，并以缺席審判的方式，對蔣介石及蔣經(jīng)國扣上罪人的大帽子，而對于當(dāng)時的時空背景棄而不論，而且只責(zé)其過而不計其功。這樣的“促轉(zhuǎn)會”如何能讓公義與正義彰顯于世？

民進(jìn)黨當(dāng)局通過“促轉(zhuǎn)會”想要達(dá)成的一個目的，無非是想重建新的歷史論述，從而為臺灣的“獨(dú)立建國”提供歷史溯源的合法性基礎(chǔ)。然而，這與促進(jìn)社會和解的目標(biāo)背道而馳，讓社會無法往前邁進(jìn)。