讓“周玉蔻們”收斂

　　臺(tái)灣資深媒體人周玉蔻2020年發(fā)表“中天在臺(tái)灣就是紅色媒體”等不實(shí)言論，因違反與旺旺中時(shí)集團(tuán)之前達(dá)成的和解協(xié)議，旺中集團(tuán)提告請(qǐng)求賠償違約金，臺(tái)北地方法院日前判決周玉蔻應(yīng)賠280萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)。

　　另一方面，2018年12月作家洪博學(xué)在媒體上刊文誣指，中天電視臺(tái)以每個(gè)月500元收看費(fèi)為代價(jià)，換取小吃店開(kāi)店時(shí)只能看中天新聞。日昨臺(tái)北地院判罰洪博學(xué)2.5萬(wàn)元。

　　盡管這兩案都還可以上訴，不過(guò)，臺(tái)北地院的判決終究是還了中天一個(gè)清白，只是這樣的賠償與中天集團(tuán)的損失實(shí)在是不成比例。

　　2020年11月18日NCC下架中天新聞臺(tái)，理由五花八門，但不可諱言的是，包括前述兩起誹謗案等各種不利中天的言論，讓中天的公正性與社會(huì)形象蒙受重大傷害，直接、間接促使中天遭NCC不公平且不公義的關(guān)臺(tái)處分。

　　有人估計(jì)，2年來(lái)中天電視的營(yíng)業(yè)損失至少在2.5億元以上，遑論商譽(yù)受損更難以計(jì)算，然而公然說(shuō)謊的名嘴和作家受到的處罰僅如此戔戔之?dāng)?shù)，讓人感嘆，正義真的來(lái)得太慢了。尤其，周玉蔻2017年就曾因不實(shí)言論遭旺中集團(tuán)提告，一犯再犯顯示其故意及惡意。究竟是誰(shuí)給了這些名嘴這么大的膽子，信口開(kāi)河、隨意誣蔑他人也毫不在意?

　　NCC近日本預(yù)備強(qiáng)推所謂的“數(shù)位中介法”，有人點(diǎn)破此法的用意乃在繼續(xù)追殺已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)且頗獲好評(píng)的中天新聞。目前NCC被迫暫時(shí)收手，然而，從民進(jìn)黨當(dāng)局以“執(zhí)政”手段唱和親綠媒體和1450網(wǎng)軍打擊異己、控制言論的劣行來(lái)看，“數(shù)位中介法”卷土重來(lái)的機(jī)率很高。期待司法的判決能讓這個(gè)為所欲為的民進(jìn)黨當(dāng)局稍加收斂。(來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》)