林上雋快評：潘孟安涉抄襲 賴清德怎么說？

潘孟安的論文“抄襲”問題，經(jīng)臺灣高雄市范大學倫會審定，認為雖有瑕疵，但未達撤銷學位的程度”，故此容許他在兩個月內補訂修正。

但是，我們不知道潘孟安的論文，到底“瑕疵”多大，更不曉得其與“撤銷學位”的標準及界線是如何判定的。建議高師大將整個學倫會討論過程的檔案，全都公布出來，同時，更建議王鴻薇將所有搜集而得的“抄襲”證據(jù)，全部公開展示。兩相比對，以供社會大眾公評。

基本上，我們相信高師大學倫會的審閱是具有公正性的，也尊重其決定。但是，所謂的“補訂修正”，是否也應該重新作審查？而為昭公信，是否也應當開放旁聽？

潘孟安指導教授蔡培村認為，“潘孟安也未有將此論文作為申請獎學金、教職用途，僅是做為施政建設參考”，因此，他認為“沒有抄襲動機、可能”，這種說詞是很難取信于人的，眾所周知，“抄襲”的目的，就是為了騙取學位，以利仕途的發(fā)展，這就是“動機”、就有這“可能”了。

難道林智堅、鄭文燦……等人，有用以“申請獎學金、教職用途”嗎？蔡培村固然可能是愛徒心切，護航包庇，但是把關不嚴（至少被喻令修訂重寫，就可證明），難辭其咎，這番說詞，更是大違常識，不通之極了。

潘孟安的論文涉嫌“抄襲”，早已是藉藉人口的“江湖傳說”了，但由于可能數(shù)據(jù)受到封存，故至今以前，都未有人舉發(fā)。如今，王鴻薇作了比對，認為其重復率高達54%，正不知口口聲聲重視學倫問題的賴清德如何解說。潘孟安當然一如其他人般“否認”了，但是，究竟后續(xù)發(fā)展將會如何？正不妨靜觀其變。（來源：臺灣《中國時報》）