瘦肉精爭(zhēng)議的根源 在民進(jìn)黨當(dāng)局屢次用政治操作食安議題

臺(tái)中市食安處上月抽驗(yàn)臺(tái)糖肉片發(fā)現(xiàn)含瘦肉精，7日臺(tái)中市與臺(tái)“食藥署”公布復(fù)驗(yàn)結(jié)果仍驗(yàn)出瘦肉精“西布特羅”。臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料圖片

沒有意外的，臺(tái)當(dāng)局臺(tái)衛(wèi)福部門門“食藥署”與臺(tái)中市重新檢驗(yàn)有疑慮的豬肉檢體，均含有“西布特羅”瘦肉精。民進(jìn)黨咬定就是只有“那塊肉”有問題，包括臺(tái)臺(tái)衛(wèi)福部門門次長(zhǎng)王必勝持續(xù)暗示臺(tái)中市檢驗(yàn)瘦肉精過程“有問題”，他說“（臺(tái)中市政府）為什么不跟我們（民進(jìn)黨）商量商量”。臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)口徑一致，認(rèn)為此案是個(gè)案，非系統(tǒng)性問題。

臺(tái)中市政府本于職責(zé)檢驗(yàn)豬肉是否含瘦肉精等非法藥物，檢驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室亦是臺(tái)當(dāng)局認(rèn)可，這次中市檢驗(yàn)出含有“西布特羅”瘦肉精的豬肉，并非單次檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)就立刻公布，臺(tái)中市明白此案關(guān)系重大，反復(fù)檢驗(yàn)仍有“西布特羅”瘦肉精后，才向臺(tái)當(dāng)局通報(bào)并發(fā)布新聞稿，過程并非草率，更非綠營(yíng)民代所稱臺(tái)中市政府是政治操作。

瘦肉精爭(zhēng)議演變到民進(jìn)黨當(dāng)局與地方各說各話，問題的根源在于蔡當(dāng)局過去幾年屢次用政治手段操作食安議題，不但地方政府對(duì)此有疑慮，臺(tái)灣民眾的不滿也正在升高。

近日一個(gè)案例是，去年缺蛋引發(fā)民怨，有民眾發(fā)現(xiàn)進(jìn)口蛋使用時(shí)呈現(xiàn)綠色狀，擔(dān)心質(zhì)量有問題，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局是怎么處理的？官員不是趕緊去查進(jìn)口蛋是否真有質(zhì)量問題，反而質(zhì)疑舉報(bào)者的動(dòng)機(jī)，司法還介入調(diào)查此案，直到選后才確定不起訴，還當(dāng)事人一個(gè)公道。

蔡當(dāng)局宣布開放“萊豬”進(jìn)口，表面上是說會(huì)用各種科學(xué)方法不讓超標(biāo)“萊豬”進(jìn)口臺(tái)灣市場(chǎng)，但本土肉豬業(yè)者仍擔(dān)心進(jìn)口豬混充本土豬販賣。此次臺(tái)中市“萊豬”爭(zhēng)議，臺(tái)當(dāng)局官員對(duì)外界詢問是否有進(jìn)口豬混入本土市場(chǎng)，只會(huì)膝反射稱絕無此事，但對(duì)于當(dāng)年蔡當(dāng)局宣布開放“萊豬”前的五大把關(guān)機(jī)制，包括赴美查廠等承諾究竟做了多少，卻避而不談。

此次臺(tái)中市檢驗(yàn)出“萊豬”，民進(jìn)黨當(dāng)局僅抽驗(yàn)同批肉品，卻未能更進(jìn)一步細(xì)查“萊豬”出現(xiàn)的可能原因，包括進(jìn)口豬肉流向、飼料檢驗(yàn)等，反而藉政治操作打壓臺(tái)中市公布“萊豬”檢驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)，相關(guān)作為怎能讓老百姓信服，民進(jìn)黨當(dāng)局真的有為把關(guān)“萊豬”做了該做的事？

王必勝指責(zé)臺(tái)中市在此案中不提前“商量”，把關(guān)食安的問題是可以“商量”的嗎？（來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）