新一輪國際化戰(zhàn)爭沖突潮與兩岸關系新挑戰(zhàn)新抉擇

鄭劍（資料圖）

    作者 鄭劍 中國和平統(tǒng)一促進會學習研究委員會副主任、廈門大學臺灣研究院講座教授

　　繼美國因“911事件”而制造了冷戰(zhàn)后諸如阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等一系列“戰(zhàn)爭爛尾工程”之后，以2022年2月24日俄烏沖突以出乎意料的時間節(jié)點但不出乎意料的邏輯必然而爆發(fā)后，一定程度上標志著冷戰(zhàn)后人類和平合作新階段的結束，新一輪全球化戰(zhàn)爭動蕩大幕拉開，并以越來越大的力度威脅著世界和平與發(fā)展主題的維系。與此同時，因冷戰(zhàn)結束而二次爆發(fā)的“全球化”進程也因為美國為首的個別大國的內(nèi)部矛盾、對外政策急轉彎而出現(xiàn)嚴重遲滯甚至逆轉的趨勢，“逆全球化”進程勢頭強勁，全球經(jīng)濟社會一體化對國家及國家集團間戰(zhàn)爭沖突的約束作用隨之開始下降。經(jīng)濟社會的密切連接固然無法締造永久和平，但“逆全球化”的經(jīng)濟社會進程必定不是人類和平發(fā)展的福音。當前，新一輪戰(zhàn)爭動蕩正在地球蔓延，考驗著人類文明的成熟程度。

　　這新一輪國際化戰(zhàn)爭沖突潮，亦構成百年未有之大變局的一大特征。與冷戰(zhàn)時代相比，這一輪戰(zhàn)爭沖突潮既有其相當程度的繼承性，也有鮮明的新特點。

　　一是帝國主義、霸權主義仍是根本策源地，地緣戰(zhàn)略競爭是最現(xiàn)實動因。人類國家文明幾千年，基本在文明與文化、意識形態(tài)與制度、地緣戰(zhàn)略與實際利益層面的競合中展開，其中前兩者往往是旗幟、旗號、道義宣傳抓手，后者才是根本。俄烏沖突、巴以沖突、阿以沖突是當事國、域外介入大國地緣戰(zhàn)略競爭的產(chǎn)物，也是戰(zhàn)略競爭焦點本身，致亂塑勢、以戰(zhàn)謀利、拱火延戰(zhàn)是百年未有之大變局下帝國主義和霸權主義國家戰(zhàn)略運籌的主要方法手段。俄烏沖突是美歐與俄羅斯地緣戰(zhàn)略博弈的結果，巴以沖突是美國戰(zhàn)略東移、以色列重建中東新秩序的戰(zhàn)略抓手。北約背信戰(zhàn)略東擴在前，俄羅斯“特別軍事行動”在后;沒有以色列強行在迦南故地建國，便沒有中東國家和政治勢力的抗以戰(zhàn)爭。換言之，戰(zhàn)亂不是愛好和平的國家特別是包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)發(fā)展中國家的天然選擇。當今世界的現(xiàn)實和潛在的戰(zhàn)爭沖突熱點，幾乎都有大小霸權爭奪、塑勢的背景，只有鏟除霸權主義和強權政治，人類才能告別戰(zhàn)爭，馬克思主義戰(zhàn)爭觀中關于帝國主義和霸權主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的根源的論斷至今不朽。不難斷定，如果沒有美國插手，世界大變局中的臺灣海峽基本上會風平浪靜，“臺獨”分裂分子絕對不敢興風作浪。2024年11月5日，美國總統(tǒng)大選揭曉，特朗普超常二次當選、共和黨控制參眾兩院，實現(xiàn)全面執(zhí)政。特朗普反復宣稱任內(nèi)結束現(xiàn)有戰(zhàn)爭且不發(fā)動新的戰(zhàn)爭，但特朗普治下美國的霸權主義基本國策不會顛覆，“美國優(yōu)先”本身就是赤裸裸的霸權主義;美國的軍工利益集團不會自裁，輸出武器也是特朗普解決美國經(jīng)濟問題的不二法門;美國的強人政治不會溫良，特朗普的當選激起了美國社會強烈“獨裁”警覺;美國民粹主義不會內(nèi)卷，民粹主義與對外霸權擴張冒險是孿生兄弟;美國的地緣戰(zhàn)略抓手國家和地區(qū)不見得遠離戰(zhàn)爭，全球霸權必然帶動地區(qū)霸權、引發(fā)戰(zhàn)爭沖突。這一切都決定了只有4年任期的特朗普，在戰(zhàn)爭與和平問題上的揮灑空間有限，美國不可能一夜之間變成和平鴿。

　　二是意識形態(tài)、文明沖突的旗號高舉，千方百計掩飾實際利益爭奪的本質。無論發(fā)動戰(zhàn)爭沖突和還是被動應對，當事方、介入方都講求“師出有名”，都要把自己打扮成道義、正義的護衛(wèi)者，把對手描述成十惡不赦的魔鬼，以求對內(nèi)凝聚團結，對外爭取與國。從出兵動武的理由、軍事聯(lián)盟的抓手、爭取與國的話術，到聯(lián)合國陣地、各類國際論戰(zhàn)平臺，莫不如此表演。當前的美西方，已經(jīng)以己方的標準建構起“民主自由”對“威權專制”、“戰(zhàn)后秩序規(guī)則維護者”對“改變現(xiàn)狀新興力量”的戰(zhàn)爭沖突“政治正確性”時代特色認知框架，并強行向全世界推銷，順之者友，逆之者寇;雙重標準，意識形態(tài)劃線;無理偏袒一方，肆意圍毆另一方。實際上，美西方這種“高居山巔”、利己主義、雙重標準的表現(xiàn)本身，就揭示了其意識形態(tài)和文明沖突旗號的虛偽性，揭示了其背后的實際利益動機。美國為了戰(zhàn)略競爭，維護獨霸地位，可以任性制造國際熱點、策動國際對立、挑動國際戰(zhàn)爭、拱火消耗對手，在其所塑造的一系列地緣戰(zhàn)略事件中，無不淋漓盡致體現(xiàn)出其唯我獨尊、唯我獨正、唯我獨裁、唯我獨享的無恥嘴臉，最無恥的行徑都要自我涂抹上最“亮麗”的油漆。在臺灣問題上，美國打著維護“民主自由”、二戰(zhàn)后秩序、國際規(guī)則等旗號拱火塑戰(zhàn)，不惜掏空其所一次次信誓旦旦的一個中國原則，歪曲舉世公認的聯(lián)合國第2758號決議精神，踐踏白紙黑字的中美關系三公報，攻擊中國大陸“侵略擴張”“改變現(xiàn)狀”，激勵民進黨和“臺獨”分裂勢力“反中抗中”、整軍備戰(zhàn)，以臺制華，以臺耗華，以臺亂華，為其未來十年(2022年至2032年)競贏(outcompete)中國大陸的國家戰(zhàn)略目標服務。正如當代進攻性現(xiàn)實主義國際關系理論創(chuàng)立者、美國學者米爾斯海默所指出的，“盡管大國幾乎總是(這一點以己度人、以偏概全了——筆者注)按現(xiàn)實主義行事，但它們經(jīng)常宣稱自己受更高的道德目標而非均勢的考量所驅使。而且，它們把對手描繪成邪惡或不道德的另類。這種行為在美國身上表現(xiàn)得尤其明顯。在世界舞臺上，美國常常舉止粗魯，卻口口聲聲聲稱自己的行為是道德的、正確的，而其對手的行為是邪惡的、錯誤的。這大概會引起許多中國讀者的共鳴。他們一定已注意到，美國的精英們常常用理想主義術語談論外交政策，卻以現(xiàn)實主義方式行事?！?約翰?米爾斯海默《大國政治的悲劇》王義桅、唐小松譯 上海人民出版社2021年第一版 PⅩ)

　　三是戰(zhàn)爭沖突尺度控制動機強烈，但擴大蔓延之勢卻愈演愈烈。百年未有之大變局下的這些戰(zhàn)爭沖突目前均以局部的方式展開，有限的目的、巨大的消耗、民眾的耐力、國際的一部分壓力，使得戰(zhàn)爭沖突中的任何當事方主觀上均希望以較為有限的作戰(zhàn)取得最終的勝利，但也沒有一方愿意承受失敗。于是，戰(zhàn)爭沖突中由此出現(xiàn)了既想自制但又不得不更加全力以赴的矛盾運行邏輯。動機與現(xiàn)實，能力與目標、自身與外部等因素之間的互動關系如此錯綜復雜，現(xiàn)實的情況是，無論俄烏沖突還是巴以沖突、阿以沖突，范圍都在擴大，時間越拉越長，強度逐步升級，甚至一步步向核門檻邁進。深層次的原因是，俄烏沖突實質上是美俄、歐俄甚至東西方在對抗，國際牽動面之廣、之深、之復雜，冷戰(zhàn)后前所未有。美西方在切切實實地聯(lián)動操作這些戰(zhàn)爭沖突與其他矛盾熱點，在全球和地區(qū)塑勢造勢，謀求變局中的更大戰(zhàn)略利益，巴以沖突一定程度上是俄烏沖突的擴大蔓延，阿以沖突是巴以沖突的蔓延，且蔓延升級或威脅蔓延升級本身亦成為各方戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略博弈各方的一種危險的手段;中國大陸周邊的半島、南海、東海、臺海等區(qū)域的動蕩、危機與生變，與美西方對這些戰(zhàn)爭沖突的地緣戰(zhàn)略操縱息息相關。目前態(tài)勢看，正在進行中這些戰(zhàn)爭沖突，都面臨中局部戰(zhàn)爭向全面戰(zhàn)爭蔓延升級、兩國戰(zhàn)爭向多國戰(zhàn)爭蔓延升級、當?shù)貞?zhàn)爭向異地戰(zhàn)爭蔓延升級、常規(guī)戰(zhàn)爭向核戰(zhàn)爭蔓延升級的風險;這些戰(zhàn)爭沖突中都有擁核的當事方，民用核設施已經(jīng)成為被攻擊的目標，涉軍核設施受到打擊或威脅，使用核武器的宣示被一再明示或暗示。對于不能接受失敗之后果的核國家來說，跨越核門檻的沖動始終存在，誰也不能斷定俄烏沖突會不會升級為核戰(zhàn)爭，誰也無法斷定伊朗、俄羅斯、烏克蘭的核設施不會成為軍事重擊的目標。

　　四是速決戰(zhàn)持久化，戰(zhàn)爭結局變數(shù)大。主觀上的速決戰(zhàn)都打成了持久戰(zhàn)，俄烏沖突已經(jīng)打了兩年九個月，巴以沖突打了一年另一個多月，且戰(zhàn)爭態(tài)勢仍復雜，結束遙遙無期，結局難以預測，誰是最后的贏家不但難以斷言，甚至勝負的標準本身也會成為一種待議的問題。當上一場戰(zhàn)爭成為下一場報復戰(zhàn)爭的動因的時候，就不能說上一場戰(zhàn)爭結束解決了需要解決的政治問題。當下戰(zhàn)爭沖突出現(xiàn)這種速決戰(zhàn)持久化現(xiàn)象的主要原因，一是力量優(yōu)勢反差不夠，某方?jīng)]有形成持續(xù)的壓倒性勝勢;二是戰(zhàn)爭企圖還是過大，目的與能力及約束條件之間的不對稱關系起了足夠作用;三是國際博弈介入背景復雜，戰(zhàn)線后面有戰(zhàn)線，敵人后面有敵人，對手后面有對方;四是戰(zhàn)爭規(guī)律發(fā)生變化，以往集中兵力攻城略地、打殲滅戰(zhàn)的作戰(zhàn)樣式已經(jīng)過時，分布替代集中、韌性替代剛性、體系替代單一的新型作戰(zhàn)登上歷史舞臺，信息化、智能化條件下的帶有持久性質的城市戰(zhàn)、街巷戰(zhàn)、坑道戰(zhàn)、分布式野戰(zhàn)攻防的戰(zhàn)略地位上升。也就是說，戰(zhàn)爭的環(huán)境條件、地位作用、運行規(guī)律都變化了，如何達成速決的目的需要新的探索并用新的戰(zhàn)爭實踐來檢驗;技術進步已經(jīng)使得一部分政治家、戰(zhàn)略家的思想落后了，軍事牽著政治和戰(zhàn)略的鼻子走。在人類歷史上，如果政治和戰(zhàn)略被軍事牽著走，就本末倒置了，就會醞釀更不堪設想的后果，包括久拖不決。

　　五是局部牽動全球和地區(qū)，世界大戰(zhàn)重新威脅人類。百年未有之大變局下，世界主要國家和地區(qū)，特別是有分量、位要點、處于關鍵時期的國家和地區(qū)，都在或關注，或影響，或利用，或不同樣式參與進行中的戰(zhàn)爭沖突，加緊實施戰(zhàn)略塑造，因勢利導、趨利避害;緊張警惕著下一場牽動自身的可能戰(zhàn)爭沖突，以免屆時被動應付，吃虧上當、萬劫不復;積極籌劃著發(fā)動或應對下一場相應的戰(zhàn)爭沖突，以爭取主動，避免戰(zhàn)略失誤、成為最終輸家，所謂憂患意識、全球意識、戰(zhàn)略意識，無不得到各國和地區(qū)政治家、戰(zhàn)略家的重視。誰缺乏這些素養(yǎng)和意識，誰就可能成為百年未有之大變局中的輸家。大變局下的這種戰(zhàn)略思維，使得現(xiàn)代戰(zhàn)爭沖突的動因更加復雜化、聯(lián)動化、對抗化變化，必然更廣泛深入地影響地區(qū)和國際戰(zhàn)略格局調(diào)整。戰(zhàn)爭沖突發(fā)生地域有限，但進程和結果必然牽動地區(qū)和國際秩序、格局進程。在這個牽動進程中，霸權主義是推手，東西方、中外之爭盡情顯現(xiàn)。即便有的國家想作壁上觀，也難以置身事外。這種情況可能導致的更嚴重后果是蔓延為第三次世界大戰(zhàn)。以往歷史過程中，每一次世界或地區(qū)大戰(zhàn)，都是全球或地區(qū)利益大調(diào)整的結果;任何全球或地區(qū)大戰(zhàn)，都是從局部突發(fā)事件、有限規(guī)模戰(zhàn)爭沖突蔓延而來的。俄烏沖突爆發(fā)以來，“第三次世界大戰(zhàn)”的警笛便長鳴。隨之而來的巴以沖突，更給“第三次世界大戰(zhàn)論”派以新的實證。人類社會距離第二次世界大戰(zhàn)結束已近80年了，避免新的世界大戰(zhàn)是全人類共同的期盼，難道人類文明又要重蹈大戰(zhàn)覆轍?

　　新的戰(zhàn)爭沖突浪潮及其嚴重影響值得海峽兩岸高度關注、百倍警惕、謹慎處置，能否避免被卷入世界新一輪戰(zhàn)爭沖突潮，是兩岸必須認真思考和對待的重大問題，關乎長期命運。海峽兩岸要珍惜來之不易的和平，也要為地區(qū)和全人類的和平做貢獻，不能上美西方帝國主義、霸權主義和強權政治的當，以致誤入對方設置的戰(zhàn)略陷阱。這里的關鍵，是真正認知自己的利益是什么，認知歷史的大勢是什么，認知和平的條件是什么，認知發(fā)展的機遇是什么。只有兩岸中國人團結起來，同心協(xié)力推進中華民族偉大復興、祖國完全統(tǒng)一進程，才是人間正道;只有真正把準利益所在，穩(wěn)定兩岸關系，加強交流交往，不給外部勢力置喙余地，才是利益最大化之路;只有堅決消滅“臺獨”，發(fā)展愛國統(tǒng)一的健康力量，夯實和平的政治基礎，才能拔除臺海戰(zhàn)爭沖突的“定時炸彈”;只有相互扶持，共同面對挑戰(zhàn)，化解各類風險，才能維護和平發(fā)展的大局。

　　這里有必要提醒民進黨和“臺獨”分裂勢力：你們不必，也沒有條件對現(xiàn)有戰(zhàn)爭沖突見獵心喜。如果以為大陸會因某一場戰(zhàn)爭沖突而投鼠忌器，對“臺獨”分裂、國際干預視而不見，那是自欺欺人。反“臺獨”反干涉戰(zhàn)爭是正義戰(zhàn)爭，全體中華兒女、中國人民解放軍必勝;臺海任何形式的戰(zhàn)爭沖突對“臺獨”的結果都一樣，都是滅頂之災;臺灣海峽已經(jīng)不是日益相互現(xiàn)代化的解放軍進軍路線上的天塹，“臺獨”四顧之下的大海大洋倒是其所寄托的外援的天塹;中國大陸國際地位已前所未有，不是現(xiàn)有戰(zhàn)爭沖突某方可以比擬的;目前兩場戰(zhàn)爭沖突還沒有結束，以未果的事件作為自我求證的實證豈不荒唐可笑!民進黨和“臺獨”分子見獵心喜，借助現(xiàn)有戰(zhàn)爭沖突鼓噪“反中抗中”、“臺獨”分裂、爭取與國、提升國際能見度，必然失敗。

　　時下，民進黨賴清德當局執(zhí)迷不悟，近來集中力量推動臺灣問題“國際化”，包括派出軍政高官外竄、接受國際媒體采訪、參加國際智庫研討、發(fā)布“挾美謀獨”報告，宣揚臺灣“準備好打仗”了，以爭取與國、掩護“臺獨”。由此聯(lián)想到上臺以來的其他一系列挾洋謀“獨”行徑，表明其爭堅定地走在誤判形勢、劍走偏鋒、引狼入室的道路上。美國著名戰(zhàn)略理論家約翰·科林斯在其名著《大戰(zhàn)略》中指出，除非出于絕望掙扎或過于自信，否則大概沒有一個頭腦清醒、懂得全面戰(zhàn)爭含義的人會蓄意發(fā)動一場全面戰(zhàn)爭。臺海戰(zhàn)爭對臺灣地區(qū)來說，就是全面戰(zhàn)爭。賴清德之流劍走偏鋒，既是其“出于絕望”的反映，也是其“過于自信”使然。在賴清德之流頭腦里，理性、溫良早已讓位于偏執(zhí)、狂妄。假如臺灣民眾被賴清德之流建“臺獨”分裂之“功業(yè)”的強烈動機裹挾著走，后果可想而知。把臺灣綁架到世界的角斗場而不是兩岸的和平域、投送進美國的遏華圈而不是中華的共同體，必然引火燒身，是死路一條?？梢钥隙ǖ氖牵窈蠛{兩岸的統(tǒng)一無論是以和平的方式實現(xiàn)，還是以戰(zhàn)爭沖突的方式解決，只要甘當“臺獨”分裂分子、外部勢力走狗，下場都會極其可悲。無論歷史評價、法律懲戒、軍事打擊、定點清除等等，一切皆有可能。即便他們的子孫后代，也要為他們在前輩這個時代的罪惡選擇買單。

　　臺灣方面作為“小者”，應該記住，在戰(zhàn)爭與和平這種生死存亡的重大問題上，“故小敵之堅，大敵之擒也”(《孫子兵法？謀攻篇》)。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉載請注明來源