臺(tái)灣能否守住七天，僅僅是臺(tái)軍戰(zhàn)斗力的問題嗎？

鄭劍（資料圖）

　　 作者 中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)學(xué)習(xí)研究委員會(huì)副主任 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院講座教授 鄭劍

　　長期以來，在臺(tái)海之戰(zhàn)上問題一直有一種說法，就是臺(tái)軍只能堅(jiān)守七天。七天后如果美軍不來，臺(tái)軍只有投降或被消滅兩種結(jié)局。

　　賴清德的一廂情愿、自欺欺人

　　賴清德上臺(tái)后，照搬照抄烏克蘭的經(jīng)驗(yàn)，著力提升所謂防御韌性，試圖從軍事、社會(huì)兩方面入手，提升抵御大陸“武統(tǒng)”的能力，并以此促使美國痛下決心武力介入、牽頭動(dòng)員更嚴(yán)厲對(duì)華國際封鎖制裁，拖以待變。

　　軍事上，賴清德推行不對(duì)稱作戰(zhàn)理念和游擊戰(zhàn)巷戰(zhàn)戰(zhàn)法，企圖把殲滅戰(zhàn)變成打消耗戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)變成持久戰(zhàn)，讓大陸方面久攻不下，最終在國際壓力下談判妥協(xié)。

　　社會(huì)上，賴清德進(jìn)行高壓思想“洗滌”，不認(rèn)同“臺(tái)獨(dú)”就打成臺(tái)灣的“敵人”鎮(zhèn)壓;推行全民防衛(wèi)、游擊戰(zhàn)巷戰(zhàn)、戰(zhàn)時(shí)社會(huì)運(yùn)作機(jī)制保障建設(shè)等政策，企圖讓解放軍登島后處處受敵、站不住腳，進(jìn)而由主動(dòng)轉(zhuǎn)入被動(dòng)，同時(shí)臺(tái)軍不但還能順暢作戰(zhàn)，臺(tái)灣社會(huì)還能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，該吃吃該喝喝，該吹空調(diào)吹空調(diào)。

　　可笑又可悲!

　　這種倚仗外人、甘做棋子炮灰式的“戰(zhàn)略思維”，能夠得逞嗎?這種照搬照抄、異想天開的辦法有用嗎?答案當(dāng)然是否定的。因?yàn)檫@種一廂情愿、自以為然的想法，低估了中華兒女粉碎“臺(tái)獨(dú)”、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、反擊干涉的決心意志和強(qiáng)大能力;片面解讀了俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)，把大陸比作俄羅斯、解放軍比作俄軍，把臺(tái)軍比作烏克蘭軍隊(duì)，不但可笑，而且無知;高估了臺(tái)灣軍隊(duì)的作戰(zhàn)意志和臺(tái)灣社會(huì)抵抗意志，更對(duì)臺(tái)灣社會(huì)硬件如基礎(chǔ)設(shè)施的韌性估計(jì)過高。實(shí)踐中非失敗不可。

　　從某種意義上說，這也是民進(jìn)黨的愚民政策、戰(zhàn)略欺騙、認(rèn)知戰(zhàn)伎倆，實(shí)際上連臺(tái)灣人都不騙不了，不斷有政黨、社會(huì)賢達(dá)和大眾輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　臺(tái)灣真正理性的軍事和戰(zhàn)略專家更不信

　　觀臺(tái)灣的一眾所謂軍事專家，發(fā)現(xiàn)綠色背景人有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是政治導(dǎo)向、嘩眾取寵。凡是民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人主張的，就從軍事上論證其正確性;凡是綠營民眾喜歡聽的，就不厭其煩迎合放大。這實(shí)質(zhì)是一種新愚民政策，是“信息繭房”時(shí)代的產(chǎn)物。這些人不是軍事專家，而是認(rèn)知戰(zhàn)“磚家”。

　　當(dāng)然，臺(tái)灣也不乏理性的軍事頭腦。

　　近日，臺(tái)灣防務(wù)部門機(jī)關(guān)退役的軍事專家、前防務(wù)部門視察盧德允在個(gè)人頻道《盧德允視察中》談及民進(jìn)黨當(dāng)局所謂防衛(wèi)韌性政策時(shí)指出，能源韌性更是其中的重點(diǎn)。大陸已經(jīng)有了封鎖臺(tái)灣的能力。屆時(shí)若天燃?xì)獯?、油輪都進(jìn)不來臺(tái)灣卸貨，將面臨嚴(yán)重的情況，“臺(tái)灣目前還談不上什么能源韌性，更別說社會(huì)韌性了”。

　　盧德允的這段話當(dāng)然有道理了。現(xiàn)代社會(huì)是能源支撐的，一切生產(chǎn)、生活都離不開現(xiàn)代能源，沒有各種能源、缺乏能源供給，像臺(tái)灣地區(qū)這樣比較發(fā)達(dá)的社會(huì)必然癱瘓。很難設(shè)想，有多少臺(tái)灣人回到刀耕火種的時(shí)代還能夠忍受下去。恐怕不是出逃，就是滅亡。 盧德允為什么說大陸已經(jīng)有了封鎖臺(tái)灣的能力了呢?他的依據(jù)很簡單也很權(quán)威。他說，臺(tái)灣海軍司令唐華就提到，中共已有全面封鎖臺(tái)灣的能力。盧德允強(qiáng)調(diào)，這是擺在面前的事實(shí)，但有些人雖然知道卻裝作沒看到，“特別是我們‘政府’某些單位官員，還一再強(qiáng)調(diào)能源儲(chǔ)量有多少，可以挺得住，至于要不要相信他講的，請(qǐng)大家自行判斷。”

　　去年10月的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊登對(duì)唐華的專訪，唐華公開對(duì)英國記者講，解放軍已經(jīng)做好準(zhǔn)備。如果大陸方面愿意的話，解放軍能隨時(shí)可以封鎖臺(tái)灣島。

　　唐華是臺(tái)灣地區(qū)海軍司令，反封鎖是臺(tái)灣海軍的主要任務(wù)。那么他對(duì)解放軍封鎖能力的評(píng)價(jià)，必然是中肯的。當(dāng)時(shí)，賴清德剛上臺(tái)，“臺(tái)獨(dú)”挑釁不斷。在當(dāng)時(shí)的情況下，唐華談及解放軍戰(zhàn)力時(shí)，必然還是小心翼翼，避免批逆“龍鱗”。也就是說這還是打了點(diǎn)折扣的表述。

　　唐華的說法當(dāng)然是事實(shí)。將來大陸無論以何種方式武力解決臺(tái)灣問題，封鎖臺(tái)灣都是必須的，也應(yīng)該是解放軍對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)準(zhǔn)備的重點(diǎn)之一。解放軍實(shí)施對(duì)臺(tái)封鎖，包括控制海空航道的能力，遠(yuǎn)非臺(tái)軍所能攻破，也不是美國為首的國際干預(yù)勢(shì)力所能輕而易舉突破的。近年來解放軍密集的出島鏈、遠(yuǎn)洋航行等演訓(xùn)和斗爭行動(dòng)，也都是這種能力的一種展示。臺(tái)灣海軍連戰(zhàn)時(shí)生存都是問題，更談不上突破封鎖了。連美國國防部長赫格賽斯近日都公開講，解放軍可以在20分鐘內(nèi)擊沉美國所有航空母艦。這種說法雖然夸張，是“導(dǎo)彈恐懼癥”發(fā)作了，但赫格賽斯畢竟是掌握世界上最強(qiáng)大機(jī)器的美國國防部的部長，他也一定是了解了一定情況才會(huì)得出這樣的結(jié)論的。他揭示了一個(gè)事實(shí)，就是美軍對(duì)于解放軍作戰(zhàn)、包括用航母編隊(duì)突破解放軍的封鎖，并沒有把握。

　　而此前的美國國防部長，一般是不敢這樣說話的，他們講的都是美軍如何強(qiáng)大，解放軍不是美軍對(duì)手這樣的威懾話語。否則的話，他們會(huì)認(rèn)為自己是在鼓勵(lì)解放軍攻臺(tái)。

　　天燃?xì)膺@個(gè)軟肋根本無法克服

　　盧德允指出，臺(tái)灣的天燃?xì)獯媪看蠹s是7到14天，而且每天都會(huì)有一艘天燃?xì)獯诌_(dá)臺(tái)灣島卸貨。臺(tái)灣目前只有2個(gè)天燃?xì)饨邮照?，?個(gè)正在施工興建中，第4、第5個(gè)天燃?xì)饨邮照具€在紙面上，“但個(gè)人認(rèn)為接收站再多都意義不大，因?yàn)榇M(jìn)不來，要接收什么東西都是疑問?！?/p>

　　盧德允在這里只說了一個(gè)再淺顯不過的道理了。不必解釋。但需要進(jìn)一步補(bǔ)充的是，不但戰(zhàn)時(shí)封鎖狀態(tài)下，臺(tái)灣的LNG船進(jìn)不了島。就是和平時(shí)期，比如大陸進(jìn)行諸如“海峽雷霆-2025A”演習(xí)這樣的行動(dòng)時(shí)，LNG船也有進(jìn)不來的問題;即便將來臺(tái)灣島5個(gè)天燃?xì)饨邮照径冀ǔ闪耍夥跑妼?shí)施封鎖行動(dòng)時(shí)，還會(huì)讓你的天燃?xì)饨邮照敬罄財(cái)[在那里等待接收天燃?xì)鈫??！昂{雷霆-2025A”中有一個(gè)著力展示的科目，就是解放軍的“遠(yuǎn)火”模擬打擊高雄永安天燃?xì)饨邮照?。這個(gè)信號(hào)是清晰的。

　　所以，所謂臺(tái)灣的天燃?xì)鈨?chǔ)存量可供使用7到14天的說法，也是自欺欺人的。他設(shè)想的是，臺(tái)灣的天燃?xì)鈨?chǔ)存設(shè)施、管道網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、調(diào)配控制設(shè)施都安全無虞地運(yùn)轉(zhuǎn)，這可能嗎?既然要封鎖，必然會(huì)瞄準(zhǔn)島內(nèi)天燃?xì)夤┙o系統(tǒng)，不會(huì)想不到摧毀關(guān)鍵的天燃?xì)庠O(shè)施以縮短這7到14的“韌性”的!

　　天燃?xì)庖酝獾哪茉从秩绾?/strong>

　　盧德允分析到，臺(tái)灣島的石油號(hào)稱儲(chǔ)存量有30到60天，相對(duì)多一些。但同樣地，若油輪無法進(jìn)入臺(tái)灣卸載，一但沒有天燃?xì)?、沒有石油，電力就會(huì)不夠，這時(shí)候“政府”就會(huì)管制用電，優(yōu)先提供給軍事、醫(yī)療體系運(yùn)作，那一般民生用電就會(huì)被限制，大家就要過上沒有電用的日子了。 臺(tái)灣人早就知道缺電、停電是什么滋味了吧?因?yàn)樗麄兌啻斡H身體驗(yàn)過。不是大陸武力攻臺(tái)所致，而是臺(tái)灣的天災(zāi)人禍所致。比如臺(tái)風(fēng)破壞高壓輸電線路、地震導(dǎo)致電力系統(tǒng)癱瘓、燃?xì)夤艿鲤B(yǎng)護(hù)管理不利導(dǎo)致爆炸而停電，甚至還有民進(jìn)黨的廢核電在內(nèi)的綠色能源政策導(dǎo)致全島性缺電，等等，這些慘痛的經(jīng)歷歷歷在目，怎么能不引起盧德允的聯(lián)想。 盧德允暢想了臺(tái)灣的缺電、無電生活。說，一旦民生沒有電，就幾乎等于什么事都做不了了，這樣的日子各位過得下去嗎?在這種情況之下，人心會(huì)有變化、社會(huì)就會(huì)有動(dòng)亂，導(dǎo)致出現(xiàn)非常嚴(yán)重的問題。

　　他最后特別強(qiáng)調(diào)，封鎖與否的主動(dòng)權(quán)掌握在大陸手上。大陸方面一旦執(zhí)行封鎖，臺(tái)灣的損失將是難以承受的，“也就是說，我們臺(tái)灣目前還談不上什么能源韌性，而社會(huì)韌性又還能挺多久呢?”

　　解讀一下，盧德允的結(jié)論很簡單：把民進(jìn)黨、賴清德、“臺(tái)獨(dú)”趕下臺(tái)，這樣不但不會(huì)又天燃?xì)獾膯栴}，即便臺(tái)灣島出現(xiàn)了能源危機(jī)，大陸方面絕對(duì)可以無私幫助。而如果跟著“臺(tái)獨(dú)”一條道走到黑，恐怕就不是簡單的缺電、缺氣、缺油的問題了，命都保不住!

   華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源