彭蕙仙：重啟核三 賴當(dāng)局會放行嗎？

民眾黨發(fā)起的重啟核三臺籍民眾投票活動已確定日期為8月23日，和碩董事長童子賢擔(dān)任重啟核三辯論正方代表之一。由于童子賢同時擔(dān)任“氣候變遷對策委員會”副召集人，出任重啟核三正方代表形同打臉民進黨“非核家園”政策，因而引發(fā)外界高度關(guān)注。

而更令人好奇甚至不解的是，在經(jīng)濟主管部門因“無反對投票案理由”、決定不派人擔(dān)任反方辯論代表后，行政機構(gòu)竟指派能源及減碳辦公室副執(zhí)行長林子倫和臺電董事長曾文生主打，這2人是非常不適當(dāng)?shù)娜诉x，令人聯(lián)想，莫非民進黨當(dāng)局其實是想順水推舟、放行核三？

畢竟，如果民進黨真的非常想貫徹“非核家園”政策，多的是非核環(huán)團或是挺綠學(xué)者可以上場，何必讓林子倫與曾文生打頭陣？臺電身為當(dāng)事人，不應(yīng)偏好特定立場；更何況，臺電近年來虧損巨大，且全臺各地小規(guī)模停電遍地開花，曾文生的職責(zé)應(yīng)該是努力尋求平穩(wěn)供電以及健全臺電財務(wù)，如果非核能達到經(jīng)營目標，那臺電就非核，如果不行，那臺電就挺核，這應(yīng)該是一件可以理性客觀討論的事，如今臺電董事長出面挺非核、強調(diào)重啟核三不可行，根本就是角色錯亂。

退一萬步想，其實臺電只是臺當(dāng)局電力政策的執(zhí)行者，國民黨時期要發(fā)展核能，臺電就從核一蓋到核三，按部就班、逐一啟用；民進黨主政要廢除核能，臺電就硬生生終結(jié)了核四，并且讓核一到核三各機組一一走入歷史，在這過程中，臺電絲毫無法攔阻。

尤其，當(dāng)年的核電處長出面公開反核四，并且因附和當(dāng)權(quán)者而得到晉升，所謂的臺電專業(yè)意見，顯得多么蒼白！更何況，土木工程出身的曾文生，甚至不具電力專業(yè)，出馬為反重啟核三辯論，基本上也只是唯命是從的鸚鵡學(xué)舌，難有什么高明的見地。行政機構(gòu)派他出來，不是沒人了就是無心戀戰(zhàn)。

至于林子倫也同樣沒有說服力。行政機構(gòu)能源辦的主要任務(wù)是發(fā)展綠能與減低溫室氣體，但這兩件事的績效都很差。蔡英文2016年上任時，宣告2025年落實“非核家園”，綠能發(fā)電占比要達到20%。眾所周知，這個目標已經(jīng)跳票，2024年臺灣再生能源發(fā)電占比為11.6%，賴當(dāng)局已把綠電目標延到2030年的30%，2030年不過是5、6年后，屆時綠電比要翻近2倍，這是開什么玩笑！可以預(yù)料，根本難以達標。

至于減少溫室氣體，民進黨當(dāng)局的表現(xiàn)只能用每況愈下來形容?！暗聡^察”每年發(fā)布氣候變遷績效指標（CCPI），臺灣地區(qū)2016年CCPI中溫室氣體排名第52，2024年排名第60，屬于“非常差”的后段班，2024年的CCPI中，臺灣地區(qū)氣候政策更從第24名降到第39名，表現(xiàn)明顯退步。島內(nèi)環(huán)境主管部門認為CCPI中的評量不公平，然而，根據(jù)行政部門公布的信息，2024年臺灣地區(qū)電力排碳系數(shù)高達0.494公斤碳排/度，全球排名第150，一樣很糟。

綠能和減碳的表現(xiàn)都這么差，能源辦連自己份內(nèi)的事都做不好，究竟能提出何種論述來說服民眾核三不能重啟？

經(jīng)濟主管部門不指派參與重啟核三投票辯論的人選，還說尊重行政機構(gòu)與民團的討論安排，擺明了對核三投票案抱著“觀戰(zhàn)”的態(tài)度。郭智輝是變聰明了，還是心冷了？或許答案很快就可揭曉。