拜登上臺，兩岸有機會重啟對話？

中美學者預計拜登上臺百日內，會重啟雙方對話。（達志影像）

    特朗普政權畫下句點，拜登政府在重兵駐守的美國正式登場。兩岸關系能否緩解？兩岸能否重啟對話？且看幾位美國政學兩棲的中國專家談話。

    AIT臺北辦事處前處長包道格在接受臺媒訪問時，雖未正式觸及兩岸問題，但他預期拜登政府會比現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普對中更為強硬，還建議“大陸先對拜登政府釋出善意”。譬如，他說，北京可先采取若干步驟，以改變當前負面氛圍，包括提出就新冠肺炎積極合作，歡迎美國重返世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國教科文組織；提議討論重新開放中國駐休斯敦總領事館與美國駐成都領事館的問題。此外，北京也可提議取消報復性貿易關稅，因為若由拜登先提出，恐會被視為對北京讓步。

    “戰(zhàn)狼外交”乃至于“戰(zhàn)狼式”的外交，孰令致之？難道不是特朗普“推特叫囂”激發(fā)的嗎？就新冠肺炎疫情積極合作？美國無須檢討特朗普口口聲聲“中國病毒”、導致美國社會歧視亞洲人的問題？美國人拒戴口罩，也是中國的錯嗎？是誰伙同臺灣攻訐世衛(wèi)組織秘書長譚德塞？是誰宣布退出世衛(wèi)組織？又是誰譏笑中國研發(fā)的疫苗？特朗普煽動美國反中情緒至此，如何能積極與中國合作阻斷疫情？即便中國大肚能容，既往不咎，主動示好，若是美國打臉，情何以堪？美國要臉面，中國無須臉面？即使拜登有意修正特朗普的對華政策，即使中國有意釋出善意，但是，包道格一切歸罪于中國的談話邏輯，極可能幫了倒忙，也更可能阻斷了兩岸重啟對話的契機。

    曾在奧巴馬政府擔任美國國務院亞太助卿的亞洲協(xié)會政策研究所副主席羅素（Daniel Russel）在接受臺媒訪問時對臺灣問題著墨較多。他說，臺灣地區(qū)為亞太地區(qū)穩(wěn)定及成長做出重要貢獻。在亞太以外的區(qū)域，臺灣的貢獻“補足美國國安要務”。補足美國國安？那臺灣豈不是成了美國的附庸？臺灣自主的防務戰(zhàn)略又是甚么？這不是坐實了臺灣“倚美謀獨”了嗎？臺灣軍購全仰仗美國鼻息，連5G建設都有勞AIT指指點點，哪里能補足美國國安要務？類似的談話，不僅是給臺灣灌迷湯，更是在原已低蕩的兩岸關系火上添油。

    曾任AIT副處長的葛天豪在臺媒訪問中預期拜登將持續(xù)強力支持臺灣，也會繼續(xù)對臺軍售。他不反對美方提出鼓勵兩岸對話的聲明，但他說，兩岸重啟對話的問題不在于臺北，而是在北京。葛天豪可能忘記了，2016年以前，兩岸對話的渠道是暢通的，且2015年年底，兩岸才在新加坡舉行了歷史性的“習馬會”。葛天豪也可能忘記了，是蔡英文不承認“九二共識”后，才導致兩岸對話嘎然中止。比之特朗普自顧自地退出了巴黎協(xié)議、退出WHO，如今美國要重返巴黎協(xié)議與WHO，難道還需協(xié)議簽署國與WHO會員國先啟動善意嗎？

    包道格、羅素、葛天豪等一干中國專家對中美關系、兩岸緩解的論述邏輯，一如民進黨對兩岸政策的基本態(tài)度：千錯萬錯，都是大陸的錯！所以，大陸必須先道歉、先認錯、先伸出橄欖枝。然而，民進黨“完全執(zhí)政”以來早已證明，這樣的邏輯思維，只會深化兩岸誤解與對峙，不可能給兩岸帶來緩解與和平的。

    特朗普政府提前公布的“印太戰(zhàn)略”文件透露，臺灣是“印太戰(zhàn)略”中第一島鏈的伙伴，保衛(wèi)第一島鏈國家也是“印太戰(zhàn)略”的一部分。臺灣是美國第一島鏈，意味著臺灣是美國防御線的最前沿，也就是說，美國早已將臺灣視為沒有獨立自主防務戰(zhàn)略的禁臠，看在北京的眼里，孰可忍孰不可忍？臺灣地區(qū)若是自甘于美國國防戰(zhàn)線的一環(huán)，欲求兩岸和平，豈不是緣木求魚？

    兩岸重啟對話的關鍵，不在美國同意與否，不在中美是否會彼此釋出善意，降解沖突，而在于臺灣能否真正認清，兩岸和平，成事在自己！靠天吃飯要餓死，靠人打仗要失敗，求人何不求己？(作者陳朝平為臺灣資深媒體人)

來源：臺灣《中國時報》