臺(tái)媒：敬告民進(jìn)黨 莫忘福禍相倚

   “公投”結(jié)果民進(jìn)黨全勝，綠營(yíng)人士歡天喜地，但正如老子所說(shuō)， “禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”，任何政黨都不可能獲得民意全面支持，如果民進(jìn)黨因一時(shí)擊退在野黨逆襲就樂(lè)昏頭，變得更霸道，更恣意妄為，必將遭民意反撲，招來(lái)報(bào)應(yīng)。

　　竹竹升格搞自肥

　　這次“公投”結(jié)果必須細(xì)細(xì)解讀。民進(jìn)黨近兩年前在“大選”選舉大獲全勝，繼續(xù)全面執(zhí)政，顯示其基本盤(pán)遠(yuǎn)大于在野黨，再利用行政資源鋪天蓋地宣傳與動(dòng)員，照理此次所獲“公投”得票應(yīng)優(yōu)于選舉得票。但是，就正反方得票差距來(lái)看，在四項(xiàng)議題中，同意比率最低的重啟“核四”，其得票數(shù)與不同意相比為89.3%比100;珍愛(ài)藻礁，同意比不同意為93.7%比100，而反萊豬同意比不同意為95.2%比100，“公投綁大選”同意比不同意為96%比100。根據(jù)近期各項(xiàng)民調(diào)，近年民進(jìn)黨的政黨認(rèn)同度高于國(guó)民黨8至10%之間，在在顯示，民進(jìn)黨基本盤(pán)并未擴(kuò)大，至少并未動(dòng)員出來(lái)。

　　再與2020年區(qū)域“立委”選舉得票數(shù)相較，當(dāng)時(shí)泛藍(lán)(國(guó)民黨與民眾黨合計(jì))、泛綠(民進(jìn)黨、時(shí)代力量、基進(jìn)黨合計(jì))之比為91%比100。這回“公投”被民進(jìn)黨黨操作為政黨對(duì)決，但不同意票并沒(méi)有因?yàn)檫@種操作而上揚(yáng)，比“立委”選舉的支持率明顯下滑。如果說(shuō)投不同意票等同支持綠營(yíng)，則民進(jìn)黨應(yīng)該黯然神傷。

　　“公投”原本是對(duì)公共政策的意見(jiàn)表達(dá)，但被操作成政黨對(duì)決之后，死忠派的效忠性表態(tài)成為投票主力。這次同意票與不同意票的分布，民進(jìn)黨仍是靠南部鐵票區(qū)取勝，濁水溪以南與宜蘭都是四項(xiàng)不同意高于同意;其余則輸給正方。新北市因地緣關(guān)聯(lián)而使“核四案”反對(duì)多于同意，理所當(dāng)然，其他三項(xiàng)都是同意多于不同意。

　　北部地區(qū)的民眾平均教育程度與民意多元性都高于南部地區(qū)，自主性較高，對(duì)政治宣傳的免疫力較強(qiáng)。因此，“南綠北藍(lán)”的投票結(jié)果不僅反映民意的政黨認(rèn)同差異，同時(shí)也顯示民進(jìn)黨當(dāng)局扭曲性與愚民性的反宣傳并未全面奏效。

　　民進(jìn)黨若因大盤(pán)過(guò)關(guān)就洋洋自得，甚至樂(lè)昏了頭，更不把民意看在眼里，驕狂心理作祟下，執(zhí)政將更加唯我獨(dú)尊，更趨向本位利益，權(quán)力行使也將更加霸道。比如，強(qiáng)推新竹縣市合并升格案，其出發(fā)點(diǎn)并非臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展的需要，也不是土地區(qū)域規(guī)劃重新布局，完全是選舉利益的考慮，想在2022地方公職選舉獲得最大利益。民進(jìn)黨毫不掩飾地搞自肥的升格案，心中完全沒(méi)有整體發(fā)展的規(guī)劃，有的只是柯文哲市長(zhǎng)說(shuō)的，“每天都在想選舉”。

　　“在野”聯(lián)盟抗惡獸

　　如果真心為臺(tái)灣未來(lái)的發(fā)展著想，就應(yīng)先啟動(dòng)“財(cái)政收支劃分法”的修正提案，并讓臺(tái)行政機(jī)構(gòu)提出相關(guān)配套規(guī)劃，而非急著將“地方制度法”送進(jìn)立法機(jī)構(gòu)。至于這次“公投”有兩項(xiàng)涉及能源政策，民進(jìn)黨當(dāng)局偏執(zhí)反核，鑄下臺(tái)灣缺電的危機(jī)，已有數(shù)字企業(yè)領(lǐng)袖斷言明年一定缺電，還說(shuō)民眾“既然做了決定就不要抱怨”，其實(shí)供電無(wú)虞是臺(tái)當(dāng)局的責(zé)任，如果只因“公投”過(guò)關(guān)就把錯(cuò)誤的政策執(zhí)行到底，就是完全不負(fù)責(zé)任。

　　這次“公投”結(jié)果，主要是反映綠基本盤(pán)大于藍(lán)，民進(jìn)黨人卻將其解讀為信任投票過(guò)關(guān)，大政方針獲得民意認(rèn)同，施政風(fēng)格得到民眾肯定。這完全是一種擴(kuò)張性的解釋，過(guò)度推衍，曲解民意?！霸谝包h”確實(shí)企圖借著“公投”集結(jié)對(duì)民進(jìn)黨的不滿，卻因?qū)嵙Σ蛔恪⒉呗允М?dāng)而功敗垂成，但在野黨的挫敗不代表執(zhí)政黨就可以胡作非為。

　　明年地方公職選舉，民進(jìn)黨如何翻轉(zhuǎn)基層實(shí)力不足的現(xiàn)況?兩年后“大選”如何維系全面執(zhí)政局面?無(wú)一不是嚴(yán)峻考驗(yàn)，如果對(duì)民眾愈益不滿威權(quán)執(zhí)政與偏誤政策的心緒不能善加應(yīng)對(duì)，對(duì)于“抗中保臺(tái)”路線引發(fā)兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)不能有效緩解，終將遭受民意反彈。

　　這次“公投”顯示“在野黨”需攜手合作共同監(jiān)督、制衡這只權(quán)力巨獸。如果不能實(shí)時(shí)形成在野聯(lián)盟，并與民間力量結(jié)合起來(lái)，協(xié)同一致行動(dòng)，斷難將民進(jìn)黨拉下馬來(lái)?，F(xiàn)在是在野政黨謀求合作的開(kāi)始，務(wù)必設(shè)法談妥明年地方公職選舉合作方案，形成以“藍(lán)白合”為主軸的在野聯(lián)盟，先求分享地方執(zhí)政權(quán)，再共享“中央”執(zhí)政大權(quán)。在當(dāng)前處于弱勢(shì)的困境中，在野黨沒(méi)有各自打算盤(pán)的權(quán)利，只有和衷共濟(jì)才有活路。