被政治犧牲的年輕庶民

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)十分亮麗，去年成長(zhǎng)率達(dá)6.1%，為11年來(lái)最高。但民調(diào)顯示高達(dá)8成3民眾認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)不是變壞就是沒(méi)變，也就是根本沒(méi)有變好，和臺(tái)當(dāng)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字背道而馳。媒體也經(jīng)常報(bào)導(dǎo)，島內(nèi)生產(chǎn)毛額（GDP）幾乎年年成長(zhǎng)，但20年來(lái)民眾的“實(shí)質(zhì)薪資”卻停滯不前，問(wèn)題到底出在哪里？

實(shí)質(zhì)薪資停滯 束手無(wú)策

曾經(jīng)有人懷疑，是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的大餅被資本家越拿越多，導(dǎo)致勞工拿到的變少。但5年前臺(tái)“中研院”專家研究后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)大餅中勞工分得的比例（勞動(dòng)份額）原來(lái)的確有下降趨勢(shì)，但2002年后就沒(méi)有繼續(xù)下降，所以很難解釋為何“實(shí)質(zhì)薪資”停滯不前。

后來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，是因?yàn)閷DP和“薪資”的“名目值”調(diào)整為“真實(shí)值”時(shí)，用來(lái)調(diào)整的“物價(jià)指數(shù)”不同所致；因前者（GDP）調(diào)整時(shí)所用的價(jià)格包含了大量?jī)r(jià)格持續(xù)下滑的電子產(chǎn)品或零件，而后者（薪資）調(diào)整所用的價(jià)格包含大量?jī)r(jià)格持續(xù)上漲的進(jìn)口資源，導(dǎo)致2002年后“實(shí)質(zhì)生產(chǎn)”仍然顯著成長(zhǎng)，但“實(shí)質(zhì)薪資”卻停滯不前的怪異現(xiàn)象。也就是說(shuō)，這是我們社會(huì)的生產(chǎn)和消費(fèi)的“交易條件”惡化導(dǎo)致的。另外，“實(shí)質(zhì)薪資”并未包括各種福利和津貼，而這其實(shí)是在持續(xù)增加的，可惜這個(gè)領(lǐng)域的專家或行政當(dāng)局都沒(méi)有深入研究它們到底有多少，讓大家可以更深入地討論。

無(wú)論如何，對(duì)照幾則最近的新聞，幾乎可以確定經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的果實(shí)，是被高科技和金融公司囊括了。2021年上市柜公司全年?duì)I收創(chuàng)下成長(zhǎng)率16.2%的歷史紀(jì)錄；15家上市柜金控公司狂賺5806億元（新臺(tái)幣，下同），創(chuàng)下歷史新高，成長(zhǎng)率高達(dá)53.2%。而在制造業(yè)，僅僅是臺(tái)積電一家企業(yè)，去年就獲利5965億元，年增率15.2%。臺(tái)“主計(jì)總處”最新的“工業(yè)及服務(wù)業(yè)平均每月總薪資”統(tǒng)計(jì)，去年11月為5萬(wàn)0106元，比前年度同月的4萬(wàn)8242元成長(zhǎng)了3.73%，看來(lái)似乎有所成長(zhǎng)。但若考慮去年12月的同比物價(jià)上漲率2.62%、“高頻率購(gòu)買品”物價(jià)上漲率超過(guò)5%，難怪民眾感受自己的經(jīng)濟(jì)狀況是持平或變壞。

上月“主計(jì)總處”公布“2020工業(yè)及服務(wù)業(yè)受雇員工全年薪資中位數(shù)”為50.1萬(wàn)元，有半數(shù)（405萬(wàn)）就業(yè)者月薪不到4.2萬(wàn)元。這些較低薪者基本上就是年輕人，若扣除租屋、食物、衣著、交通、通訊等必要開(kāi)支，在托嬰、托幼、課后、才藝、補(bǔ)習(xí)、國(guó)際交流等費(fèi)用驚人的臺(tái)灣，請(qǐng)問(wèn)這些年輕人有能力或意愿生養(yǎng)小孩嗎？即使夫妻都在工作，未來(lái)的購(gòu)屋、保險(xiǎn)、養(yǎng)老、長(zhǎng)照等風(fēng)險(xiǎn)性儲(chǔ)備費(fèi)用，加上年年變動(dòng)的課綱和教材、就學(xué)申請(qǐng)制度，不是想到就令他們頭皮發(fā)麻，甚至連結(jié)婚都感到畏懼嗎？這些“問(wèn)題”，臺(tái)當(dāng)局迄今除了增加一些誘因不足的生養(yǎng)補(bǔ)助外，可說(shuō)是束手無(wú)策、談都不敢談，就當(dāng)是沒(méi)看到。

服務(wù)業(yè)國(guó)際化 當(dāng)務(wù)之急

其實(shí)，在臺(tái)“中研院”的研究中，發(fā)現(xiàn)和臺(tái)灣地區(qū)類似的韓國(guó)并未發(fā)生“實(shí)質(zhì)薪資”停滯的現(xiàn)象，而是和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)同步上升，幅度雖小，但仍然增加；研判應(yīng)該是“韓流”帶動(dòng)了各種服務(wù)業(yè)出口所致，包括影視、教育、醫(yī)療、觀光等的國(guó)際化。臺(tái)“中研院”建議，基本上只靠?jī)?nèi)需的臺(tái)灣服務(wù)業(yè)，必須學(xué)習(xí)韓國(guó)的國(guó)際化，包括國(guó)際醫(yī)療、設(shè)立國(guó)際分校、廣招國(guó)際旅客等等來(lái)提高其生產(chǎn)力。

然而，臺(tái)“中研院”沒(méi)有（或不敢）提出的，是大陸這個(gè)廣大的臺(tái)灣服務(wù)業(yè)腹地，已經(jīng)硬生生地被民進(jìn)黨當(dāng)局糟蹋了。臺(tái)灣原來(lái)都可以輕松透過(guò)改善（或維持）兩岸關(guān)系來(lái)達(dá)成的，包括《兩岸服貿(mào)協(xié)議》原可大幅擴(kuò)張臺(tái)灣服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)，如今都已煙消云散（蔡當(dāng)局不可能讓《服貿(mào)》生效），這就是為了“抗中”所付出的代價(jià)，包括年輕庶民的未來(lái)。

除了擴(kuò)大服務(wù)業(yè)市場(chǎng)外，臺(tái)當(dāng)局其實(shí)還可以做許多事情，來(lái)提升服務(wù)業(yè)生產(chǎn)力、促進(jìn)其發(fā)展的。例如，打造臺(tái)灣成為“亞洲生活樂(lè)園”，讓境外人士被口碑吸引到臺(tái)灣，進(jìn)行完整的旅游或周末度假、享受美食、美景、美發(fā)、按摩、算命、購(gòu)物、博物館等。但是，除了高科技和生技，請(qǐng)問(wèn)臺(tái)當(dāng)局關(guān)愛(ài)的眼神，可曾須臾停留在庶民服務(wù)業(yè)上，給它們適當(dāng)?shù)膮f(xié)助，提升其生產(chǎn)力和相應(yīng)的薪資？若只會(huì)“抗中”，卻不管年輕庶民的未來(lái)，小心“水能載舟亦能覆舟”。