網(wǎng)友評說 2022-03-22 13:58:00

蔡英文（圖／中時電子報系資料照）
民進黨南投縣長初選突然出現(xiàn)戲劇性變化。原本僵持不下的行政機構中部聯(lián)合服務中心執(zhí)行長蔡培慧與集集鎮(zhèn)長陳紀衡，已決定要透過初選民調(diào)來提名，但民調(diào)也做了，卻未如期公布結果，反而上演整合成功的大結局，讓人摸不清這到底還算不算初選？盡管如此，屬于“英派”的蔡培慧出線在地方卻不令人意外，只不過是另一場貫徹蔡英文個人意志的秀，初選民調(diào)依舊只是過場！
這個民調(diào)過程實在太過詭異，根本是個不折不扣的“黑箱初選”。首先，民調(diào)日期兩個候選人均表示不知情，雙方監(jiān)看人員都是突然接獲黨中央通知才匆忙北上。這就猶如比賽不訂明確時間，開賽當天才突襲宣布。雖然民進黨表示此乃擔心候選人動員支持者在家等電話而影響真實樣貌，但這恐怕更容易制造舞弊空間。如果有一方可預先知道民調(diào)時間，單方運作，豈不更影響初選公平性？
其次，民調(diào)由誰執(zhí)行調(diào)查、樣本數(shù)目與如何產(chǎn)生，及如何加權等，完全掌握在黨中央之手，要操控結果并不難。而更離譜的是民調(diào)做了，卻不發(fā)布結果，直接由一人退選，宣稱整合成功，這等于出現(xiàn)了一個沒有成績的獲勝者。
既然啟動初選，但卻沒走完，這樣還算初選嗎？如果可以整合，為何不民調(diào)前先進行整合，非要等民調(diào)做完才說成功整合，這根本不倫不類。2月底蔡培慧表示，據(jù)她了解會先協(xié)調(diào)或采取“協(xié)調(diào)式民調(diào)”，大家本來還摸不清頭緒這是啥東西，原來真相就是民進黨中央用自己完全主導操控的民調(diào)去強力“說服”當事人接受。這是民主的初選嗎？但又有幾個參選人敢挑戰(zhàn)黨中央民調(diào)的公信力而拒絕接受嗎？
相較之下，國民黨南投縣長提名的競爭激烈程度絲毫不亞于民進黨，去年10月初選由參選人合議共同制定游戲規(guī)則，各自推薦民調(diào)公司，最后大家也都依承諾遵守加總的結果。雖然這只是由地方自行辦理的初選，但民主程度卻遠比民進黨中央的一人獨斷不知勝出多少！
蔡英文獨攬?zhí)崦麢嗍加谌ツ甑酌襁M黨中執(zhí)會通過的《2022年‘直轄市長’暨縣市長提名特別條例》，規(guī)定“直轄市長”提名由黨主席征召，非“直轄市”為非執(zhí)政及連任縣市采征召，只有基隆市、新竹市、屏東縣3個執(zhí)政屆滿縣市將辦理初選。依此條例，南投縣本來就是征召，參選人堅持初選，根本撼動不了蔡英文的提名意志，初選民調(diào)當然只能是過場。2019年蔡英文和賴清德角逐黨內(nèi)臺灣地區(qū)領導人初選時，民調(diào)規(guī)則都可以一再變動，變到蔡英文贏為止，何況地方首長初選民調(diào)呢。
蔡英文抓緊黨內(nèi)選舉提名權，讓民進黨2022年辦理初選的地區(qū)只涵蓋臺灣地區(qū)人口總數(shù)不到7%，其動機為何，是擔心跛腳？害怕下臺后被清算？或想繼續(xù)操控臺灣政壇？我們很難猜測，但民進黨與臺灣的民主終究只能隨之受到壓縮。以前參選人都會呼吁民眾接到初選民調(diào)電話要回答“唯一支持XXX”，但現(xiàn)在，初選只?！拔ㄒ恢С植逃⑽摹保浚。ㄗ髡邽榕_灣政策研究基金會副研究員）

文章來源：中時新聞網(wǎng)
責任編輯：左秋子

黎家維：初選只?！拔ㄒ恢С帧辈逃⑽?/a>