佩洛西“轉陰”后還會來臺灣竄訪嗎？

　　作者 楊勝云 特約軍事評論人

　　美國眾議長佩洛西當?shù)貢r間11日發(fā)布推文表示，她的新冠病毒檢測為陰性反應，將在12日解除隔離。至于因為確診延后的亞洲行會不會繼續(xù)，佩洛西并沒有說明。

　　佩洛西原定于4月8日率眾院外交委員會成員訪問日本，預計與日本首相岸田文雄、眾議院議長細田博之等進行晤談。后來又有日本媒體放風，佩洛西結束訪日行程后，規(guī)劃于10日轉至臺灣訪問，臺媒進一步推測為是參加“臺灣關系法”43周年的活動。在中方予以嚴厲警示之外，佩洛西戲劇化地宣布“確診”，隨后其辦公室表示，延后亞洲訪問行程。

　　對于佩洛西的“陽性”反應，外交部發(fā)言人趙立堅當天回應道，他對佩洛西眾議長感染新冠肺炎表示慰問，希望她早日康復，不過，趙立堅又加了一句，“她應該做的不是推遲訪問，而是立即取消訪問”。

　　佩洛西果然托趙立堅的吉言“早日康復”了，但她會堅持赴臺“訪問”嗎?我的判斷的是，這主要取決于兩點：

　　其一，佩洛西作為眾議院議長，其與同為民主黨的拜登政府的“府院協(xié)調”結果如何。美國眾議院議長，在美國是一個非常特殊且重要的職務，按照美國憲法三權分立的設計，國會有監(jiān)督和彈劾總統(tǒng)的權力。特別是，眾議院議長由議員選舉產生，一般是多數(shù)黨的領導人，她不僅有裁定“程序問題”權力，還可以發(fā)動本黨派議員提起議案，推進或否定總統(tǒng)提出的法案。比如，當年奧巴馬推動醫(yī)療改革，美國眾議院就通過議案，授權眾議長博納對奧巴馬所謂“濫用行政權力“提起訴訟。佩洛西當年修理特朗普的時候也很厲害。雖然現(xiàn)在拜登與佩洛西都是民主黨人，但“府院”之間更多只是協(xié)調。只要拜登政府認為引發(fā)中國強烈反應不足以抵消政治收益(尤其是對于中期選舉)，他們也不會強力要求佩洛西不會臺島“訪問”，畢竟佩洛西名義上有自己的議會“外訪”的獨立性。事實上，美國的臺海政策很大程度上也受到國會系統(tǒng)的影響制約。

　　其二，民進黨敢為接納佩洛西竄訪冒多大的風險。2020年以來，美國衛(wèi)生與公共服務部部長阿扎、副國務卿科拉克等美國高官相繼竄訪臺灣，這說明民進黨當局在推動美臺高層互訪上一直比較敢于冒險。現(xiàn)在俄烏沖突對民進黨當局的觸動很大，他們一方面在心理上更加依賴美國，希望借助美國的實力謀“獨”拒統(tǒng)，另一方面又害怕美國關鍵時候不來幫他們。當然，對于島內有些人尤其是“臺獨”頑固分子來說，他們崇拜美國、依靠美國的心理牢不可破，就他們的心理認知而言，在這次俄烏沖突中，美國人能充當“遙控戰(zhàn)士”的角色，未來也可以復制到臺海地區(qū)。所以，佩洛西作為美國政壇的三號人物和所謂世界“民主”的圣母級人物，如果能來臺灣，傳遞出美國“支持臺灣”信息將是非?！皥远ā焙蜕壍?，對于民進黨年底的“九合一”選舉也有明顯的加分作用。如果蔡當局認為，即便解放軍戰(zhàn)機飛越臺灣島，他們也有膽量扛下去，那么，佩洛西來臺“竄訪”，他們當然也是樂意的。

　　總體來看，佩洛西能否實現(xiàn)“竄訪”臺灣，主要要看美國民主黨政府與佩洛西方面的協(xié)調，以及對中國可能采取反制措施、可能產生后果的判斷。對于中國來說，這個事情事關我們的國家安全和主權，事關我們劃定底線的權威性和可靠性，這沒有什么好討價還價的。我們已經把話傳給美國聽了，就是由此造成的后果由美方完全負責。無論美國方面做何選擇，我們將根據(jù)他們的所作所為，采取相應的措施，并以此來評判美國政府做出的“四不一無意”承諾的誠意和分量。如果拜登政府以所謂“三權分立”的政策設計為由，放任或者表明無法“說服”佩洛西，那么就可以由大陸方面給她以深刻教訓，并讓民進黨當局付出慘重代價。

    華夏經緯網(wǎng)專稿 如需轉載請注明來源