陳明通單挑學(xué)術(shù)界

民進(jìn)黨桃園市長參選人林智堅（左）深陷論文門風(fēng)波，曾任其指導(dǎo)教授的臺安全部門主管陳明通（右）昨發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)，先協(xié)助林智堅進(jìn)行論文修正后，才交給另一位研究生余正煌參考。（中時電子報資料照片）

【林上雋/作者為島內(nèi)退休大學(xué)教授】

林智堅的論文門，目前發(fā)展的情況是由陳明通“一錘定音”，代表了民進(jìn)黨對此一學(xué)倫事件的基本態(tài)度，那就是“陳明通將林智堅的論文初稿修正后，擅自轉(zhuǎn)交給余正煌參考，余正煌用以寫成論文；然后林智堅在不明就里的情況下，繼續(xù)完成他的論文，所以才會出現(xiàn)文字有許多相雷同的部分，因此不算抄襲。而余正煌也不知道指導(dǎo)教授給他的參考論文是林智堅的，所以也不涉及抄襲”。

在此邏輯下，兩篇重疊性如此之高的論文，居然無一是抄襲的，這不僅顛覆了學(xué)術(shù)論文的定規(guī)，更是“一錘定罪”地暴露了這位學(xué)官兩棲的政客、學(xué)閥，是如何視學(xué)術(shù)為無物，正式與學(xué)術(shù)界“宣戰(zhàn)”了。

從最基本的學(xué)術(shù)倫理來判斷，一前一后發(fā)表的論文有高達(dá)7、8成的文字重疊，且結(jié)構(gòu)、論述，乃至摘要、結(jié)論都幾乎如孿生子一般，必然有其中之一為“抄襲”，這根本就是憑常識就足以判斷出來的，問題只在于是“誰抄襲了誰”而已，豈有可能兩造皆無抄襲？而依學(xué)術(shù)規(guī)范來說，唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是看誰先發(fā)表，這就如同雙胞胎一樣，早一分鐘出來的就是兄姐，晚出來的就是弟妹，絕無通融余地。

在思考長達(dá)20多天后，陳明通以類似政治“密室協(xié)商”的伎倆，妄圖顛覆此一定規(guī)，就學(xué)術(shù)層面來說，簡直是不可思議的，更觸犯了學(xué)術(shù)倫理的大忌。

首先，身為指導(dǎo)教授，怎可以挾持師長威權(quán)，一則“剽竊”了學(xué)生的成果，二則慫恿另外一個學(xué)生取巧作弊？其次，這兩本論文都是由陳明通親自主考過關(guān)的，而其時距不過僅僅半年，若非蓄意放水，豈有可能未曾發(fā)現(xiàn)到其重復(fù)如此之高的現(xiàn)象？僅從這兩點來看，陳明通即已是“自證己罪”，難以遁脫了。臺大是何等聲名夙著的學(xué)府，豈能容得下如此荒謬怠惰、尸位素餐的教師濫竽充數(shù)？更可駭異的是，陳明通說得振振其辭、視為理所當(dāng)然，無絲毫愧疚之感，豈不等于是公開向?qū)W界挑戰(zhàn)？

“密室協(xié)商”是政治界最丑陋的手段，一小撮人屏除旁人、私下協(xié)議，各作對彼此有利的利益分配，既無人證，又乏物證，根本就是見不得光的。政治界可以如此胡搞惡喬，但欲施之于學(xué)術(shù)界而亦能成立，恐怕整個臺灣的學(xué)術(shù)界就將是“將軍一去，大樹飄零”，從此再無翻身的余地了。

據(jù)陳明通的說詞，許多林智堅論文與余正煌重疊之處，甚至連錯字，都是林先余后的，是經(jīng)過他指示后修改的，將一切的責(zé)任都兜攬在自己身上。但此事你知、我知，法未傳六耳，何足憑信？當(dāng)然，以陳明通之神通廣大，亦未嘗不可以找個“人證”，這擺明了就是“串供”，學(xué)界如果接受，那臺灣的學(xué)術(shù)界大概也不必再說什么倫理不倫理了。如果這招可以行得通，那未來只要指導(dǎo)教授敢于護(hù)犢、自污，則碩、博士滿街走的情況，應(yīng)是可以預(yù)見的了。

陳明通顯然是將學(xué)術(shù)當(dāng)作政治般去操作，說得難聽一些，就是用政治強(qiáng)暴了學(xué)術(shù)，還要受強(qiáng)暴者啞口吞下。陳明通敢于如此蠻橫，當(dāng)然是憑借著其受今上的寵信，而又掌握著臺灣安全部門主管的威勢。最壞的盤算，也就是陳明通退出學(xué)界，如此而已。

其實，最壞的盤算，也是個精打細(xì)算的如意算盤。陳明通早已退休，區(qū)區(qū)兼任之名，不過雞肋而已，他還是可以穩(wěn)穩(wěn)居于高層，而因其一己小小的犧牲，卻可以挽救林智堅這個年輕力強(qiáng)的民進(jìn)黨明日之星，無論如何都是劃算的。

這是政治干涉學(xué)術(shù)中最惡劣的實例，而一切的盤算，都是為了鞏固執(zhí)政黨的既得利益。陳明通等于向?qū)W術(shù)界下了戰(zhàn)書，單挑學(xué)術(shù)界，就看學(xué)術(shù)界如何接招、化招了。

選舉只是一時的，政權(quán)也隨時可能變易，但學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、學(xué)術(shù)倫理，卻是基業(yè)，如果連最起碼的、一眼即可明斷的“抄襲”案，都可以輕而易舉地在政治的雨覆云翻下加以隳敗，臺灣還會有什么未來？（文章來源：中時新聞網(wǎng)）