唐永紅論臺灣政局與兩岸

廈門大學(xué)臺灣研究中心暨廈門大學(xué)臺灣研究院教授唐永紅近日接受香港《中評社》專訪，分析“九合一”選舉后的兩岸關(guān)系。唐永紅認(rèn)為，這次“九合一”選舉看似國民黨的大勝，實則是民進黨的大敗。在民進黨大敗的情況下，國民黨相對而言就是大勝。民進黨當(dāng)局在本次選舉中打“抗中保臺”牌效果不彰，是病急亂投醫(yī)，死馬當(dāng)活馬醫(yī)，兩岸關(guān)系議題本不是地方性選舉的主要影響因素，但在當(dāng)前“拒統(tǒng)傾獨”的社會意識形態(tài)與政治生態(tài)下，確是影響臺灣選舉的主要因素，還不能因為“抗中保臺”牌在這次地方性選舉中的表現(xiàn)，就認(rèn)為“抗中保臺”牌在2024年選舉中也將無效，效果如何還要看屆時的臺海局勢。

至于2024年選舉結(jié)果如何，唐永紅認(rèn)為現(xiàn)在很難判斷，“如果2024年選舉前夕，臺灣的安全沒有問題，民生經(jīng)濟也沒有比現(xiàn)在壞，再加上未來兩年民進黨不太會繼續(xù)做很多不公不義、反民主反自由的事情了。‘九合一’選舉的結(jié)果很可能讓國民黨以為2024年選舉有戲因此群雄并起更不團結(jié)，難以形成合力，結(jié)果，不管誰當(dāng)候選人，其他派系可能不會真正支持他，甚至拉他后腿，就像2020年選前的情景那樣。而在‘拒統(tǒng)傾獨’的社會意識形態(tài)與政治生態(tài)下，如果臺海和平無虞，臺灣民生經(jīng)濟沒有變壞，那么民進黨的‘統(tǒng)獨牌’、‘主權(quán)牌’等‘抗中保臺’牌就會無往不勝。結(jié)果，民進黨很可能會繼續(xù)‘執(zhí)政’臺灣。”

唐永紅表示，未來白色力量是否還有可能進一步發(fā)展壯大，取決于國民兩黨的政策的差異。如果這兩黨的政策越來越接近，第三勢力的空間就很小。特別是在選舉的時候，歸隊投票一定會比較明顯，特別是綠營。

唐永紅預(yù)期 2023年的兩岸關(guān)系仍不樂觀。他認(rèn)為，現(xiàn)在統(tǒng)“獨”問題上，兩岸從官方到民意基本上都是對抗性的，兩岸之間的主要矛盾是敵對的；兩岸當(dāng)局沒有任何共識，是不可能對話的；島內(nèi)“臺獨”勢力與美國反華勢力是相互勾結(jié)的。因此，即便疫情過后重啟兩岸民間交流，能起到的作用也是有限的。

唐永紅，四川武勝人，博士、教授、博士生導(dǎo)師。廈門大學(xué)臺灣研究中心暨廈門大學(xué)臺灣研究院教授。兼任：全國臺灣研究會理事、國臺辦海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員、商務(wù)部海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交流協(xié)會理事、《臺灣研究集刊》編委會委員。主要從事臺灣問題、兩岸關(guān)系與對臺政策研究。已主持國家社科基金項目、省市社科規(guī)劃項目與軟科學(xué)項目以及各級政府部門委托項目70余項的研究工作。出版著作7部，代表性著作：《兩岸經(jīng)濟一體化問題研究：區(qū)域一體化理論視角》。

以下是訪問全文：

 “九合一”選舉不是國民黨的大勝 而是民進黨的大敗

中評社：外界普遍認(rèn)為民進黨的“抗中保臺”牌在這次“九合一”選舉中失靈，對此您怎么看？在一些傳統(tǒng)上屬于綠營票倉的地方，藍(lán)綠選票也十分接近，您認(rèn)為這傳遞出什么訊息？

唐永紅：兩岸關(guān)系的議題在臺灣的地方性選舉中作用不大。蔡英文當(dāng)局勾結(jié)外部勢力搞“臺獨”，導(dǎo)致臺海風(fēng)起云涌，特別是今年8月大陸進行了圍島軍演。很多臺灣民眾認(rèn)知到，這樣下去臺?？赡軙袘?zhàn)爭風(fēng)險。很多臺灣人包括那些主張“臺獨”的人士并不想打仗，而是希望搞所謂的和平“臺獨”。即使一些人內(nèi)心深處想搞分裂，但是并不愿意冒著身家性命去追求“臺獨”。如果民進黨當(dāng)局繼續(xù)玩火，搞“抗中保臺”，臺灣民眾覺得有身家性命之憂了，就不會再支持民進黨當(dāng)局。所以民進黨當(dāng)局打“抗中保臺”牌的效果就不明顯，但是主要問題還是兩岸關(guān)系議題不是地方性選舉的主打議題，不是決定勝負(fù)的主要因素，不能因此認(rèn)為“抗中保臺”在“九合一”選舉中看起來無效，就意味著在2024年選舉中也無效。

我認(rèn)為，這次“九合一”選舉不是國民黨的大勝，而是民進黨的大敗。在民進黨大敗的情況下，國民黨相對而言就是大勝。在傳統(tǒng)上屬于綠營票倉的地方，藍(lán)營的選票也有所增長，得票率拉近，主要原因還是民進黨自2020年以來采取的一系列施政措施在很多方面引起了民眾的反彈或是不滿：

第一，民進黨當(dāng)局防疫不力不義。臺灣已有14，000多人因感染新冠而死亡，這是公開的數(shù)據(jù)，實際死亡人數(shù)可能更多。此外，民進黨當(dāng)局的很多操作，包括防疫物資的購買、使用等都出現(xiàn)了一些被認(rèn)為官商勾結(jié)圖利的做法，比如，民進黨當(dāng)局為了維護島內(nèi)疫苗廠商的利益，堅持不從境外進口，導(dǎo)致民眾不能及時注射國際認(rèn)證的疫苗；島內(nèi)抗疫物資、核酸檢測的價格也都很高，讓民眾付出較高代價。這一系列操作都讓民眾很反感。健康等民生經(jīng)濟問題是不分統(tǒng)“獨”立場、不分藍(lán)綠的，是行政當(dāng)局應(yīng)該優(yōu)先考慮的，但民進黨當(dāng)局的防疫政策明顯荒腔走板。

臺灣疫情嚴(yán)重、防疫政策離譜，但民黨當(dāng)局并不承認(rèn)自己有錯誤，反而宣稱防疫成績很好，是前段班、資優(yōu)生，自我感覺良好。民進黨當(dāng)局已經(jīng)踩著一萬多人的尸體了，竟然不承認(rèn)錯誤。原來的防疫指揮官陳時中還脫離戰(zhàn)場去參選臺北市長，更是激起民怨民憤。
    民進黨之所以早早就放開躺平，導(dǎo)致上萬人感染、死亡，實際上是在算計2024年選舉。民進黨如果想贏得2024年選舉，就要確保2024年選前民生經(jīng)濟好一些。如果繼續(xù)管控的話，臺灣的經(jīng)濟就會越來越差，民進黨2024年選舉就舉步維艱了，所以才不顧民眾死活實行放開躺平的政策。

民進黨不太在乎地方性選舉，更在乎所謂的“中央性”選舉，認(rèn)為只要把臺灣所謂的“中央層面”拿在手里，就能完好地把控臺灣了。因此民進黨有可能考慮犧牲“九合一”選舉來保2024年選舉。而且蔡當(dāng)局“執(zhí)政”期間干了那么多天怒人怨的事，也需要給民眾一個發(fā)泄口，“九合一”選舉就很合適，等到兩年后選舉的時候民眾都忘記了，而民進黨在選舉中又有了新的選戰(zhàn)主軸，比如尋找機會打“統(tǒng)獨牌”、“主權(quán)牌”、 “抗中保臺”牌等等。

第二，民進黨當(dāng)局施政不公不義。比如開放含萊克多巴胺的美豬，讓民眾很惱火，包括有些原來支持綠營的民眾都不太高興。在治安問題上，民進黨的一些高官跟黑道走在一起，導(dǎo)致治安出了問題。另外，民進黨利用網(wǎng)軍、綠色媒體不斷制造假新聞、栽贓、抹黑、抹紅，這些做法也讓民眾反感，特別是民進黨還搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，就是所謂的“綠能、你不能”，比如來大陸投資、就業(yè)、就學(xué)，綠營人士可以來，藍(lán)營人士來就被說成是“親中賣臺”。在選舉過程中，民進黨也完全是雙重標(biāo)準(zhǔn)，民進黨為了拉票可以送禮、請客吃飯，可是其他黨派的候選人如果做同樣的事情，就被認(rèn)為是賄選，會被司法部門追查追究。還有蘇貞昌女兒的“轉(zhuǎn)包案”以及民進黨全黨瞎挺有論文抄襲案在身的林智堅。這些事情暴露出民進黨根本沒有所謂“臺灣價值”。

第三，臺海風(fēng)高浪急。當(dāng)前，盡管主張“臺獨”的民眾希望把臺灣從中國分裂出來，但多數(shù)仍然希望和平“臺獨”，而不愿意上戰(zhàn)場拋頭顱灑熱血地去實現(xiàn)“臺獨”，也不愿意餓著肚子去搞“臺獨”。但民進黨“執(zhí)政”以來，不僅拒不接受“九二共識”，而且“倚美謀獨”的島內(nèi)“臺獨”勢力不斷勾結(jié)“以臺制華”的美國反華勢力，抗兩岸拒統(tǒng)一，謀求“臺灣獨立”，阻礙大陸發(fā)展，日益嚴(yán)重地?fù)p害中國在領(lǐng)土、主權(quán)、安全與發(fā)展等層面的核心利益。這迫使中國大陸不得不采取經(jīng)濟、軍事等手段進行反分裂、反干涉活動，造成臺海風(fēng)高浪急、和平隨時生變、危及臺灣安全的態(tài)勢。與馬英九時期臺海和平穩(wěn)定、兩岸和平發(fā)展的局面形成天壤之別。民進黨“執(zhí)政”下的臺灣民眾，不僅喪失了國民黨主政時期兩岸和平發(fā)展、合作交流的紅利，而且面臨喪失身家性命財產(chǎn)安全的風(fēng)險。孰是孰非、孰好孰壞、責(zé)任在誰，臺灣民眾看在眼里，記在心里。

特別是民進黨當(dāng)局邀請美國眾議院議長佩洛西竄訪臺灣，碰觸到中國大陸紅線，迫使大陸發(fā)動圍臺軍演，飛彈飛過臺島上空，艦機越過所謂的“海峽中線”并常態(tài)化，造成臺海戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的局面，而美國除了向臺灣賣更多的武器賺更多的錢，卻不見“出兵護臺”，反而要臺灣延長義務(wù)役役期，讓臺灣年輕人不分男女準(zhǔn)備上戰(zhàn)場。而民進黨當(dāng)局真欲采行。這可不是臺灣民眾包括年輕世代所樂見的！

美國中期選舉之后，民進黨當(dāng)局竟然又在運作邀請準(zhǔn)美國眾議院議長麥卡錫竄臺。這又讓經(jīng)歷過佩洛西竄臺導(dǎo)致大陸圍島陸軍演的臺灣民眾緊繃的心再次緊繃起來。特別是，臺灣民眾又注意到，在11月中旬中美元首峰會中，中美已就管控中美分歧建立了共識，美國總統(tǒng)拜登正式表態(tài)堅持一個中國政策、不支持“臺獨”。此情此景，愿意“抗中保臺”但不愿意上戰(zhàn)場的臺灣民眾應(yīng)該看在了眼里，記在了心里，他們開始懷疑民進黨當(dāng)局確保臺灣安全的能力。畢竟，當(dāng)前主張“臺獨”的民眾盡管希望“臺獨”，但是卻不愿意支持會導(dǎo)致臺海戰(zhàn)爭而又無法確保臺灣安全的“臺獨”做法的。這也是民進黨在這次選舉后期意圖以“抗中保臺”牌搶救選情但卻無效的一個主要原因。當(dāng)然，兩岸關(guān)系議題本來就不是臺灣地方性選舉戰(zhàn)場的主軸，民進黨也是病急亂投醫(yī)、死馬當(dāng)活馬醫(yī)而已。

上述因素使得民進黨大敗，但這并不代表國民黨的勝利。國民黨在“九合一”選舉中獲勝并不是因為它變好了，而是因為民進黨慘敗，只不過相對而言就是國民黨的勝利。

2024年民進黨很可能會繼續(xù)“執(zhí)政”臺灣

中評社：國民黨在本次“九合一”選舉中大勝，獲得13席，您認(rèn)為國民黨取勝的主要原因是什么？這一勝果能否延續(xù)到2024年？

唐永紅：臺灣“地方性選舉”跟“中央性選舉”的決定性因素不一樣。民進黨在意的是2024年選舉，對地方性選舉不是那么在意的，有時候愿意犧牲地方性選舉來確保臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。臺灣社會意識形態(tài)基本上綠大于藍(lán)、“獨”大于統(tǒng)、拒統(tǒng)傾“獨”的格局。臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的時候民眾更關(guān)心臺灣何去何從的問題?！翱怪斜Ｅ_”牌、“統(tǒng)獨”牌、“主權(quán)”牌及兩岸關(guān)系議題因此基本上在選舉中是有效的。所以“九合一”選舉的勝利并不意味著2024年一定會勝利。

實際上最近“九合一”和臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的結(jié)果基本上是相反的。剛才講到，民進黨為了2024年選舉，不惜率先放開疫情管控，確保屆時臺灣的民生經(jīng)濟比較好。加上國民黨很難團結(jié)，就像2018年“九合一”選舉結(jié)果出來以后，國民黨內(nèi)部諸多大咖都覺得兩年之后選舉也有機會，都想出來選，內(nèi)部一片混亂，更加分裂了，最后沒能形成合力來爭取選舉的勝利。

如果2024年選舉前夕，臺灣的安全沒有問題，民生經(jīng)濟也沒有比現(xiàn)在壞，再加上未來兩年民進黨大概率上不會再繼續(xù)做很多不公不義的事情了，那么民進黨很可能會繼續(xù)“執(zhí)政”臺灣。因為民進黨已經(jīng)進入到“政治正確”的政治收獲期了，多數(shù)民眾是認(rèn)可民進黨的主張的，民進黨會想盡辦法打統(tǒng)“獨”牌、“主權(quán)”牌、“抗中保臺牌”。國民黨很可能還是不團結(jié)，不僅形不成合力，反而是分裂的，不管誰當(dāng)候選人，其他派系可能不會真正支持他，甚至相互扯他后腿。

中評社：過去半年來，兩岸關(guān)系更趨復(fù)雜嚴(yán)峻，國民黨本次在“九合一”選舉中大勝，兩岸關(guān)系是否會因此有所變化？兩岸關(guān)系的前景是否會更樂觀？

唐永紅：對于這個問題，我認(rèn)為還不能太樂觀。這取決于在今后的博弈過程中，國民黨怎么看待兩岸關(guān)系。如果民進黨繼續(xù)不接受“九二共識”或者搞“倚美謀獨”，大陸為了捍衛(wèi)“九二共識”，堅決動用非和平的方式來維護主權(quán)統(tǒng)一，比如今年8月進行的圍臺軍演，讓臺灣民眾感到如果民進黨繼續(xù)“執(zhí)政”，臺灣是不安全的。同時，如果大陸在民生經(jīng)濟方面也采取反制措施，讓臺灣民眾體認(rèn)到民進黨搞“臺獨”、勾連外部勢力，會影響到島內(nèi)的民生經(jīng)濟。在這種情況下，國民黨的大陸政策才可能會回過頭來基于“九二共識”，采取馬英九時期處理兩岸關(guān)系的一些做法，否則國民黨還是會“拿香跟拜”，效仿民進黨的做法。

臺灣第三勢力可能不太容易發(fā)展起來

中評社：民眾黨在新竹市勝選，并獲得了14個議員席次，您如何評價第三勢力在本次選舉中的表現(xiàn)？未來“白色力量”是否可能進一步發(fā)展壯大？

唐永紅：未來白色力量是否還有可能進一步發(fā)展壯大，取決于國民兩黨的政策的差異。如果國民兩黨的政策越來越接近，第三勢力的空間就很小。特別是在2024選舉的時候，歸隊投票一定會比較明顯，特別是綠營。包括這次臺北市市長的選舉，民進黨的票都投回去了。柯文哲的副市長、無黨籍參選人黃珊珊拿到的票其實多是來源于所謂中間選民及藍(lán)營的。這些年來，柯文哲及民眾黨的大陸政策及雙城論壇讓一些民眾以為柯文哲及民眾黨有能力處理好兩岸關(guān)系。

第三勢力可能不太容易發(fā)展起來，現(xiàn)在臺灣社會的民意還在“綠化”中，在這種背景下，藍(lán)營還在萎縮中?？挛恼鼙緛淼南敕ㄊ牵热粐駜牲h都不能夠處理好一些問題，他就有機會，包括處理跟大陸的關(guān)系。但從現(xiàn)實來看，柯文哲的民眾黨只能從藍(lán)營中分到一部分票，所以民眾黨的機會也不大。

美國因素對臺灣選舉的影響很大。以目前的情況來看，美國還是支持民進黨的，認(rèn)為民進黨在島內(nèi)獲得了多數(shù)民眾的支持，也在現(xiàn)實層面發(fā)現(xiàn)民進黨比較親美。在這種情況下，在美國對華戰(zhàn)略旨在遏制打壓中國大陸的背景下，美國是不會放棄民進黨的，除非民進黨急于走完“臺獨”最后一里路，可能引發(fā)美國當(dāng)前還不愿意面對的臺海戰(zhàn)爭。如果美國也不希望臺海近期發(fā)生戰(zhàn)爭，就要思考2024年應(yīng)該支持哪位民進黨的候選人，美國通常會去給該候選人打招呼的，要求他配合美國的戰(zhàn)略規(guī)劃步驟行事。

民進黨的鄭文燦和賴清德都有可能成為民進黨2024年選舉的候選人，至于最終誰能參選，主要看美國的態(tài)度。美國會支持誰，要根據(jù)當(dāng)時的中美關(guān)系、臺海局勢的演變，選擇更符合美國利益的那個人。如果美國還不想跟中國大陸攤牌，不希望中國大陸跟美國斷交，不希望臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，就會選一個比較溫和、看起來可以交流、姿態(tài)柔軟一點的鄭文燦；但是如果形勢變遷，美國認(rèn)為需要一個更強勢的“臺獨”工作者，才能更好地配合美國的戰(zhàn)略，就會支持賴清德。

現(xiàn)在看來，中美關(guān)系短期還不至于走到攤牌的地步。俄羅斯在烏克蘭的行動還沒有結(jié)束，美國不想兩線作戰(zhàn)，因為不管是熱戰(zhàn)還是冷戰(zhàn)，美國都沒有能力兩線同時作戰(zhàn)。美國總統(tǒng)拜登已經(jīng)六次主動找習(xí)近平主席溝通，他有兩方面的意圖：一方面不希望中國支持俄羅斯；另一方面，穩(wěn)住中國大陸不要趁機對臺灣動手。拜登作出的“四不一無意”等承諾也反映出短期不希望中美關(guān)系破裂，想維持中美關(guān)系帶來的巨大的現(xiàn)實利益。既然如此，拜登政府近期在打臺灣牌的時候，也會考慮到打牌的力度、烈度，會以不攤牌、不斷交為前提。

在上述情況下，本來鄭文燦成為民進黨2024年選舉的候選人概率更高一點，但是鄭文燦近期頻頻“出包”，包括桃園選舉的失利、論文涉嫌抄襲被撤銷，估計就不太樂觀了。在這種情況下，賴清德勝出概率就比較高了，但美國一定會根據(jù)自己的戰(zhàn)略規(guī)劃步驟去要求賴清德配合的。

中評社：中美元首11月在印尼會晤后，中美關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象，您認(rèn)為美國短期內(nèi)會怎么打“臺灣牌”？

唐永紅：拜登政府基本上還會繼續(xù)打“臺灣牌”，只是會掌握烈度和力度。美國近期不希望中美關(guān)系破裂，不會主動挑起臺海戰(zhàn)爭，這主要是基于現(xiàn)實主義的考慮，畢竟當(dāng)前的中美邦交關(guān)系帶給美國巨大的現(xiàn)實利益，是不可忽視的。但長遠(yuǎn)看來，美國可能會等各方面都準(zhǔn)備好了，西線無戰(zhàn)事了，為了借助臺灣遏制中國大陸的發(fā)展，同時維持其在亞太的布局和影響力，比如維持第一島鏈包圍圈的作用等，很可能就會以公開、正式支持“臺獨”的方式，想方設(shè)法挑起臺海戰(zhàn)爭。

2022年兩岸關(guān)系波瀾不驚、有驚無險

中評社：2022年兩岸關(guān)系發(fā)生了很多大事，臨近歲末，您怎么評價2022年的兩岸關(guān)系？

唐永紅：現(xiàn)在兩岸之間的主要矛盾發(fā)生了變化。在“九二共識”時期，兩岸之間是內(nèi)部矛盾，現(xiàn)在變成了分裂與反分裂、“臺獨”與統(tǒng)一的矛盾，這是一對敵我矛盾，會影響到兩岸關(guān)系的發(fā)展，再加上外部因素也發(fā)生了變化，最大的變化就是美國對華戰(zhàn)略的重大、根本性調(diào)整，通過打“臺灣牌”“以臺制華”，遏制中國大陸的發(fā)展，維持其在亞太的影響力。這兩對矛盾是根源，但是2022年兩岸關(guān)系風(fēng)起云涌，還與各方投射到臺海問題上的力量有關(guān)系。

從近期來看，中美兩國都不想攤牌斷交，中美兩國在臺海問題上的力量比較強大，特別是中國大陸在臺海的力量是有優(yōu)勢的，可以把握兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)、主動權(quán)。因此，雖然美國打“臺灣牌”來遏制中國大陸的崛起，維持其在亞太的霸權(quán)，島內(nèi)“臺獨”勢力與民進黨當(dāng)局勾結(jié)反華勢力，“依美謀獨”，兩岸之間因此也出現(xiàn)了很多問題，臺海暗潮洶涌不斷，也一度風(fēng)高浪急，但是總體格局還是維持住了波瀾不驚、有驚無險的狀態(tài)。

預(yù)期 2023年的兩岸關(guān)系仍不樂觀

中評社：隨著疫情防控的放松，兩岸間的交流往來有望逐步恢復(fù)，您對2023年的兩岸關(guān)系有何展望？

唐永紅：2023年的兩岸關(guān)系總體預(yù)期不樂觀?，F(xiàn)在的形勢下，兩岸的民間交流作用已經(jīng)不是太大。即便是疫情之后，兩岸都愿意放開旅行限制并進行交流，對兩岸關(guān)系的正向發(fā)展的幫助也是有限的。

過去多年以來，兩岸民間交流對兩岸關(guān)系的正向發(fā)展、和平發(fā)展有一定的幫助，為兩岸之間保持沒有戰(zhàn)爭的狀態(tài)發(fā)揮了一定的作用。但如果我們不想只是停留在和平發(fā)展的層面，還想上升到促進統(tǒng)一的層面的話，民間交流起到的作用是不明顯的。畢竟，交流對于增進臺灣民眾的國家認(rèn)同與統(tǒng)一意愿來說，只是一個外因。外因要起作用，是需要內(nèi)因去支撐、配合的。而近20多年來，臺灣社會的內(nèi)因，就是政治體系、教育體系、輿論體系，基本上是基于“一邊一國”或“一中一臺”的定位在運作并型塑臺灣民眾的國家認(rèn)同與統(tǒng)“獨”意愿的，不僅不支撐交流這個外因起作用，更是完好地沖銷了交流的作用。

現(xiàn)實中，兩岸民意出現(xiàn)了統(tǒng)一與分裂對抗的情況，這是以前沒有過的。大陸提出“和平統(tǒng)一、一國兩制”以來，施行的是“愛臺”教育和宣傳，視臺灣民眾為臺灣同胞，但是交流過后，大陸民眾發(fā)現(xiàn)臺灣民眾多數(shù)并不愛他們，并不把他們也當(dāng)同胞看，甚至把他們當(dāng)敵人看待。交流發(fā)現(xiàn)“三觀”不合，“因為瞭解而分手”。而這之后要再修復(fù)兩岸民間關(guān)系，就需要相當(dāng)長的時間。

再加上兩岸之間的矛盾、中美之間的矛盾都還存在，而且短期內(nèi)難以調(diào)和。在美國眼中，中美之間崛起大國與守成大國之間的矛盾也是難以調(diào)和的。只是美國是一個很現(xiàn)實的國家，短期內(nèi)為了邦交關(guān)系帶來的現(xiàn)實利益，不會弄到中美馬上斷交，但中美結(jié)構(gòu)性矛盾注定了中美之間關(guān)系也不可能再回到從前，而會斗得越來越兇；因此，美國打“臺灣牌”、臺灣“依美謀獨”以及兩廂勾結(jié)，也會越來越兇，如果中國大陸不加以有力反制，讓其付出得不償失的代價的話。例如，2023年中，很可能擔(dān)任美國眾議院議長的麥卡錫又會竄訪臺灣，屆時臺海又會風(fēng)高浪急，甚至掀起驚濤駭浪。

特別值得警惕的是，從更長遠(yuǎn)上看，美國根據(jù)自己的戰(zhàn)略安排，等到各方面都準(zhǔn)備得差不多了，西線無戰(zhàn)事了，臺灣也武裝到位了，那時美國可能就會挑起臺海戰(zhàn)爭。即便美國最后會拋棄臺灣，但在這個過程中，中美之間的矛盾、斗爭、對抗的烈度會越來越強，兩岸之間的矛盾在這個過程中也會越來越激化，中國大陸付出的代價會越來越高，解決問題的成本會越來越大。

總之，預(yù)期 2023年的兩岸關(guān)系不樂觀。現(xiàn)在統(tǒng)“獨”問題上，兩岸從官方到民意基本上都是對抗性的，兩岸之間的主要矛盾是敵對的；兩岸當(dāng)局沒有任何共識，是不可能對話的；島內(nèi)“臺獨”勢力與美國反華勢力是相互勾結(jié)的。因此，即便疫情過后重啟兩岸民間交流，能起到的作用也是有限的。（記者 張爽/中評社）