繁體簡體

美國會不會推動兩岸政治談判?

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 評論 > 媒體鏈接      2023-01-30 09:21:57

作者 雁默 自由撰稿者

雖然美國“武裝臺灣”甚囂塵上,美日聯(lián)合聲明劍拔弩張地重申維護(hù)臺海和平,局勢看似嚴(yán)峻,與G20中美領(lǐng)袖高峰會后的“鴿聲”完全不相稱,然而,美國內(nèi)部要求中美對抗降溫的調(diào)門不降反升,令外界研判美方在兩條路線中擺蕩,中美在臺海問題上交手的真實樣貌并非單純針鋒相對。

那么,美國會不會推動兩岸政治談判?這問句看似不合時宜,但若仔細(xì)考慮,不能排除此可能性,因為如果布林肯2月訪華的主要目的之一是想恢復(fù)中美間的軍事聯(lián)系,禮包不夠大恐難如愿,美方能做到且成本不高的選擇,就是將臺灣推上談判桌。當(dāng)然,此舉對美方的風(fēng)險不低,不會輕易出手。

中美博奕,時間不站在美國那一邊,此幾為國際共識,也是美方之所以焦慮,并魯莽揮拳的主因。世界向多極化方向演進(jìn),逼美國在各方面對中國積極進(jìn)攻以維穩(wěn)單極結(jié)構(gòu),綜合來看未達(dá)其預(yù)想中的成效,連性價比最高的“臺灣牌”,都導(dǎo)致了實質(zhì)退出第一島鏈的無奈布局,因此,美方若還想推進(jìn)其遏華戰(zhàn)略,不能不重新調(diào)整腳步,挖掘工具箱里的其他法寶。

此外,看美國內(nèi)部政局,拜登顯然想連任,而在共和黨掌握眾議院后,誓言挖掘拜登家族丑聞,此局面恐迫使白宮必須集中更多心力于國內(nèi)拆彈,降低來自外部的意外因素干擾。而其中,維穩(wěn)中美關(guān)系是首要目標(biāo),暫時擱置“臺灣牌”是理性選擇,或更精確地說,換一種方式打“臺灣牌”,或可維穩(wěn)中美關(guān)系之外,也能在國內(nèi)黨爭尋求有效的支點(diǎn)。

用“自私的基因”看美國政治,總是八九不離十,這可能就是為何在G20后,美國“鷹派中的鴿派”,也就現(xiàn)實主義陣營的聲量能逆風(fēng)升高的原因之一。

在最近的美日議題上,美現(xiàn)實主義者主張:美日應(yīng)聯(lián)合向中國提出可靠的保證(維持傳統(tǒng)一中政策),爭取時間加強(qiáng)聯(lián)合威懾能力;要求臺灣當(dāng)局主動緩和兩岸關(guān)系;要求日方推動將兩岸都納入CPTPP,以經(jīng)貿(mào)力量改善兩岸關(guān)系。

華人輿論場觀察到,美現(xiàn)實主義的抬頭,源自于三邊委員會(Trilateral Commission)去年提出的警告,該組織要求美國決策層不要被鷹派意識形態(tài)綁架,要以中美和解為長遠(yuǎn)利益做打算。此被視為美國的資本力量與意識形態(tài)力量的斗爭。

在臺灣政局方面,賴清德選上民進(jìn)黨主席前,以“不準(zhǔn)疑美”的論調(diào)向美方表忠,企圖撕掉身上的“臺獨(dú)”標(biāo)簽;在選上黨主席后,卻遭美方潑了盆冷水,F(xiàn)T《金融時報》一篇文章公開質(zhì)疑賴清德可能會升高兩岸緊張局面,被臺灣觀察者認(rèn)為是華府官員在幕后操作,而此刻的美國正謹(jǐn)惕臺當(dāng)局可能破壞中美關(guān)系回穩(wěn)的氣氛。

此外,陷入“抗中牌”失效窘境的民進(jìn)黨,頻頻放出風(fēng)聲要改變兩岸論述,恐怕也不只是因為地方選舉大敗,不排除此舉也有,甚至主要來自美方壓力。

以上種種,似乎都顯示兩岸政治談判的氣氛正醞釀中,而此氣氛的背后沒有美國暗中推動,是很難成形的。

循此思路,我們先看拜登政府實現(xiàn)此戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的可能性。

在策略面,拜登主要的阻力來自于意識形態(tài)鷹派,具體來說,就是如何阻止麥卡錫今年竄臺,以及抵銷“臺灣政策法”的干擾。

關(guān)于前者,美國總統(tǒng)有許多技術(shù)性手段能阻止眾議院議長竄臺,最簡單的方法就是,要求臺灣當(dāng)局不要邀請麥卡錫,沒有請?zhí)麉s不請自來,這共和黨恐怕也干不出來。同理,若麥卡錫轉(zhuǎn)而邀請蔡英文或賴清德到美議會發(fā)表演說,白宮也可以要求蔡賴拒絕。

關(guān)于后者,暗中推動兩岸政治談判,就能削弱“臺灣政策法”的尖銳性,也讓白宮比較能避開“對華軟弱”的指責(zé)。

當(dāng)然,這都需要臺灣當(dāng)局的配合,而臺灣當(dāng)局總是會配合,特別在臺灣民眾求“兩岸和平”的當(dāng)下。

在利益面,關(guān)鍵在于此舉不能犧牲美國軍工業(yè)的利益,因此,“武裝臺灣”的進(jìn)程不會走緩,甚至,趨于快速才符合現(xiàn)實,畢竟,美方推動兩岸政治談判的主要目的之一,正在于為“武裝臺灣”,甚至“武裝日本”爭取時間。

再者,進(jìn)入政治談判意味著兩岸關(guān)系趨緩,對許多美國財團(tuán)而言,區(qū)域動蕩趨緩是利好,而他們之中不乏共和黨的主要金主,此舉或能減少共和黨鷹派對民主黨的攻擊面。

推動兩岸政治談判,本來就是美國工具箱里的工具之一,其符合現(xiàn)實主義邏輯 —— 盡可能拖延兩岸統(tǒng)一的時間。盤算是,只要美國牢牢支配臺灣當(dāng)局,就不怕談判往對美不利的方向發(fā)展。雖有其風(fēng)險,但相較于中方借力使力地推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程,此舉的風(fēng)險相對較低。

或許,這就是美方釋放對賴清德不信任風(fēng)向的背景,戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變,美方需要提拔中方可以接受的對象,否則也成不了局。也或許,這就是侯友宜拋出“不做強(qiáng)國棋子”的原因之一,藍(lán)營應(yīng)已察覺到美方有“換姿勢”的跡象,需要拱一個中美都能接受的領(lǐng)導(dǎo)人。

不過目前,國、民兩黨都還在試探美方真意的階段,正忐忑中,或許要等到布林肯訪中,事情才會比較明朗。

雖有誘因,但要讓美方愿意推動兩岸政治談判,還差臨門一腳,即中方得以具體作為證明,美方若持續(xù)升溫臺海局勢,場面將一發(fā)不可收拾,并深度影響拜登的連任之路。

這一切看起來是否不合時宜?也不盡然,至少我們可以確定拜登愛用兩手策略,不可能為了維穩(wěn)中美關(guān)系而放棄“積極抗中”那條路線,反過來說,也不能在造成反效果的失分狀態(tài)下,只有強(qiáng)硬的那一手。

因此,將臺灣推向戰(zhàn)場的同時,也將臺灣推上談判桌,理性上是美國最好的選擇,因為現(xiàn)實上不乏戰(zhàn)術(shù)紅利,策略上則能拓寬決策空間。

事實上,美方若推動兩岸政治談判,會陷入絕境的是民進(jìn)黨,因為如上所述,中國大陸肯定會堅守“一中”的談判原則,核心問題不可能讓步,而美方依據(jù)其“一中政策”要求臺灣當(dāng)局上談判桌,也不違背其傳統(tǒng)立場,這便使得蔡英文“不設(shè)前提的對話”失去實質(zhì)拒談的效力。

兩岸論述要怎么改到中美間最起碼的“一中共識”?尤其今年還是選舉年。這才是民進(jìn)黨最顫栗的絕境。

話說回來,即便兩岸政治談判今年就能實現(xiàn),但現(xiàn)在就推論到“融統(tǒng)”恐怕也過早,因為美國政局非?;靵y,兩條戰(zhàn)略主線下又有多條分岔,共和黨不是吃素的,拜登也是昏君,在不斷出現(xiàn)新變量的局面下,無法排除朝令夕改的可能。

談判的目的有時不在于成敗,而在于推進(jìn)其他戰(zhàn)略目標(biāo),實現(xiàn)一個“失敗卻有意義”的談判,而或許,這才是各方愿意促成談判的關(guān)鍵。最終,就是看誰能從談判里獲得最大實質(zhì)利益。

美方若有意借由推動兩岸政治談判為自己爭取時間,話不一定得挑明了講,也可以暗中推動,最佳觀察點(diǎn)即民進(jìn)黨在今年選舉中如何表述兩岸議題。

美國為自保,什么都干得出來,笑臉的背后握著刺刀,將臺灣當(dāng)局逼上談判桌絕對不奇怪,因此問題不在于“會不會”,而在于“何時會”。(臺灣“中時新聞網(wǎng)”)


責(zé)任編輯:左秋子
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By m.612g.cn