蔡當(dāng)局提名的“大法官”是司法守護(hù)者還是破壞者？

臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文近日完成她任內(nèi)最后一波“大法官”提名，在臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)“執(zhí)政黨”仍掌過(guò)半優(yōu)勢(shì)下，未來(lái)15位“大法官”全為蔡系應(yīng)可確認(rèn)無(wú)虞，除由蔡英文單一提好提滿(mǎn)爭(zhēng)議外，蔡英文用人之“敢”，完全無(wú)視爭(zhēng)議，讓不少法界人士嘲諷：未來(lái)“大法官”的法袍應(yīng)改為綠色。當(dāng)“大法官”的被信任度比普通法院還低，恐將制造更多司法災(zāi)難。

“大法官”任命原本就具有政治性，過(guò)去歷任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)人選的選擇，雖也有政治傾向、重要“憲政”觀點(diǎn)等考慮，更重要的是，不乏拔擢有不同意見(jiàn)者、避免可能引發(fā)爭(zhēng)議者，以廣納多元意見(jiàn)，避免讓“大法官”成為行政獨(dú)裁的背書(shū)者。

但從蔡當(dāng)局以來(lái)，所以可能衡平原則幾乎都消失，對(duì)政黨的忠誠(chéng)成為最大考慮點(diǎn)；在蔡英文辦公室的記者會(huì)上，主持記者會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)林佳龍更毫不諱言被提名人的政治經(jīng)驗(yàn)豐富。

蔡英文上任后提名的“大法官”，雖不乏在學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)者，但政治立場(chǎng)鮮明，更往往是選擇重點(diǎn)，她第一次提名的許宗力、許志雄、黃昭元都是有名的“獨(dú)派學(xué)”者；律師界出身的黃瑞明，是當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨不分區(qū)民意代表尤美女的夫婿，夫妻兩人長(zhǎng)期與綠營(yíng)的關(guān)系同樣標(biāo)志明顯；盡管法界人士公開(kāi)質(zhì)疑這樣的任命恐有利益沖突之虞，但就如同臺(tái)安全部門(mén)秘書(shū)長(zhǎng)顧立雄與臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人王美花的夫妻檔，蔡當(dāng)局用人從不畏人言；也因此蔡當(dāng)局任內(nèi)的“憲政”裁判，總能支持民進(jìn)黨的所作所為。

第二次提名的人選中，臺(tái)大法律系教授出身的謝銘洋，曾在“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”時(shí)說(shuō)，“臺(tái)大沒(méi)有把馬英九教好”；時(shí)任“考試委員”蔡宗珍除是蔡英文多年好友，雖曾在臺(tái)灣考試機(jī)構(gòu)內(nèi)因未經(jīng)溝通擅自向高層提出考試變革案而引發(fā)風(fēng)暴，仍受到蔡英文青睞；至于原任臺(tái)灣司法機(jī)構(gòu)秘書(shū)長(zhǎng)的呂太郎，后來(lái)更引發(fā)“大法官”任意被臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人叫進(jìn)官邸訓(xùn)話(huà)的丑聞。從人選的偏好結(jié)果，更顯示蔡當(dāng)局對(duì)“大法官”的選任只有單一標(biāo)準(zhǔn)。

此次提名的人選中，代表檢察體系的朱富美，除因夫婿是臺(tái)當(dāng)局“檢察總長(zhǎng)”邢泰釗再度引發(fā)未來(lái)相關(guān)案件是否該回避爭(zhēng)議外。夫妻兩人在綠營(yíng)“執(zhí)政”期間的表現(xiàn)更是有目共睹；法官代表蔡彩貞的夫婿曾孝賢則是蔡英文臺(tái)灣大學(xué)同屆同學(xué)，朱、蔡兩人法學(xué)程度不算差，但政治能力更引起圈內(nèi)討論。

至于律師界選擇曾擔(dān)任“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”辯護(hù)人、“促轉(zhuǎn)會(huì)”委員的尤伯祥，也曾長(zhǎng)期參與民間司改會(huì)、廢死聯(lián)盟行動(dòng)，都可看出蔡當(dāng)局用人始終如一的走向；就如同學(xué)者依舊選擇來(lái)自臺(tái)大法律系、支持應(yīng)盡速處理國(guó)民黨黨產(chǎn)的陳武五，既符合民進(jìn)黨理念，未來(lái)在面對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議釋?xiě)棸讣r(shí)，都能保證結(jié)果不會(huì)脫軌。

“大法官”是“憲政”的守護(hù)者，人權(quán)的捍衛(wèi)者，但當(dāng)有權(quán)者不敢選擇不同意見(jiàn)者，無(wú)視相關(guān)人選爭(zhēng)議，執(zhí)意只用親信、熟識(shí)者，同溫層的一致見(jiàn)解，真能捍衛(wèi)人權(quán)、守護(hù)臺(tái)灣地區(qū)“憲制”規(guī)定？還是意在摧毀“憲政”？（來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）