Dcard、網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)軍問題何解？

廣受臺灣年輕人喜歡的社群平臺Dcard因?yàn)橐伤朴袝T以匿名發(fā)文，卻涉及了詐騙、兒少、妨害名譽(yù)等多起案件，所以遭到警方偵辦。

報(bào)載檢察官要求調(diào)閱會員個(gè)資追查不法，卻遭Dcard用“大法官釋憲”、保障言論自由等理由拒絕，后來向士林地院聲請搜索票，Dcard一度不配合，最后檢警仍完成搜索。

從媒體的報(bào)導(dǎo)來看，檢警一開始如果沒有搜索票，Dcard等社群平臺的拒絕未必于法無據(jù)，但是當(dāng)檢警已經(jīng)向法院申請搜索票，任何社群平臺還不配合，就說不過去了。這是因?yàn)闄z警隸屬行政權(quán)，行使搜索等權(quán)力時(shí)，包括社群平臺在內(nèi)的人民如有疑慮時(shí)，確實(shí)未必要完全配合。只是當(dāng)檢舉已經(jīng)聲請搜索票，這就表示司法體系認(rèn)為有足夠理由與證據(jù)而支持搜索，所有人就應(yīng)該也只能配合了。

回到案件本質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)匿名犯罪是全世界都關(guān)注的議題，所有電信業(yè)者與網(wǎng)絡(luò)業(yè)者都負(fù)有連帶責(zé)任。先前臺灣地區(qū)通訊傳播委員會（NCC）提出的“數(shù)字中介法草案”，就是想要學(xué)習(xí)歐盟的“數(shù)字服務(wù)法”，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任，希望能減少網(wǎng)絡(luò)的不法行為。不過因?yàn)椤皵?shù)字中介法草案”直接沿用“數(shù)字服務(wù)法”的內(nèi)容，很容易造成過度管制，最終未能成功“立法”。 “數(shù)字服務(wù)法”鎖定會員人數(shù)達(dá)到歐盟人口一成的網(wǎng)絡(luò)平臺，推算可知，都是來自境外的國際級巨擘；臺灣的草案也鎖定會員達(dá)到人口一成為管制對象，打擊面太廣，而且主要都是境內(nèi)的業(yè)者。

在臺灣，網(wǎng)絡(luò)犯罪的問題幾乎每個(gè)人在每一天都遇到。Dcard會員匿名詐騙或是妨礙名譽(yù)，類似的問題在其他社群平臺絕對不少見，例如臉書，假賬號交友邀請以及詐騙廣告無所不在。最近正逢選舉，各界關(guān)切、而且厭惡已久的網(wǎng)軍問題，至今也都沒有獲得解決。

網(wǎng)絡(luò)上的這些問題，其實(shí)只要能落實(shí)一項(xiàng)簡單的措施，就可以改善許多，這項(xiàng)措施就是實(shí)名制。

為什么網(wǎng)絡(luò)問題層出不窮，匿名是一個(gè)很大的問題，更重要的是匿名的背后未必可以找到負(fù)責(zé)的真人。由于網(wǎng)絡(luò)會員申請?zhí)菀?，很多賬號根本是虛假賬號。既然匿名、而且不是真人，不用也不容易找到人負(fù)責(zé)，當(dāng)然什么違“法”行為都可能滋生。

所有網(wǎng)絡(luò)平臺都應(yīng)該強(qiáng)化實(shí)名制，確保每個(gè)賬號一定是一位真人，至于使用者名稱當(dāng)然還是可以匿名。盡管會員名稱匿名，但是因?yàn)橛袑?shí)名制，所有會員就不會輕易違“法”。一旦違“法”，不管是散布假訊息與假新聞：詐騙、妨害名譽(yù)，檢警單位只要有足夠證據(jù)，聲請法院同意，就可以從網(wǎng)絡(luò)平臺業(yè)者處找到真人的信息進(jìn)而依法辦理。

實(shí)名制與現(xiàn)行的匿名形式不沖突，任何人只要不在網(wǎng)絡(luò)上犯法，都不用擔(dān)心實(shí)名制會造成困擾。電信業(yè)者與網(wǎng)絡(luò)業(yè)者應(yīng)該自律合作，共同推動(dòng)。（作者賴祥蔚為臺灣藝術(shù)大學(xué)廣播電視學(xué)系教授、歷史小說作家/來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》）