停止制造假訊息應先從民進黨自己做起

　　作者 黃惠華 臺灣國際戰(zhàn)略學會信賴研究中心主任

　　日前賴清德出席“2024臺灣資安大會 ”時指出，未來他將持續(xù)支持資安產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并期盼與產(chǎn)、官、學各界共同合作，推動臺灣地區(qū)資安產(chǎn)業(yè)更上一層樓。賴清德說， “根據(jù)世界經(jīng)濟論壇(World Economic Forum)的《2024年全球風險報告》指出，假訊息與錯誤訊息是未來2年世界最高的風險;網(wǎng)絡犯罪與安全危機則是未來2年世界第4嚴重的風險。此外，臺灣也是全球境外假訊息最嚴重的地區(qū)，因此比起其他國家及地區(qū)，我們更有環(huán)境練習防衛(wèi)及發(fā)展資安產(chǎn)業(yè) ”。

　　實際上，島內(nèi)社會網(wǎng)絡犯罪與安全危機亂象，除了海外勢力，還有來自于內(nèi)部，這兩股勢力成為臺灣信息安全危機根源。近年來，最駭人聽聞的是一則假新聞害死一條人命的事故。2018年燕子臺風侵襲日本關(guān)西機場時，因為一則假訊息，讓臺灣駐大阪經(jīng)濟文化辦事處處長蘇啟誠自殺身亡，當時民進黨當局全力抨擊是因為假新聞所致，以遮掩真相，蘇啟誠自殺的主因則是臺外事主管部門打算將主要責任加到他身上。這則事故不僅讓大家分辨不出是真是假，造成人心惶惶，從此激發(fā)群眾抵抗假消息的群體意識。

　　然而，反制假訊息機制目的在于反制假消息帶來的危害，臺灣打擊假訊息反而越打越多，防不勝防，成為社會隱憂。假訊息是一種政治技術(shù)，有特定的政治目的，例如選舉期間，各種正面與負面消息都能對民眾投票行為產(chǎn)生影響，一則消息能夠打擊選民信心，同樣也能讓選民對某特定政黨或者候選人的信心，輿論如果操作成功的話，就能改變選民投票行為;相反的，如果操作不當，也會挑起社會緊張局勢，甚至破壞行政機構(gòu)的合法性等等，這是網(wǎng)絡社會亂象。

　　臺灣許多政黨會把“假訊息 ”成為一種具破壞力敵對陣營的攻擊性武器，這些網(wǎng)軍躲社群媒體在后臺，擁有數(shù)千個賬號，散布大量不實訊息，制造訊息影響閱聽眾的認知，試圖影響民眾投票行為。

　　像是2022年“九合一”選舉期間，最為人詬病的是民進黨“側(cè)翼網(wǎng)軍選前到處出征 ”，民進黨檢討報告指出，“黨部文宣部門未能主動設定議題、假訊息防守不及擴散速度、各社群平臺存在操作困境、封閉式社團擴散假訊息，民進黨方涉入程度有限、KOL(網(wǎng)絡關(guān)鍵意見領(lǐng)袖)合作創(chuàng)造社群聲量低;但不能將敗選原因歸責于部分網(wǎng)友自發(fā)性引起的網(wǎng)絡攻防，造成部分民眾的觀感不佳 ”。

　　網(wǎng)軍發(fā)布不當消息的選舉營銷手法宛如信息 “加工出口工廠 ”，實在很難讓人認同，無怪乎失去民眾的信任感。與其擔心海外勢力危害臺灣社會，不如學學 “周處除三害 ”，克制制造假消息的不當行為做起。

　　除此之外，還需要制定防止假新聞傳播措施與立法，對抗假訊息需要相對應的法令措施與制度，臺灣雖然有相關(guān)法令與制裁制度，但是打輿論戰(zhàn)，只要網(wǎng)軍散布一則假消息，這種類型戰(zhàn)爭通常會速戰(zhàn)速決，因為改變?nèi)说恼J知只有在一時之間。網(wǎng)絡犯罪游走在，社群網(wǎng)絡言論自由與輿論操縱之間的灰色地帶，即便是媒體，未必能夠提供真正的消息，對抗假消息帶來的負面影響，與其怪罪境外勢力制造網(wǎng)絡社會安全危機，不如先反求諸己，面對網(wǎng)絡輿論風向，先從克制自己不要盲從、跟風，比較實在。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源