柯建銘的最后瘋狂?

　　作者 蔡炫 臺灣資深媒體人

　　民進黨掀起全臺大罷免，國民黨以反廢死、反戒嚴兩項“公投”來做因應，就在臺立法機構徑付二讀之際，民進黨臺立法機構黨團不僅主張會議無效，民進黨立院黨團總召柯建銘甚至還下戰(zhàn)帖，要找臺立法機構負責人韓國瑜在議場內 “釘孤枝(單挑)”，儼然已是 “最后瘋狂”。

　　納粹德國希特勒在滅亡前曾經制定一個瘋狂計劃，強迫軍民進行死亡遷徙的 “焦土戰(zhàn)術”，當時美英軍隊與蘇聯紅軍選在德國會師，德國人民不愿持續(xù)無謂犧牲，希特勒因此產生仇恨心態(tài)，這場死亡行軍也被后世廣為批判，成為 “最后瘋狂”的代名詞。前民意代表沈富雄認為柯建銘得了末任癥候群，畢竟這是他民意代表的最后一任，當了這么多年的資深民意代表，始終與臺立法機構負責人的角色擦肩而過。從單挑負責人的少數暴力、打斷拐杖淪議會武行，再到同室操戈全境作戰(zhàn)，這些事件不僅挑戰(zhàn)了政治倫理，也讓最后瘋狂荒唐上演。

　　單挑臺立法機構負責人的少數暴力

　　柯建銘身為民進黨的黨鞭，在臺立法機構的議事過程中鼓吹暴力，公然點名韓國瑜 “釘孤枝”，此舉引發(fā)社會嘩然。“釘孤枝”一詞源自臺灣俗語，意指要與對手決斗，在政治語境中使用此詞，顯然又將時空背景拉到80-90年代，民進黨在議會政治暴力的全盛時期?？陆ㄣ懽鳛閳?zhí)政黨的臺立法機構領袖，失控言行認證賴當局的少數民意，不僅未能促進朝野協商，反而加深了政治對立，無疑損害了民進黨的公眾形象。

　　在議事規(guī)則中，政治人物的言行應當遵循一定的道德和法律準則，美國明確規(guī)范議員在發(fā)言時，不得使用人身攻擊或具侮辱性的語言，違者將面臨政黨譴責或停職處分。如今，臺立法機構紀律委員會沒有發(fā)揮制約能力，針對失言或違紀行為進行調查和懲處 ，放任臺立法機構猶如馬戲團般嬉笑怒罵，甚至淪為不肖政客的表演秀場，如何確保問政秉持理性尊重，才讓好萊塢般的少數暴力荒唐演出。

　　打斷拐杖淪議會武行

　　在臺立法機構的激烈攻防中，柯建銘因情緒激動，當眾高舉拐杖敲擊桌子，結果拐杖意外飛出，擊中國民黨民意代表徐巧芯的手臂。這一事件顯示輔具變成武器的亂象，民進黨一旦透過甲級動員，要求每兩小時簽到一次，企圖要將同僚綁在臺立法機構，強迫大家作為鬧劇觀眾。民眾黨民意代表黃國昌甚至爆料，指出柯建銘沖進臺立法機構的休息室，當眾以拐杖砸破韓國瑜桌上的杯子;這種在議會殿堂之外的脫序行徑，儼然已淪為個人宣泄。

　　在議會暴力行為的防范上，島內已將暴力視為生態(tài)之一，依照德國聯邦議院規(guī)定，議員在開會期間不得攜帶任何可能造成傷害的物品，若有肢體沖突，將立即進入調查程序，當事人可能面臨罰款或停職處分。臺灣議會理應增聘專責的安保人員，負責在辯論激烈時維持秩序，借鑒法律強制約束，以此捍衛(wèi)議事規(guī)范，防止肢體沖突，避免議事殿堂淪為全武行。

　　同室操戈全境作戰(zhàn)

　　柯建銘在社群媒體發(fā)表長文，公開批評黨內資深同志林濁水，指責賣臺護航，還批十惡不赦，已讓外界瞠目結舌。林濁水指出柯建銘想當臺立法機構負責人而抓狂，而國民黨稱大罷免等于讓他當臺立法機構負責人，柯建銘深知黨內并未擁護再進大位，只能喚醒派系內恩怨情仇，還將炮火射向黨內黨外，全境開戰(zhàn)也無所畏懼，反在無形之中已被形塑瘋狂人設。

　　身兼民進黨主席的賴清德至今仍未出手，放任院際調節(jié)全面胎死腹中，對比英國工黨內部設有黨內糾紛仲裁委員會，確保任何意見分歧都在內部充分溝通，避免外界觀感不佳。如今，柯建銘將公開辯論變成私下謾罵，要求同志退黨謝罪，跳過正規(guī)程序協商，不僅破壞政黨倫理，還讓個人情緒發(fā)言貽笑大方。

　　柯建銘難道真是末任癥候群發(fā)作?已讓整個臺立法機構淪為馬戲團，從釘孤枝挑戰(zhàn)臺立法機構長韓國瑜，到情緒失控打斷拐杖，甚至公開批評黨內同志，種種脫序行為已讓民進黨陷入形象危機?？陆ㄣ懙难哉撆c暴力行徑，反映出臺灣議會暴力文化的積弊，她立法機構紀律機制未能有效約束，迫使議場域猶如鬧劇舞臺，逼得臺灣民眾被迫成為臺下傻子。

     華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源